Sędzia federalny oskarżył Administracja Trumpa za terroryzowanie imigrantów i lekkomyślne łamanie prawa swoje wysiłki deportować miliony ludzi.
Sędzia stwierdził, że Biały Dom „rozszerzył swoją przemoc na własnych obywateli”, powołując się na: zabójstwa Renee Good w styczniu przez organy imigracyjne i celne (LÓD) i Alex Pretti w tym samym miesiącu przez Straż Graniczną, obaj będący obywatelami USA i obaj protestujący w Minneapolis.
„Zagrożeń stwarzanych przez władzę wykonawczą nie można postrzegać w oderwaniu od rzeczywistości” – stwierdziła w zjadliwej decyzji amerykańska sędzia okręgowy Sunshine Sykes z Riverside w Kalifornii.
Sykes stwierdziła, że administracja naruszyła jej grudniowe orzeczenie, w którym stwierdzono, że bezprawnie odmawia wielu przetrzymywanym imigrantom szansy na uwolnienie, wśród rekordowe poziomy imigrantów przebywających obecnie w ośrodku detencyjnym po zatrzymaniu przez różne agencje Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) parasol.
Nakazała DHS powiadomienie zatrzymanych, że mogą kwalifikować się do otrzymania kaucji, a następnie umożliwienie im dostępu do telefonu, aby w ciągu godziny mogli zadzwonić do prawnika.
Sykes odrzucił także wrześniowe orzeczenie sądu imigracyjnego, na które administracja powołała się w związku z kontynuacją polityki obowiązkowych zatrzymań po aresztowaniu osób podejrzanych o nielegalny pobyt w USA.
W czwartek Biały Dom przekazał komentarz Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Departament stwierdził w oświadczeniu, że sąd najwyższy „wielokrotnie uchylał” sądy niższej instancji w kwestii przymusowego aresztowania.
„ICE ma po swojej stronie prawo i fakty i podporządkowuje się wszystkim decyzjom sądu, dopóki ostatecznie nie zostaną one unieważnione przez sąd najwyższy w kraju” – czytamy w oświadczeniu.
Pod poprzednimi administracjami ludzie z brak przeszłości kryminalnej mogli zazwyczaj wystąpić o przesłuchanie w sprawie kaucji przed sędzią imigracyjnym, podczas gdy ich sprawy były rozpatrywane przez sąd imigracyjny, chyba że zostali zatrzymani w sądzie imigracyjnym Granica USA-Meksyk. Donalda TrumpaBiały Dom odwrócił tę praktykę.
Po odcięciu dostępu do przesłuchań w sprawie kaucji tysiące imigrantów złożyło osobne wnioski do sądu federalnego, domagając się ich uwolnienia. Z akt sądów federalnych przeanalizowanych przez Associated Press wynika, że od inauguracji Trumpa wniesiono ponad 20 000 spraw habeas corpus. Sprawa habeas zazwyczaj wymaga od władz uzasadnienia przetrzymywania danej osoby w areszcie i argumentowania za jej uwolnieniem.
Sędziowie uwzględnili wiele z tych petycji, ale później stwierdzili, że administracja naruszała wydane przez nich nakazy zwolnienia osób lub zapewnienia im innej pomocy.
Sędzia federalny w Minnesota zrobił ten rzadki krok w środę odkrycie prawnika administracji Trumpa za obrazę sądu w związku z niezastosowaniem się rządu do nakazu zwrotu dokumentów tożsamości imigrantowi, którego zwolnienie nakazał sędzia.
W tym tygodniu sędzia federalny w New Jersey nakazał administracji wyjaśnienie, jakie procedury obowiązują w celu zapewnienia spójnego i terminowego wykonywania nakazów sądowych w jego okręgu. Amerykański sędzia okręgowy Michael Farbiarz powiedział we wtorek, że urzędnicy Trumpa nie dotrzymali wyznaczonych przez sąd terminów przesłuchań w sprawie kaucji w sądzie imigracyjnym w 12 z około 550 spraw, które rozpoczęły się od 5 grudnia.
„Nigdy nie należy naruszać nakazów sądowych” – napisał.
W listopadzie i ponownie w grudniu Sykes orzekł, że polityka obowiązkowych zatrzymań stanowi naruszenie ustawy Kongresu. Rozszerzyła swoją decyzję na imigrantów w całym kraju. Administracja republikańska nadal jednak odmawiała przesłuchań w sprawie kaucji.
Sykes powiedział w środę, że niezapewnienie imigrantom należytego procesu „szkodzi ich rodzinom, społecznościom i strukturze tego właśnie narodu”.
Sprzeciwiła się także twierdzeniu, że administracja tłumiąc imigrację usuwa najgorszych przestępców, twierdząc, że większość aresztowanych osób nie pasuje do tego opisu.
„Amerykanie wyrazili głębokie zaniepokojenie bezprawnymi, bezmyślnymi działaniami władzy wykonawczej” – napisała. „Oprócz terroru wobec obcokrajowców władza wykonawcza rozszerzyła swoją przemoc na własnych obywateli, zabijając dwóch obywateli amerykańskich – Renée Good i Alexa Prettiego w Minnesocie”.
Matt Adams, pełnomocnik powodów w pozwie przed Sykes, wyraził nadzieję, że jej najnowsze orzeczenie zniesie obowiązkowy areszt.
„Z pewnością w normalnym toku spraw sędziowie imigracyjni powróciliby do wydawania przesłuchań w sprawie kaucji” – powiedział.
