Rząd stwierdził, że badanie kliniczne dotyczące blokerów dojrzewania zostało wstrzymane po tym, jak organ regulacyjny ds. leków zgłosił „nowe obawy bezpośrednio związane z dobrostanem dzieci”.
Orzeczenie to nadeszło po tym, jak działacze, w tym autorka Harry’ego Pottera JK Rowling, wszczęli postępowanie prawne przeciwko rządowi w związku z procesem, który pani Rowling określiła jako „nieetyczny eksperyment na dzieciach, które nie potrafią wyrazić znaczącej zgody”.
Ogłaszając przerwę, rzecznik Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej powiedział, że Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) zgłosiła „nowe obawy – bezpośrednio związane z dobrostanem dzieci i młodych ludzi – i teraz będzie prowadzony dialog naukowy ze sponsorem badania”.
„Ponieważ dowody są obecnie badane przez klinicystów, przygotowania do badania zostały wstrzymane do czasu, aż MHRA i liderzy kliniczni rozwiążą te wątpliwości” – powiedział rzecznik.
Naukowcy z King’s College London, którzy mieli kierować badaniem Pathways, powiedzieli wcześniej, że zamierzają zrekrutować około 226 młodych ludzi w wieku od 10 do prawie 16 lat.
Rekrutacja do badania zostanie przełożona do czasu wyjaśnienia kwestii ze sponsorem, King’s College, i uznania, że jest to „zarówno bezpieczne, jak i konieczne” – powiedział rzecznik wydziału.
Rzecznik King’s College powiedział: „Dobrostan i zdrowie młodych ludzi z niespójnością płci oraz ich rodzin było i pozostanie naszym priorytetem i będziemy nadal współpracować z MHRA, aby wesprzeć ich dalszą ocenę badania, które zostało zaprojektowane przez wiodących na świecie naukowców, których podstawą jest rygorystyczność naukowa.
„Ta rygorystyczność i ciągła dyskusja naukowa są ważne w przypadku każdego badania klinicznego, zwłaszcza tak złożonego jak Pathways, którego celem jest stworzenie bazy dowodów, która może pomóc młodym ludziom i klinicystom w podejmowaniu bardziej świadomych decyzji w przyszłości”.
„Słabe” istniejące badania na temat „korzyści” blokerów dojrzewania
Postępowanie wszczęto na podstawie zalecenia wydanego przez Przegląd Cass na temat opieki nad dziećmi pod kątem płciw którym stwierdzono, że jakość badań mających wykazać korzyści stosowania blokerów dojrzewania u dzieci z dysforią płciową jest „niska”.
Baronowa Hilary Cass, starszy pediatra, stwierdziła, że chociaż jej raport „odkrył bardzo słabą bazę dowodową” potwierdzającą te korzyści, badanie „było jedynym rozwiązaniem”, biorąc pod uwagę, że istnieją „klinicyści, dzieci i rodziny, które z pasją wierzą w korzystne efekty”.
Przeczytaj więcej ze Sky News:
Mężczyzna skazany za zagłodzenie psów na śmierć
Andrzejowi grozi usunięcie z linii sukcesji
Powiedziała, że nadzorowane badanie dotyczące leku blokującego dojrzewanie jest „lepsze” niż kupowanie przez dzieci leków hamujących dojrzewanie w ciemnej sieci.
Liderka konserwatystów Kemi Badenoch napisała wcześniej do ministra zdrowia Wesa Streetinga, że badanie kliniczne należy przerwać, „zanim dzieci wyrządzą więcej szkód”.
Choć Streeting przyznał, że „nie czuje się komfortowo” w związku z podawaniem dzieciom leków blokujących dojrzewanie, stwierdził, że ma obowiązek zastosować się do porad ekspertów i że kontynuowanie procesu jest „słuszną decyzją”.
