Eda Milibanda planuje „gargantuiczną sztuczkę zaufania”, która grozi obciążeniem brytyjskich rodzin ukrytym „długiem ukrytym” w celu finansowania Partii Pracy Zero netto twierdzono, że porządek obrad. Analityk finansowy Bob Lyddon obawia się, że to posunięcie spowoduje zawyżenie rachunków gospodarstw domowych na dziesięciolecia, pomijając jednocześnie oficjalne wskaźniki zadłużenia.
Według pana Lyddona, założyciela Lyddon Consulting Services, Pracaplany, szczegółowo opisane w listopadzie 2025 r Budżet dokumentach mają na celu „fałszowanie rachunków narodowych” poprzez ukrywanie prawdziwych kosztów projektów infrastrukturalnych, przemysłowych i czystej energii. Rząd zamierza sfinansować te inicjatywy z góry nowego długu, który nie pojawi się w konwencjonalnych miernikach, takich jak dług brutto sektora publicznego, dług netto sektora publicznego lub zobowiązania finansowe netto sektora publicznego.
Lyddon ostrzega: „Dług będzie istniał, ale w cieniu i będzie kosztowny. Koszty odsetek i spłat zostaną pobrane, bez wpływu na rachunki narodowe, aż do brytyjskich przedsiębiorstw i osób prywatnych w postaci rachunków za energię, wodę, koszty podróży, rachunki za supermarkety – za wszystkie niezbędne i luksusowe produkty, za wszystko”.
Zdaniem krytyków strategia pozwala rządowi stworzyć iluzję ostrożności fiskalnej, jednocześnie skutecznie narzucając rodzinom długoterminowe koszty. Ukrywając zaciąganie pożyczek, Partia Pracy mogłaby twierdzić, że osiągnęła znaczące kamienie milowe w zakresie infrastruktury i czystej energii bez podnoszenia oficjalnego długu, wprowadzając w błąd opinię publiczną, inwestorów, a nawet agencje ratingowe.
Lyddon, który również przedstawił swoje obawy w piśmie op-ed na temat Instytutu Badań nad Problematyką Ekonomiczną i Fiskalnąopisuje to podejście jako „gargantuiczną sztuczkę zapewniającą pewność siebie”, przewidując, że spowoduje to wzrost kosztów operacyjnych dla przedsiębiorstw, co nieuchronnie przełoży się na ceny konsumenckie. Mówi: „Ból będzie trwał przez wiele dziesięcioleci”, łącząc program bezpośrednio z wyższą inflacją i kryzysem kosztów utrzymania.
Znawcy branży obawiają się, że ukryte zobowiązania mogą zakłócać sygnały rynkowe, czyniąc decyzje inwestycyjne bardziej nieprzejrzystymi i podnosząc koszty pożyczek dla prywatnych firm. Sektory użyteczności publicznej, transportu i handlu detalicznego są szczególnie wrażliwe, ponieważ rosnące koszty operacyjne prawdopodobnie zostaną przerzucone na konsumentów. Gospodarstwo domowe rachunki za energię sama w sobie może gwałtownie wzrosnąć, na co nakładają się dopłaty zawarte w usługach codziennego użytku.
Krytycy argumentują, że podejście do ukrytego długu odzwierciedla szerszą filozofię Partii Pracy polegającą na „pójściu dalej i szybciej” w ramach Net Zero przy użyciu eufemizmów w celu maskowania konsekwencji gospodarczych. Lyddon twierdzi, że retorykę rządu na temat „dekady odnowy narodowej” należy czytać z ostrożnością. Dodaje: „Za «odnowę» należy rozumieć «katastrofę»”, podkreślając dostrzegalny rozdźwięk między przekazami politycznymi a rzeczywistością finansową.
Taktyka ta budzi również obawy dotyczące przejrzystości. Wykluczając znaczne zobowiązania z rachunków narodowych, rząd mógłby podważyć rozliczalność, pozostawiając obywateli i organy nadzoru bez jasnego obrazu ekspozycji fiskalnej. Agencje ratingowe mogą zostać wprowadzone w błąd co do rzeczywistego zadłużenia kraju, co będzie miało wpływ stopy procentowe i długoterminowe zaufanie inwestorów.
Urzędnicy ds. pracy twierdzą, że ich plany są niezbędne do osiągnięcia brytyjskich celów Net Zero, podkreślając potrzebę natychmiastowych inwestycji w energię odnawialną, infrastrukturę niskoemisyjną i zielone technologie.
Przeciwnicy ostrzegają jednak, że bez jasnego rozliczenia ambicje te mogą obarczyć przyszłe pokolenia ukrytymi kosztami, nie przynosząc jednocześnie obiecanych korzyści gospodarczych.
Ekonomiści ostrzegają, że dług ukryty ze swej natury przenosi ryzyko na gospodarstwa domowe w sposób pośredni, często poprzez mechanizmy cenowe, a nie bezpośrednie podatki. W tym scenariuszu energia, transport i podstawowe towary mogą stać się wektorami spłaty, pogłębiając istniejącą presję inflacyjną.
Debata na temat długu ukrytego ilustruje napięcie w sercu brytyjskiej polityki: równoważenie ambitnej polityki klimatycznej z przejrzystością fiskalną.
Podczas gdy zwolennicy ochrony środowiska uznają inicjatywy zerowe netto za kluczowe dla uniknięcia katastrofy klimatycznej, przeciwnicy tacy jak Lyddon upierają się, że sztuczki fiskalne wbudowane w plany Partii Pracy mogą zmiażdżyć standardy życia.
W miarę jak Wielka Brytania zbliża się do następnych wyborów powszechnych, debatę zdominują kwestie odpowiedzialności, ukrytych zobowiązań i rzeczywistych kosztów polityki Net Zero.
Analitycy ostrzegają, że to rodziny, a nie instytucje, mogą ostatecznie ponieść ciężar tego, co Lyddon nazywa „gargantuiczną sztuczką Net Zero”, zmieniającą kształt budżetów gospodarstw domowych na nadchodzące dziesięciolecia.
Rzecznik HM Treasury powiedział: „Nasze niepodlegające negocjacjom zasady fiskalne zostały publicznie określone w budżecie dwa lata temu przez kanclerza i przedstawiliśmy je przejrzyście. Zapewniają one, że zmniejszamy zadłużenie i zadłużenie, a jednocześnie priorytetowo traktują inwestycje mające na celu wsparcie długoterminowego wzrostu. W rezultacie ograniczamy zadłużenie bardziej niż jakikolwiek inny kraj G7, przy czym prognozowane zadłużenie na ten rok będzie najniższe od 6 lat w relacji do PKB.”
