Czołowy amerykański negocjator handlowy Jamieson Greer upierał się w niedzielę, że polityka USA w sprawie ceł „nie uległa zmianie” dwa dni po sąd najwyższy zdeklarowany wiele z Donalda Trumpataryfy są nielegalne.
Orzeczenie wydane w piątek przez najwyższy sąd USA brzmiał: ostra nagana do republikańskiego prezydenta przewrócił się kluczowy filar jego agresywnego programu gospodarczego – nawet jeśli skłonił do tego Trumpa ogłaszać nową globalną taryfę wykorzystującą inne, choć tymczasowe, statuty.
„Rzeczywistość jest taka, że chcemy utrzymać naszą politykę, zachować jak największą ciągłość i upewnić się, że biznes rozumie, że to jest kierunek, w jakim zmierzamy. Będziemy nadal podążać tą drogą” – Greer powiedziała w niedzielnym programie politycznym ABC News „This Week”.
Gospodarz ABC, Martha Raddatz, zapytała Greera o upór rządu pomimo niepopularności tej polityki wśród opinii publicznej, powołując się na sondaż ABC/Washington Post/Ipsos, który wykazał, że pokazał 64% ankietowanych w USA nie pochwalało ceł jako strategii gospodarczej.
„Polityka się nie zmieniła. Narzędzia prawne, które ją wdrażają, mogą się zmienić, ale polityka się nie zmieniła” – powiedział, argumentując, że daje ona amerykańskiemu biznesowi „duży wpływ” w handel światowy.
Greer powiedział także w oddzielnym wywiadzie dla CBS, że Stany Zjednoczone nie wycofają się z umów taryfowych, które zawarły już z wieloma krajami na całym świecie, w tym z USA Wielka BrytaniaUE, Japonia, Szwajcaria i innych, mimo że Sąd Najwyższy orzekł, że cła nałożone w ramach tych umów są nielegalne.
Powiedział, że Taryfa globalna 15%. Ogłoszony w sobotę Trump, wzrost w porównaniu z 10% ogłoszonym w piątek bezpośrednio po orzeczeniu sądu, różni się od porozumień dwustronnych zawartych w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy z około 20 krajami.
„Chcemy, aby zrozumieli, że te umowy będą dobre” – powiedział Greer. „Będziemy ich wspierać. Oczekujemy, że nasi partnerzy będą ich wspierać. „
W niedzielnym wywiadzie dla CBS Greer przyznał, że administracja miałaby mniejszą elastyczność w nakładaniu kar taryfy awaryjne typu odrzuconego przez sąd jako niewłaściwe użycie ustawy o uprawnieniach nadzwyczajnych z 1977 r.
Lider mniejszości w Senacie Chucka SchumeraDemokratka, nazwała to orzeczenie zwycięstwem amerykańskich konsumentów i przykładem tego, jak „przesadne działanie” Trumpa nie powiodło się, dodał: „Prezydent nie może ignorować Kongresu i jednostronnie nakładać cła na Amerykanów… Teraz Trump powinien zakończyć tę lekkomyślną wojnę handlową na dobre i wreszcie zapewnić rodzinom i małym przedsiębiorstwom ulgę, na jaką zasługują”.
Polityka Trumpa ma na celu karanie eksporterów z innych krajów oraz inspirowanie krajowych i zagranicznych producentów do inwestowania i wytwarzania większej liczby towarów w USA, ale krytycy twierdzą, że amerykańscy konsumenci po prostu skończyło się na tym, że zapłaciłem więcej.
Orzeczenie Sądu Najwyższego rozwścieczyło Trumpa, który w sobotę ogłosił globalne cło w wysokości 15% na cały import zagraniczny, opracowane na mocy art. 122 ustawy o handlu z 1974 r., stanowiącej inne ramy prawne niż te badane przez sąd najwyższy.
W piątkowym orzeczeniu 6 do 3, przy sprzeciwie trzech sędziów o poglądach konserwatywnych, Trybunał wydał orzeczenie zdecydowany że ustawa z 1977 r. mająca na celu rozwiązanie sytuacji nadzwyczajnych w USA nie zapewniała prawnego uzasadnienia dla większości działań administracji Trumpa taryfy.
Taryfy zazwyczaj muszą zostać zatwierdzone przez Kongres, który na mocy konstytucji ma wyłączne uprawnienia do nakładania podatków. Trump argumentował, że ma prawo nakładać cła na partnerów handlowych na mocy ustawy International Emergency Economic Powers Act, w skrócie IEEPA, która w pewnych okolicznościach przyznaje prezydentowi uprawnienia do regulowania lub zabraniania transakcji międzynarodowych w czasie stanu nadzwyczajnego.
Jednak w opinii większości sąd stwierdził, że możliwość nakładania ceł w czasie pokoju w rzeczywistości należy do Kongresu.
Greer wskazał, że administracja nie będzie automatycznie zwracać się do Kongresu o zgodę na nowe taryfy, które bez niej wygasną w ciągu pięciu miesięcy.
Greer powiedział także ABC, że administracja pozostawi sprawę zwroty opłat za taryfy nałożone dotychczas przed sądem handlu międzynarodowego. Powiedział, że Sąd Najwyższy „stworzył sytuację, w której obniżył cła i nie dał żadnych wskazówek w tej sprawie”.
Niezależnie od tego sekretarz skarbu Scott Bessent powiedział, że administracja będzie czekać na orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie zwrotów kosztów dotychczasowych ceł na biznes w USA.
„Prezydent i administracja pozostają niezmienni w kwestii ponownego wspierania amerykańskich fabryk i usuwania ogromnych zaburzeń równowagi handlowej” – Bessent powiedziała w programie o stanie Unii CNN. „To najważniejsza historia. Natychmiast przejdziemy do taryf na podstawie sekcji 122, a prognozy dochodów skarbu USA na rok 2026 pozostają niezmienione. „
Również w CNN, gubernator Kalifornii Gavina Newsoma zaatakował politykę taryfową Trumpa, stwierdzając, że „cała sprawa to farsa”.
„Mówimy o rozdrażnieniu… dwa dni temu było 10%, a jutro może 20%. To szaleństwo. Wymachuje. Jest bokserem pijanym pięścią. Po prostu próbuje uderzyć wszystko, nawet swój cień” – powiedział Newsom.
Opisał gospodarkę stworzoną przez Trumpa-Bessenta jako „głupszą i głupszą… zrujnowali tę gospodarkę. 1,4% wzrostu PKB w ostatnim kwartale, inflacja ponownie do 3%, najgorsze miejsca pracy, jakie widzieliśmy od 2013 roku… to prezydentura, która niszczy”.
