NOWYMożesz teraz słuchać artykułów Fox News!
Rodziny dziewięciu dziewcząt, które zginęły w wyniku gwałtownej powodzi w Camp Mystic 4 lipca 2025 r., złożyły federalny pozew dotyczący praw obywatelskich przeciwko sześciu urzędnikom ds. zdrowia w Teksasie, zarzucając organom regulacyjnym nieegzekwowanie obowiązkowych wymogów dotyczących planu ewakuacji w przypadku licencjonowanych obozów młodzieżowych.
Pozew, złożony w poniedziałek w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Zachodniego Okręgu Teksasu, Wydział Austin, wymienia obecnych i byłych urzędników Departament Stanowych Usług Zdrowotnych Teksasu (DSHS), w tym komisarz Jennifer Shuford, w ramach ich indywidualnych obowiązków. Rodziny utrzymują, że urzędnicy naruszyli konstytucyjne prawa dziewcząt, wydając licencję Camp Mystic i odnawiając ją pomimo tego, co w skardze opisano jako nieprzestrzeganie stanowych przepisów bezpieczeństwa.
Dwudziestu siedmiu obozowiczów i doradców zmarł, gdy powódź przelała historyczny obóz Hill Country nad rzeką Guadalupe w podatnej na powodzie „Flash Flood Alley” w Teksasie. Według wcześniejszych doniesień właściciel obozu i dyrektor wykonawczy Dick Eastland również zginął podczas próby ewakuacji jednego z domków podczas powodzi.
Oprócz argumentu dotyczącego praw obywatelskich w pozwie wysuwa się dwa merytoryczne roszczenia dotyczące należytego procesu zawarte w czternastej poprawce: teorię „niebezpieczeństwa stworzonego przez państwo” oraz roszczenie dotyczące nienaruszalności cielesnej. Rodziny domagają się również w drodze powództwa federalnego odszkodowania na mocy ustaw Teksasu dotyczących śmierci bezprawnej i przeżycia.
Gruz pokrywa obszar Camp Mystic w Hunt w Teksasie, 7 lipca 2025 r., po gwałtownej powodzi, która przetoczyła się przez ten obszar. (AP Photo/Eli Hartman)
Camp Mystic nie jest wymieniony jako oskarżony w tym konkretnym procesie, mimo że ma do czynienia z nim odrębną czynność prawną związane z powodzią.
Zgodnie ze skargą przepisy stanu Teksas wymagają, aby licencjonowane obozy młodzieżowe posiadały pisemny plan na wypadek katastrofy, obejmujący procedury ewakuacji z każdego zajętego budynku, wraz z planem wywieszonym w kabinach i przeszkolonym w tym zakresie personelem. Zasada ta została opisana we wniosku jako obowiązkowa, a nie uznaniowa.
W pozwie zarzuca się DSHS, że przyjęła długoletnią wewnętrzną praktykę polegającą na sprawdzaniu jedynie, czy obóz posiadał jakąś formę „planu awaryjnego”, bez potwierdzania, że plan obejmował procedury ewakuacji dla każdego budynku.
W pisemnych instrukcjach powodziowych Camp Mystic, cytowanych w skardze, napisano, że obozowicze i doradcy mają „pozostać w domkach, chyba że powiedziano inaczej”. Powodowie charakteryzują ten język jako politykę „pozostania na miejscu” niezgodną z wymogami stanowymi dotyczącymi ewakuacji.
To zdjęcie lotnicze pokazuje zniszczenia Camp Mystic spowodowane gwałtownymi powodziami wzdłuż rzeki Guadalupe w Hunt w Teksasie, 10 lipca 2025 r. (AP Photo/Gerald Herbert)
W skardze zarzuca się, że inspektor Maricela Torres Zamarripa przeprowadzała coroczne inspekcje obozu Mystic co najmniej od 2015 r. do 2025 r. Zwraca ona uwagę na raport z inspekcji z dnia 5 lipca 2024 r., w którym nie stwierdzono „żadnych uchybień”, i zarzuca DSHS odnowienie licencji obozu na kolejny rok na podstawie tej inspekcji. Z treści pozwu wynika, że obecna licencja obozu ważna jest do 6 marca.
W zgłoszeniu zarzuca się ponadto, że Zamarripa odwiedził obóz ponownie 2 lipca 2025 r. – dwa dni przed powodzią – i że raport z inspekcji z dnia 6 lipca 2025 r. również nie wykazał „żadnych braków” nawet po klęsce.
Ze skargi wynika, że 3 lipca 2025 r. rozpoczęły się intensywne opady deszczu, które spowodowały „zagrażające życiu” gwałtowny potop ostrzeżenie otrzymano 4 lipca o godzinie 1:14 w nocy. Z pozwu wynika, że kierownictwo obozu początkowo poinstruowało dziewczęta, aby pozostały w swoich domkach zgodnie z pisemną polityką.
Rodziny twierdzą, że personel ewakuował pięć z 11 domków na obszarze zwanym „równianami”, nisko położoną częścią w pobliżu rzeki, natomiast sześć domków nie zostało ewakuowanych. W skardze wskazano, że większość zmarłych dziewcząt umieszczono w dwóch domkach na tym obszarze. Działania ewakuacyjne opisano w aktach jako chaotyczne i improwizowane.
W ramach twierdzenia o „niebezpieczeństwie stworzonym przez państwo” – twierdzą rodziny organy regulacyjne stworzyły lub pogorszyły ryzyko poprzez wydawanie licencji i odnawianie obozu pomimo rzekomych naruszeń przepisów, dając w ten sposób rodzicom fałszywe poczucie bezpieczeństwa, jak określa skarga.
W ramach roszczenia dotyczącego nietykalności cielesnej powodowie argumentują, że wydając zezwolenie obozowi i rzekomo nie egzekwując wymogów ewakuacji, urzędnicy państwowi skutecznie zatwierdzili układ, w ramach którego dziewczęta umieszczano w domkach bez wymaganych zabezpieczeń ewakuacyjnych.
Dyrektor obozu Mystic Dick Eastland zginął podczas próby ratowania obozowiczów podczas powodzi w lipcu 2025 r. (Reuters/Sergio Flores; LeslieEastland/Facebook)
Sprawa rodzi szersze pytania prawne dotyczące tego, czy brak egzekwowania przepisów może stanowić naruszenie konstytucji i w jaki sposób mogą mieć zastosowanie kwalifikowane zabezpieczenia immunitetu.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Fox News Digital skontaktował się z Departamentem Stanowej Służby Zdrowia stanu Teksas i prawnikiem rodzin, ale żaden z nich nie odpowiedział natychmiast.
W następstwie katastrofy, Ustawodawcy z Teksasu przyjęli nowe przepisy wymaganie od obozów określenia miejsc ewakuacji, tras ewakuacyjnych w kabinach i zapewnienia oświetlenia tych tras w nocy.
Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.
Powiązany artykuł
