Nie ma „rzeczywistej podstawy” do unieważnienia paszportów Narzeczone ISIS przygotowują się do powrotu do Australii – powiedział Sunrise jeden z czołowych krajowych ekspertów w dziedzinie prawa międzynarodowego.
W miarę jak narasta presja w związku z oczekiwanym przesiedleniem grupy do Australii i nasilają się polityczne wezwania do zablokowania jej wjazdu, profesor Donald Rothwell stwierdził, że rzeczywistość prawna jest znacznie bardziej ograniczona.
OBEJRZYJ WIDEO POWYŻEJ: Powrót narzeczonych ISIS wywołuje debatę prawną.
Poznaj aktualności dzięki aplikacji 7NEWS: Pobierz już dziś
„Nie ma realnych podstaw do unieważnienia paszportów, chyba że zaistnieje wyjątkowy przypadek, gdy ktoś zostanie skazany za przestępstwo terrorystyczne, a osoba ta jest jednocześnie obywatelem innego kraju” – powiedział Sunrise.
Sugestia, aby po prostu cofnąć paszporty, zyskała w ostatnich dniach popularność, ale Rothwell stwierdził, że prawo nie popiera takiego posunięcia teraz, gdy wydano już dokumenty.
Na pytanie, czy rząd musiał wydawać paszportystwierdził, że była to decyzja podjęta na podstawie ustawy o paszportach.
„Chociaż istnieją pewne podstawy, na podstawie których można odmówić wydania paszportu osobie pragnącej wyjechać z Australii w celu popełnienia przestępstwa terrorystycznego za granicą, jest to dość charakterystyczna sytuacja” – wyjaśnił.
„Z jednej strony bez paszportu osoby te w ogóle nie mają możliwości podróżowania, niezależnie od tego, czy wracają do Australii, czy próbują uciec z obozów w Syrii. Ich zdolność do poruszania się bez dokumentu tożsamości byłaby niezwykle zagrożona.”
Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, nakazy wykluczenia pozostają głównym mechanizmem dostępnym dla Wspólnoty Narodów.
„W obecnym stanie rzeczy to uprawnienia w zakresie nakazu wykluczenia tak naprawdę stanowią ramy umożliwiające Wspólnocie działania” – powiedział Rothwell.
Tylko jedna z 11 kobiet jest obecnie objęta a nakaz tymczasowego wykluczeniaprzy czym Minister Spraw Wewnętrznych Tony Burke zauważył już wcześniej, że przed wydaniem wizy należy osiągnąć wysoki próg.
Koalicja ma zaproponował nowe przepisyw tym za przestępstwa mające na celu ukaranie tych, którzy pomagają Australijczykom mającym powiązania z Państwem Islamskim w powrocie do domu, Rothwell jednak stwierdziła, że nie uniemożliwi to fizycznie kobietom powrotu.
„Koalicja przedstawiła propozycję nowego ustawodawstwa, ale tak naprawdę dotyczy ono jedynie pomocy kobietom i dzieciom, a nie fizycznego powstrzymywania ich przed przekraczaniem granicy” – powiedział Rothwell.
Stwierdził, że jest „nieco zaskoczony” tym, że nie uwzględniono poprawek do ustawy o nakazach tymczasowego wykluczenia z zakresu przeciwdziałania terroryzmowi.
„W zasadzie nie ma powodu, dla którego przepisy ustawy o nakazach tymczasowego wykluczenia z zakresu przeciwdziałania terroryzmowi nie miałyby podlegać nowelizacji” – stwierdził.
W miarę kontynuowania debaty warunki w Syrii pogarszają się.
„Moim zdaniem zaczynamy osiągać punkt w tej sytuacji, w którym rząd może zostać zmuszony, być może do działania, choćby dlatego, że sytuacja w zakresie bezpieczeństwa w obozie Roj pogarsza się dość szybko” – powiedział Rothwell.
Według doniesień, w zeszłym tygodniu opróżniono jeszcze jeden obóz w Syrii.
Rothwell zasugerowała, że władze być może będą musiały rozważyć przeniesienie rodzin w bezpieczne miejsce, w którym będą mogły określić swoją przyszłość.
Wszelkie działania zmierzające do zaostrzenia przepisów dotyczących nakazu wykluczenia prawdopodobnie staną w obliczu wyzwania konstytucyjnego, chociaż istniejąca ustawa nie została jeszcze zbadana przed Wysokim Trybunałem.
