Partia Pracy świętuje podniesienie podatków dla ciężko pracujących brytyjskich rodzin Twierdzono, że chcą ukryć swoje własne niepowodzenia. Ostra krytyka pojawia się po tym, jak sekretarz ds. energetyki Ed Miliband oznajmił, że ceny energii zostały obniżone o 117 funtów, mimo że przeciwnicy sugerowali, że w rzeczywistości wzrosły one o 73 funty w ramach Partii Pracy.
Claire Coutinho, sekretarz Partii Konserwatywnej ds. energii cieni, określiła jako „zapierające dech w piersiach”, że Miliband „celebruje fakt, że jest podniósł podatki dla ciężko pracujących rodzin na pokrycie kosztów własnych niepowodzeń”. Dodała, że „rachunki za energię wzrosły o 73 funty w ramach Partii Pracy” i że „Jednocześnie postępuje w całkowitym szaleństwie zamknięcia Morza Północnego – tracąc tysiące miejsc pracy, szkodząc naszej gospodarcei czyni nas bardziej zależnymi od zagranicznej energii.”
Pani Coutinho twierdziła, że Partia Pracy będzie blokować wyższe ceny energii przez nadchodzące dziesięciolecia. Analiza przeprowadzona przez Express pokazuje, że pułap cenowy jest w rzeczywistości pewien 73 funty więcej niż w wyborach powszechnych w 2024 r – w lipcu ubiegłego roku było to 1568 funtów, a od kwietnia wyniesie 1641 funtów. Konserwatyści twierdzą, że podwyżka podatków jest wykorzystywana do finansowania programu dotyczącego energii odnawialnej i że rząd po prostu włożył dodatkowe koszty w podatki, aby sfinansować obniżki rachunków.
Pan Keira Starmera stwierdził, że obniżenie pułapu cenowego było możliwe „dzięki działaniom podjętym przez ten rząd w ramach ostatniego budżetu”. Rachel Reeveskanclerz, przedstawiła w zeszłym roku budżet na podwyżkę podatków, w wyniku czego złamała zobowiązania zawarte w manifeście i spowodowała gwałtowny wzrost podatków. Minister pracy powiedział, że „oznacza to niższe rachunki za energię dla milionów w całym kraju”, ale podkreślił, że „jest więcej do zrobienia”
W przemówieniu dziś rano w serii wywiadów telewizyjnych pan Miliband zasugerował, że wykorzystanie ropy i gazu z Morza Północnego nie obniży kosztów krajowych rachunków za energię. Andy Mayer, analityk ds. energii w IEA, udzielił odpowiedzi: „Basen Morza Północnego jest zbyt mały, aby zmiany w dostawach miały istotny wpływ na światowe ceny ropy lub regionalne ceny gazu, ale jakikolwiek wzrost podaży spowoduje nieznaczny spadek cen”.
Upewnij się, że nasze najnowsze nagłówki polityczne zawsze pojawiają się na górze Twojej wyszukiwarki Google, ustawiając nas jako Preferowane źródło. Kliknij tutaj, aby aktywować lub dodaj nas jako Preferowane źródło w ustawieniach wyszukiwania Google.
Potępił jednak podatki nałożone przez rząd jako „szkodliwe”, twierdząc, że wyrządza on „ekstremalną i natychmiastową szkodę Aberdeen”. Poziom energii spowodował, że „1000 miejsc pracy utraciło miesiąc, szkodząc jednocześnie Wielkiej Brytanii i jego własnym ambicjom klimatycznym” – dodał.
Mayer dodał: „Zamykanie Morza Północnego nie ma sensu nawet samo w sobie. Będzie oznaczać zastąpienie importu własną produkcją, która zazwyczaj powoduje o 50% więcej emisji z niższych standardów i transportu. Zwiększa to naszą ekspozycję na rynki międzynarodowe i wydarzenia kryzysowe, takie jak Ukraina konflikt. Jest to dokładny argument, którego Miliband używa, aby uzasadnić swoje dążenie do stosowania niewiarygodnych odnawialnych źródeł energii”.
Ekspert ds. energetyki stwierdził, że „miliardy utracone wpływy z podatków na Morzu Północnym z kolei zaszkodzą wzrostowi i zmniejszą zasoby dostępne na opłacenie bardzo ekologicznych programów dotacji, które on pedałuje”. Szef brytyjskiego organu regulacyjnego ds. energetyki Tim Jarvis z Ofgem z zadowoleniem przyjął zmiany w górnym pułapie cenowym, mówiąc: „Dzisiejsze ogłoszenie będzie dobrą wiadomością dla wielu gospodarstw domowych. „W ostatnich miesiącach hurtowe ceny energii spadły, a my inwestujemy w naszą sieć, aby zabezpieczyć przyszły system energetyczny”.
