Była gwiazda NFL Shawn Merriman toczy batalię prawną z firmą MMA

Była gwiazda NFL Shawne Merriman założyła Lights Out Xtreme Fighting w kwietniu 2019 roku z nadzieją stworzenia marki mieszanych sztuk walki, która wyróżniałaby się na tle firm na całym świecie. UFCBellatora i tym podobnych.

Zgaś światła Postępuj tak samo. Firma wykorzystała innowacyjną technologię sztucznej inteligencji, aby zwiększyć potencjał reklamowy swojej konkurencji i podpisała umowę dotyczącą praw dystrybucyjnych z ESPN na nadawanie w krajach Ameryki Łacińskiej.

8 stycznia wszystko się zmieniło.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ ​​WIĘCEJ RELACJI SPORTOWYCH NA FOXNEWS.COM

Shawne Merriman, były obrońca NFL i Maryland Terrapins, zostaje doceniony na korcie za działalność charytatywną Lights On Foundation podczas drugiej połowy meczu przeciwko George Washington Colonials w Xfinity Center, 11 listopada 2021 r. (Tommy Gilligan/USA TODAY Sports)

Firma Lights Out Sports ogłosiła, że ​​firma Applied Real Intelligence (ARI), opisywana jako „wiodąca alternatywna firma inwestycyjna i dostawca kapitału rozwojowego dla innowatorów w Ameryce Północnej”, nabyła „większościowy udział w spółce”.

W ówczesnym komunikacie prasowym podano, że Lights Out Sports „mianowało doktora Jacka Ellisona na prezesa zarządu, prezesa i dyrektora generalnego ze skutkiem natychmiastowym” oraz że Ellison „przejmie odpowiedzialność za strategię, zarządzanie, alokację kapitału i wykonanie kolejnej fazy wzrostu”.

„Bogactwo nie mierzy się samo. Przywództwo tak” – stwierdził Ellison w komunikacie. „Lights Out ma ogromną szansę na rozwój platformy poprzez wydarzenia na żywo, telewizję strumieniową i partnerstwa w celu tworzenia zrównoważonej wartości przedsiębiorstwa”.

Merriman powiedział Fox News Digital, że ogłoszenie to było dla niego zaskoczeniem.

„To było natychmiastowe. Dosłownie zostałem usunięty z planszy i po prostu silny” – powiedział Merriman. „Tak jak powiedziałem, mieliśmy zamiar wszystko naprawić, nie było to nawet opcją. To niepotrzebne i nawet gdy z wami dzisiaj rozmawiam, szukamy rozwiązania i mamy możliwości, aby je znaleźć, ale nie wchodzi to w grę. Rozumiem, że mamy podpisane dokumenty, które mogą pozwolić im na pewne rzeczy, ale każdy sztab po prostu się tym nie przejmuje, po prostu się tym nie przejmuje i jest to po prostu złe dla mojego personelu. I zawodników”.

Merriman powiedział, że problem między obiema firmami wynika z jednego Pożyczka od ARI. 26 stycznia złożono pozew przeciwko ARI Agents, LLC i ARI Senior Secured Growth.

Jak wynika z dokumentów sądowych złożonych w Nevadzie, Lights Out zabezpieczył umowę pożyczki na kwotę 2,1 mln dolarów w maju 2024 r. i nie spłacił trzech odsetek w okresie od października do grudnia 2025 r. na łączną kwotę około 50 000 dolarów. W pozwie sądowym zauważono, że „pożyczka była zabezpieczona majątkiem spółki, w tym własnością intelektualną”, ale ARI „nie miała żadnych praw do zarządzania ani praw własności” w Lights Out.

Shawne Merriman jest założycielką Lights Out Extreme Fighting i Lights Out Sports TV. (za pośrednictwem Roberta Hanashiro, USAT, USA TODAY Imagn Content Services, LLC)

Adwokat Merrimana oświadczył w pozwie sądowym, że umowa pożyczki została wygaszona, a Merriman „zachował własność kapitału i prawa głosu oraz rozważał środki zaradcze w postaci zabezpieczenia wierzyciela”. W zgłoszeniu wskazano, że ARI „wystosowała wezwanie do skorzystania ze środków zaradczych wynikających z umowy pożyczki, powołując się jednocześnie na postanowienia o pełnomocnictwie i pełnomocniku”.

W zgłoszeniu stwierdzono, że ARI usunęła Merrimana z zarządu, zmieniła statut spółki, „mianowała” Ellisona na stanowisko dyrektora zarządu i „utorowała drogę do konwersji kapitału i likwidacji”.

Przedstawiciele byłej gwiazdy NFL argumentowali, że „postanowienia dotyczące prokury i pełnomocnika zawarte w umowie pożyczki stanowią zabezpieczenie wartości zabezpieczenia, a nie przyznanie uprawnień zarządczych czy praw własności” i „nie upoważniają oskarżonych do zarządzania spółką, pełnienia funkcji funkcjonariuszy, zastępowania kierownictwa czy sprawowania odpowiedniego nadzoru sądowego”.

Merriman wniosła o stwierdzenie, że ARI nie jest dyrektorem Lights Out i nie ma uzasadnionego powodu do dochodzenia odstąpienia lub rozwiązania umowy ze sprzedawcami, a także zwrotu kosztów obsługi prawnej i kosztów sądowych.

Pełnomocnik ARI złożył wniosek o wycofanie sprawy z Sądu Okręgowego hrabstwa Clark do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Nevada ze względu na różnorodność obywatelstwa powodów i pozwanych oraz wartość przekraczającą 75 000 dolarów.

17 lutego naczelny sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Andrew P. Gordon uwzględnił wniosek ARI o przekazanie sprawy sądowi stanowemu. W swojej decyzji stwierdził, że ARI musi odpowiedzieć na żądanie Lights Out o uiszczenie honorariów adwokackich, co spowodowało złożenie w poniedziałek nowych pozwów między obiema stronami.

W komunikacie prasowym podano, że pomiędzy wydaniem decyzji a złożeniem nowego wniosku Lights Out złożyła 20 lutego wniosek o tymczasowy nakaz regulacyjny (TRO) do sądu federalnego.

„Mam nadzieję, że uda mi się zwrócić pieniądze tak, jak chcieliśmy, i zacząć natychmiast” – Merriman powiedział Fox News Digital. „Właśnie na to liczę. Nie jestem osobą, która chce walczyć, ponieważ walka to czas i pieniądze i wpływa na wiele osób. Miałem pracowników, którzy mieli okazję udać się gdzie indziej, aby uzyskać więcej pieniędzy, i nie wierzyli we mnie, ponieważ we mnie wierzyli. Wierzyli w to, co budowałem. To niefortunne, że dotyka to tak wielu osób”.

Shawne Merriman uczestniczy w imprezie Michael Rubin’s Fanatics Super Bowl w klubie nocnym Marquee w The Cosmopolitan of Las Vegas, 10 lutego 2024 r. w Las Vegas, Nevada. (Ethan Miller/Getty Images)

W środę prawnicy ARI złożyli odpowiedź na wniosek Merriman o TRO, twierdząc, że sprawa nie dotyczy „bezprawnego posiadania” spółki, ale raczej „znajdujących się w trudnej sytuacji pożyczkobiorców” w Lights Out XF i Lights Out Enterprises. ARI „dobrowolnie i świadomie wykonała gwarancje i nakazy, które dały ARI prawo do sprawowania władzy nad spółką” – stwierdzono w pozwie sądowym.

Jeśli Merriman nie spłaci pożyczki, ARI stwierdziła w swoim pozwie sądowym, że pozwala ARI „wykonywać wszystkie prawa głosu, prawa korporacyjne i inne”, tak jakby była jedynym właścicielem”.

Prawnicy ARI dodali, że spółka legalnie sprawowała kontrolę nad spółką, „korzystając z pełnomocnictw z powodu niewykonania zobowiązania, a następnie stając się większościowym właścicielem poprzez skorzystanie z wcześniej przyznanych praw wynikających z warrantów”.

Kliknij tutaj, aby pobrać aplikację Fox News

„Ostatecznie sprawa dotyczy tego, czy Merriman, dłużnik, który przyznał się do niewypłacalności i na mocy umowy zrzekł się kontroli nad spółką, może skorzystać ze środków nadzwyczajnych, aby cofnąć swoje własne konsekwencje umowne” – czytamy we wniosku. „Zgodnie z ustalonymi zasadami egzekwowania umów i godziwego zadośćuczynienia nie może tego zrobić. Petycja Merrimana o tymczasowy zakaz zbliżania się i wniosek o wydanie nakazu wstępnego powinny zostać odrzucone”.

Decyzja może zapaść w piątek.

Powiązane artykuły