Konserwatyści wagi ciężkiej połączyli siły, aby stworzyć plan działania dla potencjalnej drugiej prezydentury Trumpa i pracują nad rekrutacją i szkoleniem osób, które pracowałyby w przyszłej konserwatywnej administracji.
Projekt 2025 na ponad 900 stronach znajdują się szczegółowe informacje o tym, jak Trump i jego sojusznicy mogliby zdemontować i zakłócić działanie rządu USA. Sugeruje uwolnienie szeregów federalnych z wielu wyznaczonych stanowisk i agencji zamiast tego poprzez wprowadzenie większej liczby nominatów politycznych zgodnych z zaleceniami politycznymi Trumpa i bardziej ich przestrzegających.
Projekt prowadzony przez prawicową Heritage Foundation przedstawia rząd federalny, który intensywnie rozprawia się z imigracją, pokonuje LGBTQ+ i prawa do aborcji, maleje środowiskowy zabezpieczenia, zmienia politykę finansową i podejmuje agresywne działania przeciwko Chinom.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy Trump próbował zdystansować się od projektu po tym, jak prezydent Heritage, Kevina Robertsaskomentował, że Stany Zjednoczone „były w trakcie drugiej rewolucji amerykańskiej, która pozostanie bezkrwawa, jeśli lewica na to pozwoli”. Ale tyle samo w obu partiach zauważylipolityka Trumpa jest w dużym stopniu zgodna z Projektem 2025, którego autorami i promotorami jest wielu byłych urzędników i sojuszników Trumpa.
Jego próby wyparcia się również miały miejsce, gdy Demokraci i kampania Bidena zwróciły na to większą uwagę Projekt 2025 a jego celem jest poinformowanie wyborców o tym, co może się wydarzyć wraz z drugą kadencją Trumpa.
Kamala Harris, wiceprezydent i kandydatka Demokratów na prezydenta, w ostatnich przemówieniach i oświadczeniach przytoczyła Projekt 2025 jako dowód na to, dlaczego wyborcy powinni zwrócić Demokratę do Białego Domu.
„Donald Trump chce cofnąć nasz kraj” – powiedział Harris w przemówieniu w Milwaukee 23 lipca. „On i jego ekstremalny program Projektu 2025 osłabią klasę średnią. Wiemy, że musimy potraktować to poważnie. Uwierzysz, że spisali to na piśmie? Przeczytaj to. To 900 stron.”
Harris poruszyła temat Projektu 2025 podczas swojej debaty z Trumpem 10 września, mówiąc, że istnieje „szczegółowy i niebezpieczny plan zwany Projektem 2025, który były prezydent zamierza wdrożyć, jeśli zostanie ponownie wybrany”.
Trump odpowiedział, że „nie ma nic wspólnego z Projektem 2025”.
„Nie czytałem tego. Nie chcę tego czytać, celowo. Nie mam zamiaru tego czytać” – powiedział, dodając, że w jego rozumieniu zawarte w nim idee są „niektóre dobre, inne złe”.
Czym jest Projekt 2025?
Projekt 2025 ma cztery filary mające na celu rozszerzenie konserwatywnych wpływów na cały rząd USA, począwszy od: długi plan działania. Oprócz dokumentu grupa tworzy plik baza danych potencjalnego personelu dla przyszłej administracji Trumpa, a także szkolenie o tym, jak powinien działać rząd w ramach „Akademii Administracji Prezydenta”. Ostatnim krokiem będzie zmiana prezydenta podręcznik zabaw która ma pomóc następnemu prezydentowi w szybkim rozpoczęciu pracy po objęciu urzędu.
Przewodnik Projektu 2025, zatytułowany Mandat przywództwa: Obietnica konserwatywna, szczegółowo opisuje agencje rządowe, przedstawiając sposoby, w jakie nowy konserwatywny prezydent może pozbyć się dyrektyw administracji Bidena i zorganizować się wokół prawicowych ideałów.
Idee zawarte w manifeście konserwatywnym, opublikowanym na początku ubiegłego roku, były kulminacją kilkudziesięciu ugrupowań prawicowych i w wielu przypadkach zostały napisane przez sojuszników Trumpa lub byłych nominatów Trumpa. Reprezentują konserwatywny konsensus i mają pomóc prawicy w wspólnym wypowiadaniu się na temat tego, czego oczekują od nowego prezydenta podczas sprawowania urzędu.
Projekt nie mówi konkretnie, że jest przeznaczony dla Trumpa, ale że każdy konserwatywny prezydent może przejąć jego płaszcz i kandydować, chociaż tematyka przewodnika jest w wielu przypadkach ściśle powiązana z celami politycznymi Trumpa.
Czym jest Fundacja Dziedzictwa?
Heritage Foundation, wpływowy prawicowy zespół doradców, stworzył w przeszłości podobne prezydenckie plany działania, w szczególności pierwszy Mandat na rzecz przywództwa, który wywarł ogromny wpływ na administrację Ronalda Reagana w 1981 r. Fundacja roszczenia że Reagan przekazał kopie manifestu „każdemu członkowi swojego gabinetu” i że prawie dwie trzecie zawartych w nim zaleceń politycznych zostało przez Reagana „przyjętych lub wypróbowanych”.
„Książka dosłownie postawiła ruch konserwatywny i Reagana na tym samym poziomie, a rewolucja, która po niej nastąpiła, mogłaby nigdy nie nastąpić, gdyby nie grupa zaangażowanych i ochotniczych aktywistów” – czytamy we wstępie tegorocznego Mandate for Leadership.
Za projekt odpowiedzialna jest grupa Heritage liczy się około 100 innych organizacji konserwatywnych jako zwolenników lub uczestników, co zdaniem projektu „nie ma sobie równych w historii ruchu konserwatywnego” ze względu na swoją wielkość i zakres. Podpisuje się pod nim większość konserwatywnych organizacji mających wpływ na politykę USA, od Amerykańskiej Rady Wymiany Legislacyjnej i Centrum Odnowy Ameryki po Turning Point USA i Hillsdale College.
Dziedzictwem kieruje Kevin Roberts, który wcześniej kierował fundacją Texas Public Policy Foundation. Napisał przedmowę do Mandate for Leadership, w której przedstawia, jak widzi Amerykę w 2024 r. – miejsca, w którym „inflacja niszczy budżety rodzinne, stale rośnie liczba zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków, a dzieci cierpią z powodu toksycznej normalizacji transpłciowości ze strony drag queens i pornografia wdzierająca się do bibliotek szkolnych”.
Opierając się na ideałach określonych w planie działania Projektu 2025, grupa przyjmuje chrześcijański światopogląd i chce widzieć uprawnienia prezydenta rozszerzony. Przywrócenie tradycyjnej rodziny nuklearnej jest wymieniane jako kluczowy cel w całym projekcie.
Jakie jest zaangażowanie Trumpa?
Szczegółowy plan i wysiłki kadrowe częściowo opierają się na tym, że pierwsza administracja Trumpa nie była przygotowana na obsadę kadrową i kierowanie całym rządem po objęciu przez niego urzędu w 2016 r. W jego administracji doszło do wielu pamiętnych sporów między głównym nurtem Republikanów a zwolennikami jego ideologii Maga.
Byli pracownicy Heritage Foundation również po raz pierwszy wystąpili w szeregach administracji Trumpa, pokazując wpływ grupy na konserwatywną politykę.
Kampania Trumpa ma wepchnięty z powrotem twierdzi, że kierowałby się koncepcjami politycznymi określonymi w Projekcie 2025 lub przez inne ugrupowania konserwatywne. Jego kampania powiedział Axiosowi w listopadzie 2023 r., że własny program polityczny kampanii, zwany Agenda47, był „jedynym oficjalnym kompleksowym i szczegółowym spojrzeniem na to, co zrobi prezydent Trump po powrocie do Białego Domu”, chociaż w kampanii dodano, że „docenia” sugestie ze strony inni.
W lipcu sam Trump posunął się dalej, mówiąc: „Nic nie wiem o Projekcie 2025”.
„Nie mam pojęcia, kto za tym stoi” – napisał w Truth Social. „Nie zgadzam się z niektórymi rzeczami, które mówią, a niektóre z nich są absolutnie śmieszne i beznadziejne. Cokolwiek zrobią, życzę im szczęścia, ale nie mam z nimi nic wspólnego”.
Jego kampania głosiła, że Trump nie zatrudni żadnej osoby powiązanej z projektem do personelu drugiej administracji. Jednym z filarów projektu było stworzenie bazy potencjalnych pracowników, których łączyła konserwatywna agenda. Inni konserwatyści tak mają odepchnięty na temat tego pomysłu, stwierdzając, że prawie niemożliwe byłoby uniknięcie kogokolwiek powiązanego z projektem lub jego bazą danych, biorąc pod uwagę liczbę zaangażowanych osób.
Innym ośrodkiem doradczym jest America First Policy Institute pracuje nad swoją pozycją jako główną organizację, która będzie wspierać decyzje polityczne i kadrowe w drugiej administracji Trumpa, choć znacznie mniej publicznie.
Trump dobrze zna Heritage Foundation i przemawiał podczas organizowanych przez nią wydarzeń, a Roberts, lider Heritage, powiedział wcześniej, że rozmawiał z Trumpem kilka razy. Wśród autorów i zwolenników Projektu 2025 znajduje się mnóstwo byłych urzędników administracji Trumpa.
Mimo wszystko Dziedzictwo żądał kredytu za szereg propozycji politycznych Trumpa na jego pierwszą kadencję w oparciu o wersję Mandatu przywództwa z 2017 r. Grupa obliczyła, że 64% jej zaleceń politycznych zostało w jakiś sposób wdrożonych lub zaproponowanych przez Trumpa podczas jego pierwszego roku urzędowania.
„Podobnie jak prezydent Reagan w latach 80. XX w., prezydent Trump zastosował się do kompleksowych zaleceń zawartych w „ Mandacie przywództwa ”” – powiedział w 2018 roku Tommy Binion, były dyrektor ds. relacji z Kongresem i władzami wykonawczymi w Heritage Foundation.
