„Ruch się nie skończył”: przywódcy Uncommitted planują organizować się za kadencji Trumpa | Wybory w USA 2024

Fpo zdecydowanym zwycięstwie Donalda Trumpa w tegotygodniowych wyborach prezydenckich przywódcy antywojennej grupy Niezaangażowany Ruch Narodowy wyrazili swoje rozczarowanie wynikami, podkreślając, że Partia Demokratyczna nie słucha swoich baz i nie traktuje priorytetowo postępowej polityki. Od czasu powstania ruchu zeszłej zimy jego przywódcy wzywają Partię Demokratyczną do uwzględnienia jej żądań trwałego zawieszenia broni Gaza i przyjęcia embargo na broń nałożonego na Izrael pod groźbą utraty głosów.

Choć pełny obraz sposobu, w jaki arabscy ​​i muzułmańscy Amerykanie głosowali w wyborach prezydenckich, wciąż nie jest uchwycony, wybory te pokazały zmianę wśród społeczności, które od dawna tworzyły bazę Demokratów. Według a ogólnopolski sondaż exit poll ponad 1500 muzułmańskich Amerykanów przez grupę praw obywatelskich Council on American Islamic Relations (CAIR), następnie 21% dla Trumpa i 20% dla wiceprezydent Kamali Harris.

Według danych szacunkowych w stanie Michigan, które ma jedną z najwyższych w kraju populacji arabsko-amerykańskich i muzułmańskich, 59% amerykańskich muzułmanów głosowało na Steina. Ankieta CAIRpodczas gdy 22% oddało głosy na Trumpa, a 14% poparło Harrisa. Choć dane z sondaży wyjściowych dotyczące wyborców pochodzenia arabsko-amerykańskiego nie są jeszcze dostępne, a Wrzesień Sondaż przeprowadzony dla grupy non-profit Arab American Institute wykazał, że poparcie dla Trumpa i Harrisa było równomiernie podzielone, odpowiednio 42% i 41%.

Teraz założyciele i zwolennicy Uncommitted twierdzą, że wyniki wyborów pokazują, że Partia Demokratyczna straciła kontakt ze swoją klasą robotniczą i wyborcami antywojennymi. Ich przesłanie dla administracji Bidena-Harrisa i Trumpa jest jasne, stwierdziła Niezaangażowana przywódczyni i palestyńsko-amerykańska aktywistka Lexis Zeidan: ruch się nie skończył. Choć organizowanie się na rzecz praw Palestyny ​​pod prezydenturą Trumpa będzie żmudną walką, jak twierdzą przywódcy, planują w dalszym ciągu mobilizować aktywistów, aby wywarli presję na rząd USA, dopóki nie przestanie on wspierać izraelskiej wojny w Gazie, gdzie ponad 43 000 Palestyńczyków zginęło w izraelskich atakach od października ubiegłego roku.

„Wyniki wyborów są naprawdę niefortunne, ponieważ wraz z objęciem urzędu przez Trumpa rzeczywistość jest taka, że ​​w kraju polityka ulegnie pogorszeniu, a stawką będą prawa człowieka. Wiemy także, że w przypadku Palestyny ​​i Bliskiego Wschodu sytuacja nie będzie lepsza. Zdecydowanie nie musiało tak być” – powiedział Zeidan. „Demici mogli być znacznie mądrzejsi, znacznie bardziej strategiczni i zdecydowali się pozostać przy status quo, zamiast słuchać swoich wyborców”.

Wiosną Niezaangażowany Ruch Narodowy rozprzestrzenił się na ponad dwadzieścia stanów ponad 700 000 obywateli w prawyborach stanowych oznaczyli swoje karty do głosowania jako „niezaangażowane” lub jego odpowiednik, aby wysłać wiadomość do Joe Bidena, że ​​straci ich poparcie, jeśli nie będzie nalegał na trwałe zawieszenie broni. Nastąpiło to po kampanii o nazwie Listen to Michigan, która zachęcała ponad 100 000 wyborców do głosowania „bez zaangażowania” podczas prawyborów Demokratów w tym stanie w lutym. Latem na Krajową Konwencję Demokratów (DNC) wysłano trzydziestu niezaangażowanych delegatów.

Niezadowolenie z sposobu, w jaki Stany Zjednoczone prowadzą wojnę w Strefie Gazy, stoi za historyczną zmianą społeczności arabsko-amerykańskiej z wiarygodnego Demokraty na głosującego na Republikanów i stronę trzecią w tych wyborach, powiedział Tariq Habash, były doradca polityczny administracji Bidena, który zrezygnowany ze względu na politykę USA wobec Gazy. Habash, palestyński Amerykanin, niedawno był współzałożycielem organizacji lobbującej A New Policy, której celem jest pomoc w zreformowaniu amerykańskiej strategii dotyczącej stosunków na Bliskim Wschodzie.

„Kiedy zostaniecie uznani za partię, która w przeszłości walczyła o prawa obywatelskie i sprawiedliwość, i pozwolicie, aby to, co wydarzyło się w Gazie, wydarzyło się na waszych oczach, i tak naprawdę nie udało wam się wciągnąć izraelskiego rządu” – powiedział Habash – „jesteście stwórz sytuację, w której zakomunikujesz swojej bazie, która często składa się z bezbronnych populacji, że niekoniecznie będziesz walczyć w interesie bezbronnych populacji. I myślę, że w ten sposób odbiło się to na wyborcach Demokraci nie byli w stanie wyselekcjonować ludzi, na których normalnie polegali, aby pomogli im wygrać wybory”.

Partia Demokratyczna nie spełniła żądań Uncommitted, w tym nie pozwoliła na to palestyńskiemu Amerykaninowi mówić w DNC Habash uważa ten ruch za udany ze względu na oddolną mobilizację setek tysięcy ludzi i rzucenie światła na niedociągnięcia Partii Demokratycznej.

Przywódcy ruchu byli podzieleni co do planu głosowania dotyczącego najwyższej pozycji. We wrześniu Niezaangażowany odmówił poparcia Harris po tym, jak w ramach jej kampanii nie spotkała się z rodzinami palestyńskimi ani niezaangażowanymi przedstawicielami przed terminem wyznaczonym przez grupę. Ruch wstrzymał się także od poparcia kandydata trzeciej partii, twierdząc, że oddanie głosu na jednego jest równoznaczne z oddaniem głosu na Trumpa. Zeidan wstrzymał się od głosu na kandydata na prezydenta i w inny sposób głosował zgodnie z wytycznymi Partii Demokratycznej w trakcie głosowania, podczas gdy współzałożyciel i niezaangażowany delegat ze stanu Michigan, Abbas Alawieh, poparł Harrisa.

Na kilka dni przed wyborami część członków ruchu utworzyła odgałęzioną grupę tzw Niezaangażowani oddolni zachęcanie wyborców do poparcia A kandydat strony trzeciej.

„W ciągu ostatnich kilku miesięcy niewielka grupa osób podjęła decyzje w imieniu naszego ogólnokrajowego ruchu. Osoby te, bez konsultacji z naszą szerszą koalicją i bez demokratycznego wyboru, zmieniły sposób działania ruchu z takiego, który rzucał wyzwanie Partii Demokratycznej, na taki, który całkowicie odpowiadał potrzebom partii w DNC” – napisano w artykule Uncommitted Grassroots. oświadczenie. „To była zdrada prawdziwego głosu i podstawowych wartości niezliczonych niezaangażowanych wyborców, którzy wierzą, że kompromis w sprawie wartości pokoju i sprawiedliwości nie podlega negocjacjom”.

W odpowiedzi Niezaangażowani przywódcy oświadczyli, że zawsze jasno wyrażali się, że ruch ten skierowany jest do wyborców Demokratów, którzy chcą zapobiec prezydenturze Trumpa. „Gdyby nasza strategia polegała na porzuceniu organizowania się w Partii Demokratycznej” – oni napisał na X„od początku podążalibyśmy tą drogą, zamiast inwestować w Partię Demokratyczną”.

Zeidan powiedziała, że ​​rozumie złość i frustrację arabskich i muzułmańskich wyborców w Ameryce, którzy oddali głosy na Trumpa po zignorowaniu ich próśb skierowanych do Bidena o zawieszenie broni. „Nie rozumiem” – powiedziała – „dlaczego przywódcy Demokratów ich nie posłuchali”. Zdaniem Alawieha brutalna i szkodliwa polityka Stanów Zjednoczonych w sprawie Strefy Gazy przekracza granice partii. „Dla tych z nas, którzy doświadczają tej przemocy politycznej i próbują znaleźć sens, jak zareagować politycznie, myślę, że całkowicie zrozumiałe jest dla nas dojście do odmiennych wniosków na temat tego, jakie byłoby politycznie mądre rozwiązanie” – powiedział Alawieh. „Rzeczywiście obie strony są diametralnie przeciwne propokojowemu i prosprawiedliwemu podejściu do kwestii Izraela i Palestyny”.

Zeidan nie podała konkretnych szczegółów na temat kolejnych kroków grupy, ale powiedziała, że ​​ruch planuje w dalszym ciągu organizować się wokół wyzwolenia Palestyny ​​i wywierać presję na administrację Bidena-Harrisa przed prezydenturą Trumpa. „Mam nadzieję, że te wybory będą wyraźnym wyznacznikiem dla Partii Demokratycznej” – powiedział Zeidan – „aby zaczęła ponownie dostosowywać się do tego, co reprezentuje jej partia”.

Erum Salam wniósł swój wkład w raportowanie.