Jak dziwny brak wezwania urzędników zaszkodził 49ers po bliskiej porażce z Seahawks pierwotnie pojawił się Obszar zatoki sportowej NBC
Punt 49ers w końcówce meczu nigdy nie miałby miejsca, gdyby Seattle Seahawks zostali ukarani flagą, która wydawała się oczywistą karą przed czwartą próbą.
„Jestem pewien, że gdyby był czwarty i jeden, zdecydowalibyśmy się na to” – powiedział w poniedziałek trener 49ers Kyle Shanahan. – Mielibyśmy także znacznie łatwiejszy zakres rzutów z gry. Więc wiem, że to nie byłaby łódka.
Zamiast tego była to czwarta i szósta sytuacja z 42 jardów Seattle po tym, jak sędzia Brad Rogers zdawał się dać Seahawks wytchnienie, a 49ers prowadzili 17-13.
„Po prostu – z braku lepszego słowa – schrzanili sprawę” – powiedział Mike Pereira, analityk ds. zasad FOX Sports, o poniedziałkowym otwarciu w KNBR.
Liga NFL nie odpowiedziała jeszcze na prośbę NBC Sports Bay Area o komentarz lub wyjaśnienia.
Po tym, jak skrzydłowy 49ers Jauan Jennings został zatrzymany w boisku po przyjęciu z 5 jardów na 3. i 11. miejscu, trener Seattle Mike Macdonald zarządził drugą przerwę na żądanie na 2:45 przed końcem meczu.
Następnie, gdy drużyny ustawiały się w kolejce do łódki, asystent trenera z Seattle podszedł do sędziego liniowego Kevina Codeya, a Codey natychmiast zatrzymał się tuż przed snapem.
W telewizji Macdonald wydawał się być sfrustrowany, gdy oczekiwanym rezultatem była kara 5 jardów. Później pokazano, jak Codey rozmawia z Macdonaldem przy linii bocznej, zakrywając usta.
Pereira powiedział, że miał później dostęp do filmu zawierającego wszystkich 29 zawodników, na którym występuje wszystkich 22 zawodników i siedmiu sędziów.
„Jest jasne, że Seattle poprosiło o przerwę na żądanie” – powiedział Pereira.
Ponieważ to nie główny trener prosił o przerwę na żądanie i ponieważ drużynom nie wolno prosić o przerwę na żądanie jedna po drugiej bez rozgrywania meczu, Codey powinien był zignorować prośbę o przerwę.
Jednakże regulamin NFL stanowi, że jeśli przerwa na żądanie zostanie przypadkowo przyznana, przerwa będzie obowiązywać. Co więcej, jeśli drużynie przypadkowo przyznano drugą przerwę na żądanie w tym samym okresie martwej piłki, zostaje naliczona przerwa na żądanie i nałożona kara 5 jardów.
Zamiast czwartego i szóstego puntu, 49ers mieliby sytuację czwartego i jednego z linii 37 jarda. 49ers rzuciliby się na to po czwartej próbie, gdyby Jake Moody spróbował trafić do kosza z gry z 55 jardów.
W każdym razie do puntu by nie doszło.
Pat O’Donnell, zastępując kontuzjowanego Mitcha Wisnowsky’egopopłynął swoją łodzią do pola punktowego, dając Seattle posiadanie piłki na linii 20 jardów na 2:38 przed końcem.
„To kara 5 jardów” – powiedział Pereira. „Nawet jeśli sędzia nie powinien był tego przerywać, gdy to zrobi, wówczas nakładana jest kara 5 jardów. To zasada. Dla mnie to jedno z tych niewybaczalnych.
„Wyrok jest osądem. Wyrok jest trudny. Zasada nie jest.”
Pereira jest byłym wiceprezesem pełniącym obowiązki w NFL.
„Prowadząc program, nigdy nie oczekiwałem doskonałości w ocenie” – powiedział. „Oczekiwałem perfekcji, jeśli chodzi o zasady.
„Dlaczego anulowali tę przerwę (przerwa w grze)? Ponieważ się mylili.”
Shanahan powiedział, że widział, jak asystent trenera Seattle po drugiej stronie boiska ogłosił przerwę na żądanie. Otrzymał jednak od Rogersa inne wyjaśnienie. Shanahan powiedział, że zapytał sędziego, w jaki sposób Seattle dostało dwie przerwy na żądanie z rzędu.
„A oni powiedzieli, że nie” – dodała Shanahan. „Musieli to naprawić… Powiadomili ich, że coś jest nie tak z czymś, co robili sędziowie, a potem to naprawili. Myślałem jednak, że mieli przerwę na żądanie, ponieważ widziałem, jak facet podbiegł i zadzwonił.
Seahawks wykorzystali zignorowanie własnego błędu.
Aby zdobyć zwycięskie punkty, w 11 zagraniach przejechali 80 jardów. Rozgrywający Geno Smith strzelił gola po biegu z 13 jardów na 12 sekund przed końcem Zwycięstwo Seattle 20-17.
