Donalda Trumpaprawnicy twierdzą, że podczas jego rozprawy doszło do „poważnego przewinienia przysięgłego”. Nowy Jork proces karny za cichą kasę na początku tego roku i że jego przekonanie należy wyrzucić.
w list skierowanej do sędziego z Manhattanu Juana M. Merchana z 3 grudnia, ale upublicznionej w tym tygodniu, adwokaci Trumpa twierdzili, że mają dowody „poważnego niewłaściwego postępowania ławnika przysięgłych”, które miało miejsce podczas procesu, co ich zdaniem „ilustruje oczywistą nierzetelność tego postępowania” i służy jako dowód „powód, dla którego wyroki w tej sprawie nie mogą i nie powinny się utrzymać”.
„Rozległe i wszechobecne niewłaściwe postępowanie, o którym mowa, naruszyło prawa prezydenta Trumpa wynikające z konstytucji federalnej i Nowy Jork prawa” – napisali prawnicy Trumpa Todd Blanche i Emil Bove. „Ława przysięgłych w tej sprawie nie była ani w najmniejszym stopniu sprawiedliwa i bezstronna”.
W maju A ława przysięgłych skazała Trumpa za 34 przypadki fałszowania dokumentacji biznesowej powiązany z płatnością w wysokości 130 000 dolarów na rzecz firmy Stormy Danielsa w 2016 roku, żeby kupić milczenie na temat rzekomego spotkania seksualnego. Trump zaprzecza, że do takiego spotkania w ogóle doszło.
Trump nie przyznał się do winy i stwierdził, że sprawa była próbą zniszczenia jego kampanii w 2024 roku.
Od tego czasu prawnicy Trumpa podejmowali kilka prób oddalenia sprawy i uchylenia wyroku.
We wtorek nowe zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania ławnika zostały upublicznione w piśmie prawników Donalda Trumpa, w którym wezwali Merchana do rozważenia zarzutów w trakcie dalszego rozpatrywania wniosków Trumpa o oddalenie sprawy.
Szczegóły zarzutów nie są znane, gdyż list został mocno zredagowany, podobnie jak treść odpowiedzi na pisma prokuratorów.
w zamówienie wydany w poniedziałek Merchan oświadczył, że listy zostały zredagowane, ponieważ zawierały „nieprzysiężone i kwestionowane oświadczenia”, które mogłyby zagrozić bezpieczeństwu przysięgłych, gdyby wszystkie szczegóły zostały upublicznione.
Poinformowali o tym prawnicy Trumpa Wiadomości NBC że napisali list po tym, jak skontaktował się z nimi sędzia przysięgły zajmujący się tą sprawą.
Jednak zgodnie z postanowieniem Merchana nie uzyskano od tej osoby oświadczenia pod przysięgą, a zdaniem sędziego „taki wniosek «musi zawierać oświadczenia pod przysięgą»”.
W odpowiedzi na zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania, zgłoszone przez Wiadomości NBC I CNBCbiuro prokuratora okręgowego na Manhattanie odniosło się do twierdzeń jako „pozornie niedokładnych” i „niejasnych” i zauważyło, że osoba będąca źródłem roszczenia poinformowała zespół Trumpa, że ich streszczenie zarzutów „zawiera nieścisłości”.
W swoim poniedziałkowym postanowieniu Merchan stwierdził, że zarzuty „niewłaściwego postępowania przysięgłego powinny zostać dokładnie zbadane”. Zauważył jednak, że sądowi „zabrania się” ustalania wiarygodności tych zarzutów wyłącznie na podstawie złożonego pisma, które, jak określił, opiera się na „zwykłych pogłoskach i domysłach”.
„Dopóki nie zostanie złożony prawidłowo wniosek, Trybunał nie może zezwolić na publiczne składanie nieprzysięgłych i co prawda kwestionowanych oświadczeń” – napisał sędzia. „Zagroziłoby to bezpieczeństwu przysięgłych i naruszyłoby uzgodnione rozporządzenie regulujące ujawnianie informacji o przysięgłych”.
Prawnicy Trumpa także sprzeciwiać się przesłuchanie mające na celu zbadanie rzekomego niewłaściwego postępowania ławnika przysięgłych, stwierdzając, że będzie ono wymagało „rozległego, czasochłonnego i inwazyjnego ustalania faktów” oraz że będzie utrudniać objęcie urzędu przez prezydenta-elekta.
Prokuratorzy powiedzieli, że sprzeciwiając się przesłuchaniu zespół Trumpa próbował zmusić Merchana do „uznania ich niesprawdzonych i niezaprzysiężonych zarzutów za prawdziwe”. Powiązana prasa.
Zredagowane listy zostały upublicznione zaledwie dzień później Sprzedawca odrzucił ofertę zespołu Trumpa do odrzucenia wyroku skazującego na podstawie immunitetu prezydenta.
Zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania ławy przysięgłych pojawiają się, gdy Merchan rozważa prośbę Trumpa o odrzucenie werdyktu ławy przysięgłych w świetle jego niedawnego zwycięstwa wyborczego.
Merchan przełożony na czas nieokreślony Wyrok Trumpa w zeszłym miesiącu miał umożliwić prawnikom obu stron przedstawienie argumentów dotyczących jego przyszłości, biorąc pod uwagę powrót Trumpa do Białego Domu. Mógłby jednak rządzić w nadchodzących dniach.
