Pan Keir Starmer został wyśmiany Czas pytań za przyjęcie darmowych prezentów od bogatego darczyńcy – a jeden z panelistów brutalnie oświadczył w miażdżącej, dziewięciosłowowej krytyce: „Powinien był pójść do Specsavers, jak wszyscy inni”.
Premier spotkał się z powszechną krytyką po tym, jak Rejestr Interesów Posłów wykazał, że zabrał ubrania warte tysiące funtów od Lorda Waheeda Alliego, prominentnego zwolennika Partii Pracy, który otrzymał wówczas przepustkę do domu nr 10.
Lider Partii Pracy przyznał już, że „odzież robocza” o wartości ponad 16 200 funtóworaz kilka par nowych okularów o łącznej wartości tysięcy funtów.
Premier musi teraz zmierzyć się z dochodzeniem w sprawie standardów, ponieważ nie zadeklarował kwoty przekraczającej 5000 funtów ekskluzywne przedmioty dla jego żonyPani Wiktoria Starmer.
Co więcej, zapalony kibic Arsenalu przyjął ponad 35 000 funtów darmowe bilety na mecze piłki nożnej podczas ostatniej sesji parlamentarnej, obok innych ofert gościnności.
W czwartek Czas pytańLucy Powell, przewodnicząca Izby Gmin, powiedziała, że Sir zawsze był transparentny w kwestii otrzymywanych darowizn.
Powiedziała: „Naprawdę ważne jest to, że w żaden sposób nie kształtuje to polityki. W rzeczywistości jest odwrotnie.
„Interesy grupowe, interesy korporacyjne… stawiamy im czoła”.
Jednakże felietonistka Jill Kirby twierdziła, że Lord Alli „wyraźnie kupował wpływy”.
Dodała: „Keira Starmera nie potrzebuje, żeby kupowano mu ubrania – powinien pójść do Specsavers, tak jak wszyscy inni.”
Sir Keir ma zaprzeczył, że jest „królem darmowych rzeczy” po otrzymaniu prezentów i darowizn o łącznej wartości ponad 100 000 funtów – więcej niż jakikolwiek inny poseł i dwa razy więcej niż pani Powell, która zajęła drugie miejsce.
Gwiazda Partii Pracy i była zastępczyni przewodniczącego Harriet Harman wezwała sir Keira do „zajęcia się krytyką” i przyznać, że takie darowizny nie były akceptowalne.
Stwierdziła, że „podwajanie stawki” i próby „uzasadnienia” darmowych gadżetów rozwścieczają i odstraszają wyborców.
