A Floryda mężczyzna ułaskawiony za rolę w zamieszkach na Kapitolu 6 stycznia został szybko ponownie aresztowany w środę pod zarzutem federalnych zarzutów dotyczących posiadania broni.
Daniel Ball, lat 38, z Homosassa na Florydzie, pozostaje w areszcie po tym, jak władze federalne wykonały nakaz aresztowania za nielegalne posiadanie broni palnej – zarzut ten powstał przed jego udziałem w powstaniu na Kapitolu w 2021 r., ale wyłonił się z niego. Aresztowanie stanowi złożone posunięcie prawne, które sugeruje, że ułaskawienie prezydenta może nie zapewniać całkowitej ochrony przed oskarżeniem.
Początkowo oskarżony o jedne z najpoważniejszych przestępstw podczas zamieszek na Kapitolu, Ball został oskarżony o wrzucenie ładunku wybuchowego do tunelu Lower West Terrace, co według doniesień zdezorientowało funkcjonariuszy policji i spowodowało utratę słuchu przez niektórych trwającą miesiące. Sędzia pokoju Robin Meriweather opisał wcześniej rzekome działania Balla jako: wśród najbardziej brutalnych po ataku z 6 stycznia.
Trumpa proklamacja prezydenta oddalił zarzuty Balla o przestępstwo związane z zamieszkami, ułaskawiając go wraz z ponad 1000 innymi uczestnikami. Jednak federalny zarzut posiadania broni – wynikający z w maju 2023 r przeszukanie domu Balla, w wyniku którego odkryto karabin kalibru .22 i amunicję – pozostało odrębną kwestią prawną.
Prokuratorzy argumentują, że wcześniejsze wyroki skazujące Balla za przestępstwa, w tym pobicie z użyciem przemocy domowej polegające na uduszeniu i stawianie oporu organom ścigania, prawnie zabraniają mu posiadania broni palnej. Zgodnie z aktem oskarżenia kryminalna przeszłość Balla dyskwalifikuje go na mocy ustawy federalnej od posiadania broni.
Krótka inwazja Balla na Kapitol 6 stycznia trwała zaledwie dwie minuty. Z akt sądowych wynika, że wszedł przez drzwi do skrzydła Senatu o 15:29, wyłamał część drewnianej okiennicy, a następnie szybko wyszedł. Później tego samego dnia, około 16:47, rzekomo rzucił ładunek wybuchowy i dodatkowe przedmioty w policję próbującą chronić Kapitol.
Jego prawniczka, Amy Collins, wskazała, że odrzuci zarzuty dotyczące posiadania broni, argumentując, że są one zasadniczo powiązane z ułaskawioną sprawą z 6 stycznia oraz że „sprawa z Florydy powinna zostać oddalona z uszczerbkiem zgodnie z proklamacją prezydenta Trumpa z 20 stycznia w sprawie oskarżonych z 6 stycznia”. na osobę.
