 "Komunikacja polegająca na zaufaniu")
NCLAT uchyliła petycję złożoną przez stanowy departament podatkowy, żądającą zapłaty od Reliance Communications. Zdjęcie: Wikipedia
NCLAT oddalił wniosek złożony przez stanowy urząd podatkowy w sprawie dochodzenia należności od Reliance Communications (RCom) na tej podstawie, że opierał się on na ocenie dokonanej po wszczęciu postępowania upadłościowego wobec spółki będącej dłużnikiem.
Dwuosobowy skład NCLAT podtrzymał wcześniejsze orzeczenie wydane przez skład Sądu Krajowego Prawa Spółek (NCLT) w Bombaju, który odrzucił drugie roszczenie stanowego urzędu skarbowego na kwotę 6,10 crore rupii.
Proces upadłości korporacyjnej (CIRP) przeciwko RCom został wszczęty 22 czerwca 2019 r. Stanowy urząd skarbowy złożył dwa wnioski
Pierwszy wniosek został złożony w dniu 24 lipca 2019 r. na kwotę 94,97 lakh rupii, a drugi w dniu 15 listopada 2021 r. na kwotę 6,10 crore rupii, wynikający z nakazu wyceny z dnia 30 sierpnia 2021 r.
NCLT przyjął pierwszy wniosek, który został przyjęty przed wszczęciem CIRP. Nie uwzględnił jednak wniosku na podstawie wydanego w 2021 r. nakazu oceny.
Komitet Wierzycieli (CoC) RCom również zatwierdził plan w dniu 2 marca 2020 r., a stanowy urząd skarbowy złożył wniosek w dniu 15 listopada 2021 r.
Nakaz ten został zaskarżony przez stanowy wydział podatkowy przed Krajowym Trybunałem Apelacyjnym ds. Prawa Spółek (NCLAT), utrzymując, że NCLT powinien był uwzględnić całe powództwo.
Jednakże i to zostało odrzucone przez NCLAT na tej podstawie, że ten ostatni wniosek został złożony po zatwierdzeniu planu przez Komitet Uczestników. Potwierdza to pogląd NCLT, że nie można tolerować zwłoki w złożeniu drugiego pozwu.
„Oprócz powodów podanych przez Organ Orzekający (NCLT), jesteśmy zdania, że twierdzenie zawarte w ocenie CIRP po wszczęciu postępowania nie może zostać przyjęte” – stwierdził skład NCLAT, w skład którego wchodzą przewodniczący sędziowie Ashok Bhushan i Arun Baroka.
„W związku z tym nie stwierdzamy żadnego błędu w postanowieniu organu procesowego, który częściowo uwzględnił petycję. Apelacja jest bezzasadna. Apelacja zostaje oddalona” – stwierdzono dalej.
(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)
Pierwsza publikacja: 21 września 2024 | 14:15 JEST
