TZwrażenie „Szokujące ustalenia” jest niezwykle nadużywane w mediach, co jest dziwne, ponieważ jest tak niezdarne. Słowo zakończy się prawie rymowaną, ale nie całkiem, i jest coś niemowlęce w słowie „znajdowanie” dla czegoś, co znalazłeś. Czy twój lunch jest Twoim jedzeniem? Czy zrobiłeś jakieś pooingy dziś rano? Zawsze idź na Weeing przed opuszczeniem domu – lub budowaniem.
Większość „szokujących odkryć” nie okazuje się tak szokująca. Wyrażenie to zostaje rozmieszczone, aby oszukać cię do czytania, a potem jest to tylko niektóre studium, które pojawiło się z czymś, co przewidywalnie przygnębiające. Nie tym razem. W zeszłym tygodniu były kilka naprawdę szokujących odkryć. Poszedłbym tak daleko, jak po prostu nazwałbym je szokującymi. Nieważne, że zostały znalezione – to wcale nie jest ich kluczowa cecha. Są szokującymi, wściekłościami i szczerze przerażającymi.
Byli w ankiecie, która stanowi część raportu Channel 4 o nazwie Gen Z: Trendy, prawda i zaufanie. To musiał być akt kolosalnej korporacyjnej samego siebie, aby zlecić to, ponieważ jedną z rzeczy, które z pewnością należy powiedzieć, jest to, że Gen Z, który jest w latach od 13 do 27 lat, ogląda mniej telewizji niż jakakolwiek grupa młodych ludzi Zanim koronacja zmarłej Królowej po raz pierwszy weszła w to wszystkich. To zła wiadomość dla wszystkich nadawców telewizyjnych, ale grozi potępieniem młodzieży, takiego jak Channel 4 na los losu detalicznego sprzedawcy Tartan Shopping Trolleys.
Ale w przerażeniem nie dotyczyły oglądania nawyków: dotyczyły polityki. Firma wyborcza powiedziała, że 52% generacji Z-ers uważa, że „Wielka Brytania byłaby lepszym miejscem Jeśli stał silny przywódca, kto nie musi zawracać sobie głowy parlamentem lub wyborami”. Wiem, co myślisz: powinno być „jeśli silny lider był odpowiedzialny”. A także: tak, to ponad połowa z nich w zasadzie mówi „Screy Democracy, to nie działa”. Kolejne niepokojące: jedna trzecia z nich uważa, że armia powinna rządzić.
Byłem odpowiednio zszokowany. Myślałem, że intelektualny argument na rzecz demokracji został wygrany. Większość globalnej populacji nie żyje w funkcjonujących demokracjach, ale przynajmniej większość reżimów prawo być trochę demokratycznym. Do ostatniego tygodnia uważam, że jest to pogardy hipokrytyczne: teraz myślę, że to porywające. Ci leżący dyktatorzy są nadal, tak jak ja, biorąc to za pewne, że wszyscy uważają, że demokracja jest najtrudniejszym systemem rządu. Możesz wstrzymać prawo ludzi do samostanowienia, ale nie możesz ich przekonać, aby tego nie chcieli. Jeśli to nie jest demokracja, musi przynajmniej udawać, że tak jest.
Wygląda na to, że nie znacznie dłużej. Nadchodzące pokolenie nie widzi sedna wszystkich chwiejnych wyborów i parlamentów. Nie chcą ani rzeczywistości, ani udawania bycia zaangażowanym. W pewnym sensie doskonale udowodnili swój własny argument przeciwko demokracji. Jeśli są tak rozczarowane, może to Jest Lepiej nie konsultować się z nimi? W pewnym sensie robią bardzo sprytny satyryczny punkt, z wyjątkiem tego, że oczywiście są pieprzonymi kretynami.
Po promocji biuletynu
Powiedziawszy to, jasne jest, do czego się przychodzą. Genialna, oddana i współczująca osoba z absolutną władzą, podejmowanie rozsądnych decyzji w długoterminowym interesie narodowym-nie jest zaniepokojona brudnością rywalizacji politycznej, umyślna błędna interpretacja ich dobroczynnej polityki przez tych, którzy chcą zdobyć władzę-by sobie radzą- być cudowną rzeczą. Jego jedynym minusem jest to, że niemożliwe jest osiągnięcie. Żaden dyktator ani monarcha w historii nigdy nie trzymał się tego podejścia przez ponad tydzień i większość z nich nigdy go nie próbowała.
Ale rozumiem, dlaczego chaos i rozczarowanie współczesnej polityki mogą sprawić, że naiwna osoba pragnie jasnookie Nutter, która puka do głowy ludzi. W zeszłym tygodniu Rachel Reeves, rzekomo część dorosłego, odpowiedzialnego i postępowego rządu, poparłem trzeci pas startowy dla lotniska Heathrow w imię wzrostu gospodarczego. To jest teraz priorytet numer jeden, a rząd chce, aby wszyscy o tym wiedzieli. Nie jestem przeciwny wzrostowi gospodarczego, ale zdecydowanie nie jest to najważniejsza kwestia. Zapobieganie katastrofie klimatu powinno mieć pierwszeństwo. To znaczy, prawda? A może to tylko się obudzi? Myślałem LA zasadniczo spłonęło. Czy to naprawdę nadszedł czas, abyśmy stworzyli masywny masywnik na lotnisku?
Czy czegoś mi brakuje? Czy to nie jest jawne priorytety krótkoterminowego przetrwania politycznego rządu nad największym kryzysem, przed którym stoi ludzkość? Z jakąkolwiek szerszą perspektywą otwarcie nowego pasa startowego na Heathrow jest głupie. I myślę, że nasz obecny rząd jest, pod względem politycznym, dobrymi facetami. Jednak tutaj robią błąd z powodu wymagań pozostania u władzy w obecnym systemie demokratycznym. Działanie demokracji i cykl wyborczy rutynowo potępia nas do tego rodzaju złej decyzji. Pod wieloma względami jest to dość odstraszające.
Niemniej jednak problemy z dyktaturą są znacznie bardziej dzikie. Dlaczego 52% młodych ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy? Wskaźniki alfabryki spadające, jest to najbardziej przerażająca zdrada, jaki nasz system edukacji kiedykolwiek dokonał. Co się stało? Czy nikt nie powiedział im o Stalinie? Czy nie słyszeli o Kim Jong-un?
A może to jest odwrotnie! Czy to właśnie przyczyniło nas pierwotną pozytywność? Czy ktoś próbował nakarmić młodych ludzi bzdurami, że demokracja nie jest wadliwa, i zauważyli, że tak jest, i myślą, że to oznacza, że to się nie udało? Polityka w wolnym kraju jest brudna, skomplikowana i często napędzana strachem, próżnością i korupcją. Demokracja jest, jak powiedział Winston Churchill, najgorszym systemem, z wyjątkiem wszystkich innych. Czy nikt im tego nie wyjaśnił? A może ich zależni od telefonu rozciągają się tak krótkie, że nie mogliby skupić się na drugiej połowie tego wyrażenia?
Zróbmy je krótsze: nikt nie jest doskonały. Co oznacza: nie dajemy nikomu całkowitej mocy. Wszyscy popełniają błędy, od czasu do czasu podejmują tchórzliwie samolubne decyzje, martwią się o niektórych ludzi bardziej niż innych. Demokracja czy nie, dotyczy to wszystkich rządów. Zaletą, jaką daje nam demokracja, i jest to wystawne rekompensatę za problemy, które powoduje, jest moc ich zwolnienia.
