Krytyczne dostawy leków ratujących życie zostały zablokowane, a dzieci pozostawione bez żywności i walki z niedożywieniem, ponieważ na całym świecie zgłaszano wiele efektów Elon Musk postanowił się zamknąć Wybitna międzynarodowa agencja pomocy rządu USA.
Chaotyczne sceny były obserwowane w dziedzinie krajów jako organizacje pomocy ostrzegane przed ryzykiem eskalacji chorób i głodu oraz katastrofalnych reperkusji w obszarach takich jak planowanie rodziny i edukacja dziewcząt, po decyzji prezydenta Donalda Trumpa o tym Finansowanie zamrażania do USAID. W 2023 r. Agencja zarządzała ponad 40 mld USD (32 mld funtów).
Niezliczone organizacje pomocy zostały już zmuszone do zamknięcia lub zwolnienia personelu.
Analiza to potwierdza Kilka tysięcy kobiet i dziewcząt prawdopodobnie umrze Od powikłań podczas ciąży i porodu, jako bezpośredni wynika z rozkazu Trumpa, aby zamrozić pomoc dla agencji na 90 dni.
Trump złożył zadanie miliarderowi piżmowi – który fałszywie oskarżył USAID o bycie organizacja „przestępcza” – Wraz z zmniejszeniem głównej agencji rządu USA ds. Pomocy humanitarnej.
Wpływ na globalny sektor pomocy był głęboki i natychmiastowy. Amerykańska pomoc zagraniczna stanowi cztery na 10 USD wydane na całym świecie na pomoc humanitarną.
Jeden były senior USAID Urzędnik opisał represję piżma jako „wydarzenie na poziomie wyginięcia” dla międzynarodowego sektora humanitarnego.
Początkowe reperkusje obejmują porzucenie magazynów dostaw kluczowych leków w Sudanie, miejsce tego, co jest obecnie światowym Najgorszy kryzys humanitarnya także w Demokratycznej Republice Konga (DRK), gdzie Ostatnie walki Na Wschodzie jeszcze bardziej destabilizował kruchy region.
Przez Afrykasetki tysięcy dzieci, które polegają na posiłkach szkolnych, pozostawiono bez pożytania po tym, jak jedzenie zostało zgnilizne po deklaracji Muska, że chce, aby amerykańska agencja pomocy „umarła”.
„Partnerzy w terenie (mówią), że w DRK i Sudanmateriały medyczne utknęły w magazynach ”, powiedział rzecznik wiodącej międzynarodowej organizacji pomocy.
Podobnie jak wielu pracowników pomocy, z którymi rozmawiał Guardian, rzecznik poprosił o anonimowość, wśród twierdzeń, że urzędnicy z Administracja Trumpa wywierali presję na osoby w sektorze humanitarnym, aby nie wypowiadali się. Wielu niechętnie rozmawiało o rekordach z powodu obaw przed przyszłym finansowaniem,
Wśród projektów już zmuszonych do zamknięcia jest projekt edukacyjny dziewcząt w Nepalu, zwiększając ryzyko wzrostu małżeństw dzieci i handlu dzieciami.
„Wszystkie płatności są zamrożone za te projekty. Jest dużo dezinformacji. Organizacje muszą podejmować decyzje w próżni – powiedział jeden z urzędników humanitarnych.
W Bangladeszu, Międzynarodowe Centrum Badań nad chorobami biegowymiktóry koordynuje pionierskie badania dotyczące jednego z najbardziej płodnych zabójców dzieci, zwolniło niektórych z najbardziej szanowanych naukowców na świecie pracujących nad programami malarii.
W Afryce programy kontroli malarii w Ugandzie zostały zmuszone do przyjęcia równie drakońskich środków z doniesieniami, że dziesiątki istotnych projektów opieki na pierwszej linii zostały zamknięte.
Dalej na południe Malawigdzie wielu opiera się na finansowanych przez dawcy programach przetrwania, obawiają się, że zamrożenie pomocy mogą przerysować całą gospodarkę kraju.
W społecznościach rolniczych – kręgosłup gospodarki Malawi – Mike Dansa, przewodniczący Organizacja społeczeństwa obywatelskiego Jerousiostrzegł, że może zwiększyć programy pomocy rolniczej, które wspierają drobnych właścicieli z ulepszonymi projektami nasion, nawadnianiem i respondencją klimatu, zagrażając bezpieczeństwu żywności w kraju, który jest zwrócony przed ekstremalnymi zdarzeniami pogodowymi.
W Johannesburgu projekty, które od ponad 20 lat opierały się na finansowaniu amerykańskiego programu reagowania na HIV/AIDS, znanego jako Pepfar, musiały zablokować swoje drzwi.
Dawie Nel, dyrektor kliniki w Johannesburgu LGBTQ+, powiedziała, że jego organizacja, która opiekuje się 6000 klientów, zawiesiła leczenie. „USA są całkowicie niewiarygodnym partnerem” – powiedział.
Po drugiej stronie Atlantyku rozgrywały się podobne sceny chaosu. W Kolumbiaktóry został nękany przez sześć dekad wewnętrznych konfliktów i przemocy związanej z narkotykami, duża liczba organizacji opiera się na finansowaniu USAID.
Programy zapewniające ulgę w nagłych wypadkach rodzinom uciekającym z przemocy między grupami zbrojnymi i zachęcającymi rolników do wymiany koki – podstawowego składnika kokainy – na rzecz prawnych alternatyw, które przestały działać.
Były prezydent Kolumbii i laureat pokojowej Nagrody Nobla, Juan Manuel Santos, powiedział The Guardian: „Widziałem, że ogromne korzyści te programy finansowane przez USAID wygenerowały dla ludzi w całym kraju. Nagle go wyciąć, będzie miało straszny efekt humanitarny. ”
Gdzie indziej dyrektor wielkiej międzynarodowej organizacji pomocy w Kolumbii – która również poprosił o anonimowość – obawiał się wpływu na tych, którzy najbardziej potrzebowali pomocy. „Ludzie, których to będzie miały najbardziej wpływać, to już osoby bez siatki bezpieczeństwa. Dokładnie ci, którzy są w stanie znaleźć inne źródło żywności, schronienia lub dochodu ” – powiedzieli.
Jednak niektórzy twierdzili, że zakłócenia ujawniło kruchość programów rozwojowych, które zależą od pomocy zewnętrznej.
Były prezydent Kenii Uhuru Kenyatta wezwał kraje afrykańskie do postrzegania zamrożenia pomocy jako „budzenia” dla kontynentu do priorytetu własnego rozwoju.
„Nikt nie będzie nadal wyciągnąć ręki, aby ci dać. Nadszedł czas, abyśmy wykorzystali nasze zasoby do właściwych rzeczy – powiedział.
Większość jest jednak nieugięta, że zamiar Trumpa i Muska-który kieruje nieoficjalną agencją obniżającą koszty-zamykanie USAID jest katastrofalne.
„Bez krajów lub obszarów nazywania musieliśmy zamykać usługi ratujące życie, dzieci z ostrym niedożywieniem, a także miejsca testowania i leczenia dla placówek opieki zdrowotnej, placówek żywieniowych i obiektów do mycia”, powiedział jeden z pracownikiem pomocy.
Jeremy Konyndyk, prezes Uchodźców International i były urzędnik w USAID, opisał życzenie Muska, aby zamknąć agencję jako stanowiące zagrożenie dla sektora humanitarnego.
„Jeśli to pójdzie naprzód, jest to naprawdę wydarzenie na poziomie wyginięcia dla globalnego sektora pomocy w USA i większości globalnego sektora ulgi i rozwoju na całym świecie”.
Konyndyk dodał, że „destabilizuje” również budżety wielu dużych pomocy i organizacji ONZ na całym świecie. „Naprawdę zagraża upadkowi nie tylko tego, co robi USAID, ale także o tym ogromnym ekosystemie organizacji ds. Pomocy i rozwoju, które codziennie robią dobrze na całym świecie” – powiedział.
Badania z Guttmacher Institute podkreślił takie ostrzeżenia, ujawniając, że 11,7 miliona kobiet i dziewcząt zostanie odmówiono dostępu do opieki antykoncepcyjnej w trakcie 90-dniowego zamrożenia pomocy, co przewidują, że 8340 kobiet i dziewcząt umrze z powodu powikłań w ciąży i porodzie.
Gdzie indziej obawy związane z losem sektora humanitarnego zostały poinformowane w badaniu 342 międzynarodowych organizacji rozwojowych, w których stwierdzono, że bez funduszy amerykańskich, ponad połowa prawdopodobnie zostanie zamknięta przed maja.
Próby rządu USA w celu złagodzenia wpływu jego zamrożenia poprzez odsłonięcie zwolnienia z powodu projektów oferujących „pomoc ratującą życie” wydają się niewiele zrobić, z wyjątkiem szybkiego zamieszania.
„Czy pulpy’nut (pasta używana do karmienia poważnie niedożywionych dzieci) ratuje życie? Czy szczepionka ratuje życie? Co to jest ratująca życie części projektu? Co kwalifikuje się pod zwolnieniem? ” Zapytany pracownik pomocy.
„Global Aid Freeze” abstrakt Zostało utworzone w celu przyjrzenia się zbiorowego wpływu zamówień, zachęcając organizacje społeczeństwa obywatelskiego do danych wejściowych.
