„Turzysty, powiedzieć najmniejszy tydzień dla arcybiskupa w Nowym Orleanie wśród wielu skandali | Nadużycie duchowieństwa w Nowym Orleanie

By Arcybiskup katolicki w Nowym Orleanie Gregory Aymond’s własny wstępostatni tydzień był „burzliwy, co najmniej” – dla niego i upadłego kościoła miasta, który pochłaniał podwójne kontrowersje polegające na tym e -maile z liderami dwóch franczyz Pro Sports a także feud z wyrzuconymi dyrektorami powiązania Bank żywności.

Aymond 30 stycznia uruchomił burzę ogniową, strzelając długoletniego dyrektora naczelnego i najlepszych członków zarządu podczas drugiego zbiorów Greater Nowy Orlean i Acadiana Food Bank. Oustowani liderzy banków żywności powiedzieli, że zostali usunięci, ponieważ odmówili ukłonu do „presji wywieranej na drugie zbiory, aby wnieść nawet 16 milionów dolarów na pomoc w rozwiązaniu roszczeń ofiar” molestowanie dzieci przez duchowieństwo które są w centrum federalnej sprawy dotyczące ochrony upadłości, którą Kościół złożył w 2020 r.

Następnie w poniedziałek Guardian, jego partner raportujący WWL Louisiana, The Associated Press i New York Times, zgłosiły kopie setek e -maile Cztery serwis informacyjne uzyskały wyłącznie.

E -maile według najlepszego mosiądzu NFL Nowy Orlean Święty A pelikany NBA pokazały właściciela zespołów, pobożnego katolickiego Gayle Benson i kierownictwo zespołów byli znacznie bardziej zaangażowani w pomoc w mediach AYMOND w skandalu związanym z nadużywaniem duchowieństwa, który spowodował upadłość niż zespoły i kościół wcześniej uznały. I chociaż komisarz NFL, Roger Goodell, zasugerował, że nie był zaniepokojony komunikacją, wielu fanów drużyn, a także zwolenników ocalałych z powodu duchowieństwa wyraziło obrzydzenie związane z zaangażowaniem klubów piłkarskich.

Aymond odrzucił prośby o wywiady na temat pary kontrowersji. A rzecznik kościoła powiedział WWL Luizjana Reporter obejmuje obie historie, że arcybiskup nigdy więcej nie usiadłby z dziennikarzem na rozmowę kwalifikacyjną.

Zamiast tego archidiecezja Aymonda złożyła oświadczenia, mówiąc, że media błędnie interpretowały charakter e -maili z udziałem kościoła, świętych i pelikanów. Wydał także nagrane wideo przede wszystkim starające się zająć się aspektami splawania Drugie zbiory – Chociaż jego główne twierdzenie stanowiło silne wyzwanie ze strony byłych członków zarządu Banku Food.

Centralnym twierdzeniem Aymonda w filmie było to, że kierownictwo Drugiego Żniwa odmówiło podpisania tego, co jest znane jako „umowa o pobieranie opłat” w celu ochrony ich i innych podmiotów kontrolowanych przez kościół przed pozwaniem, podczas gdy archidiecezja próbuje rozstrzygnąć setki roszczeń z molestowania dzieci pod podstawem roszczeń z tytułu molestowania dzieci jego bankructwo.

„Termin wykonania tej umowy to 31 stycznia 2025 r.”, Powiedział Aymond w filmie. „Właśnie dlatego podjęto bardzo trudną decyzję o przejściu przywództwa”.

Jednak dokumentacja sądowa złożona w sprawie upadłościowej pokazują obecną umowę o opłatę za opłatę, chroniąc drugie zbiory i podmioty stowarzyszone podczas negocjacji ugodowych, trwa do 1 maja 2025 r., Która jest pięcioletnią rocznicą bankructwa.

Nick Karl, były przewodniczący Drugiej Rady Harvest, który wspierał i służył na organizacji non-profit od 2008 roku, nazwał oświadczenia arcybiskupa w filmie „niefortunnym”.

Karl powiedział, że zwolnieni członkowie zarządu – których następnie zastąpił Aymond – poparł przedłużenie umowy o opłatę za mandat. Powiedział, że zwolniony dyrektor generalny, Natalie Jayroe, planowała podpisać przedłużenie na długo przed terminem 1 maja.

Archidiecezja zbliżyła się do ponad 100 podmiotów stowarzyszonych-lub „apostolatów”-o podpisaniu tak zwanego nakazu kanałowego, który chroni te podmioty przed osobno pozwane od archidiecezji i tworzy łączny fundusz na wypłacenie roszczeń. Karl powiedział, że on i inni usunęli przywódcy banku żywności rozważaliby to podpisanie, o ile Aymond zgodził się usunąć się jako jedyny członek korporacyjny Second Harvest.

Zgodnie z usuniętymi przywódcami drugie zbiory miały odrębne reprezentację prawną od innych apostolatów w sprawie upadłości Kościoła. Karl powiedział, że ma arcybiskupa Nowy Orlean Jako jedyny członek korporacyjny organizacji non-profit, który obejmuje 23 parafie z Południowej Luizjany-które jest słowem państwa na okręgi-od granicy Teksasu po linię stanową Mississippi nie ma sensu, gdy archidiecezja obejmuje tylko osiem parafii w południowo-wschodnim rogu państwa.

W swoim zapisanym oświadczeniu Aymond powiedział, że przyszedł zaakceptować ideę zbycia kontroli drugiego zbioru. Ale „Separacja prawna obejmowałaby drugie zbiory zakupów aktywów kontrolowanych przez jedynego członka”, powiedział.

Tam zaproponowano liczbę 16 milionów dolarów, powiedział Karl. I powiedział, że kontrakty Second Harvest z dawcami – w tym dotacja w wysokości 25 milionów dolarów od miliardera i powieściopisarza Mackenziego Scotta – zapobiegaj osiągnięciu pieniędzy poza misją Banku Food Bank polegającego na karmieniu głodnych.

Jednak publiczny raport finansowy Second Harvest złożony 30 grudnia pokazuje, że miał 85 mln USD aktywów netto na dzień 30 czerwca 2024 r., Z czego 55,9 mln USD nie miało ograniczeń dawcy.

Aymond powiedział w zarejestrowanym oświadczeniu, że żałował, że negocjacje z Drugim Żniwem rozwinęły się.

„Charakterystyka archidiecezji jako kradzieży pieniędzy od głodnych są całkowicie fałszywe” – powiedział. „Najtrudniejszą częścią tego jest to, że można było zapobiec, gdyby strony, w tym ja, odłożyłyby naszą dumę i wynegocjowałyby w dobrej wierze bez zagrożenia sporami sądowymi”.

Ale pod koniec tygodnia pojawiło się nowe objawienie sugerujące, że wszelkie „negocjacje” byłyby jedynie na pokazie. Jako jedyny członek korporacyjny Second Harvest, arcybiskup Nowego Orleanu miał już moc zatrudnienia i zwolnienia dyrektora generalnego Banku Food Bank oraz członków zarządu non-profit.

Dzień przed zwolnieniem z Aymonda użył swoich jednostronnych mocy, aby zmienić dokumenty zbiorowe, aby dać sobie jeszcze większą władzę. 29 stycznia podpisał poprawki, które dają sobie prawo do zwolnienia dyrektora generalnego „z przyczyną lub bez” i wyznaczając nowych przywódców komitetów zarządu.

Dał sobie również nową władzę do zatrudnienia i zwolnienia ze wszystkich specjalistów pracujących dla banku żywności, jednostronnie wykonywał wszystkie umowy prawne dla korporacji, a nawet rozwiązać korporację, pozostawiając niektórych członków zarządu, którzy czują się tak, jakby tracą jakąkolwiek władzę do negocjacji kwoty pieniędzy Organizacja non-profit musiałaby zapłacić, aby być wolnym od kontroli Aymond.

Nawet odrobina organu decyzyjnego Rada wydawała się mieć teraz własne przywództwo, wydaje się być dyskusyjna. Do niedawna regulamin korporacyjnych Second Harvest powiedział: „Przewodniczący jest wybierany przez zarząd. Wszyscy funkcjonariusze korporacji inne niż prezydent/dyrektor generalny (CEO) zostaną wybrani przez zarząd ”.

Ale na posiedzeniu zarządu ratunkowego w środę dyrektorzy dowiedzieli się, że Aymond mianował nowego przewodniczącego, wiceprzewodniczącego i członka komitetu wykonawczego bez głosowania zarządu. To podobno skłoniło jednego dyrektora do zapytania: „Dlaczego tu jesteśmy?”