Grupa prowadzona przez Elona Muska dokonała próby zakupu Openai o wartości 97,4 mld USD (78,7 mld GBP) zaledwie kilka miesięcy po tym, jak właściciel X pozwał start-up sztucznej inteligencji.
Pan Musk współzałożyciel Openai z obecnym dyrektorem naczelnym Sam Altman W 2015 roku, ale odszedł, zanim firma wystartowała po wydaniu Chatgpt pod koniec 2022 roku.
Początkowo uruchomiony jako organizacja non-profit, OpenAI przechodzi obecnie na model nastawiony na zysk-który, jak twierdzi, musi to zrobić, aby stać na opracowanie najlepszych modeli AI.
Pan Musk nie zgadza się z ruchem i powiedział w komunikacie prasowym o ofercie: „Czas, aby Openai powrócił do siły zorganizowanej przez bezpieczeństwo, na dobre.
„Upewnimy się, że tak się stanie”.
Oferta jest wspierana przez rywalizującą z rywalizacją firmą Muszu XAI, która mogłaby połączyć się z Openai po umowie, zgodnie z Wall Street Journal, która po raz pierwszy zgłosiła ofertę.
Openai został wyceniony na 157 mld USD (127 mld funtów) w swojej ostatniej rundzie finansowania w październiku ubiegłego roku. Rozmiar tej wielkości wymagałby od grupy inwestycyjnej zebrania ogromnych funduszy.
Oferta pana Muska wydaje się, że eskalowała wieloletnie napięcia ze swoim byłym kolegą, panem Altmanem, który opublikował X: „Nie dziękuję, ale kupimy Twittera za 9,74 miliarda dolarów, jeśli chcesz”.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Obawy przed rozejmem w Gazie, gdy Hamas opóźnia następne wydanie zakładnika
Prezydent USA, aby narzucić stalowe taryfy
Pan Musk kupił Twitterteraz nazywany X, za 44 mld USD (38 mld funtów) w 2022 r.
Para publicznie wypadła, gdy pan Musk zrezygnował z zarządu Openai w 2018 roku.
Są już uwikłani w pozew jako Pan Musk pozwał zarówno Openai, jak i pan Altmana W ubiegłym roku oskarżając ich o naruszenie umowy, obracając się w kierunku zysku, argumentując, że Openai wraca do zobowiązania do ostrożnego rozwoju sztucznej inteligencji i udostępniania go swobodnie.
W zeszłym tygodniu pan Musk i Openai prawnicy zmierzyli się w sądzie federalnym w Kalifornii, gdy sędzia zastanawiał się, czy poprzeć wniosek właściciela X o postanowienie sądowe, które zablokowałoby spółkę przed podmiotem nastawionym na zysk.
Sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers nie orzekł jeszcze na tej prośbie, ale powiedziała, że nie powstrzyma sprawy przed przeprowadzką do procesu przysięgłych.