Wspomagane umierające sprawy nie będą musiały być podpisane przez sędziego Sądu Najwyższego, zaproponował poseł za nową ustawą.
Poseł Partii Pracy Kim Leadbeater ma wprowadzić zmiany do swojej propozycji, aby multidyscyplinarny panel ekspertów zbadał przypadki i będzie miał uprawnienia do udzielania pozwolenia na śmierć wspomaganą.
Trzyosobowe panele byłyby przewodnictwo przez emerytowany sędzia Sądu Najwyższego, doradca króla lub osoba z podobnymi kwalifikacjami – a ich decyzje mogłyby „w razie potrzeby” zostać poddane przeglądowi przez Sąd Najwyższy.
W początkowej wersji śmiertelnie chorych dorosłych (koniec życia), który był Wspierane przez MPS w listopadziesędzia Sądu Najwyższego musiałby zatwierdzić wnioski o pomoc po zgodie dwóch lekarzy.
Pani Leadbeater opisał zmieniony plan jako system „sędziego plus”, argumentując, że wzmacnia on zabezpieczenia przed presją lub przymusem, ponieważ daje „zwiększoną rolę profesjonalistów, takich jak psychiatrzy i pracownicy socjalni”.
Jednak pomocy umierają krytycy twierdzą, że zabezpieczenia zostały rozlane, a minister Tory Danny Kruger nazwał zmianę „hańbą”.
Poseł Partii Pracy, Diane Abbott, powiedziała, że ustawa została „pośpieszna, źle przemyślane przepisy”, które „należy głosować”, podczas gdy były lider Lib Dem Tim Farron powiedział „nawet istniane są słabe zabezpieczenia, które istnieją”.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Opinie pozostają podzielone po pomocy umierającej głosowanie
Propozycję zostanie głosowana przez komitet posłów, którzy we wtorek zaczną przechodzić przez linię Bill według linii.
Komitet, wybrany przez MS Leadbeater, ma 14-9 większości na korzyść umierania wspomaganego na podstawie głosowania w listopadzie.
„Inni eksperci mają rolę”.
W wywiadzie dla Sophy Ridge Na Sky’s Centrum politycznenakręcony w poniedziałkowe popołudnie, MS Leadbeater stwierdzono, czy sędzia Sądu Najwyższego byłby specjalnie wymagany we wszystkich sprawach.
„Myślę, że inni eksperci mają rolę” – powiedziała i odwołała się do dowodów ekspertów, że politycy wysłuchali ustawy o śmiertelnie chorych dorosłych (koniec życia).
„Myślę, że to, co pojawiło się w dowodach, była potrzeba multidyscyplinarnego podejścia. To jest coś, na co poważnie rozważam.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
W jaki sposób posłowie głosowali na umieranie wspomagane?
„Myślę, że nadzór prawny jest naprawdę ważny, ale myślę, że podejście multidyscyplinarne może faktycznie poprawić rachunek” – dodała.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Parlamentarny bar ponownie otwiera się po roszczeniu
Farage twierdzi, że posłowie będą „boić się”
Nowe propozycje obejmowałyby również utworzenie dobrowolnej komisji ds. Umierającej pomocy w celu nadzorowania wszystkich wniosków, pod przewodnictwem sędziego Sądu Najwyższego lub byłego sędziego.
Przypadki byłyby skierowane do multidyscyplinarnych paneli, które mogą przyznać zatwierdzenie.
Panel ma za zadanie zapewnić ludziom możliwość podjęcia decyzji bez presji lub przymusu.
Ustawa wymaga również, aby dwóch niezależnych lekarzy przedłożyli raporty dotyczące każdej osoby ubiegającej się o pozwolenie na śmierć.
W styczniu, organizacja charytatywna dla osób niepełnosprawnych, Mencap ostrzegł, że dyskusje na temat opcji umierania wspomaganego mogą ryzykować, że popychanie „ludzi na kursie, którego nie robią, mogą nie chcieć upaść”.
