Nazwij to TimeBomb: The Great Council Housing Seloff, kryzys ukryty na widoku | Aditya Chakrabortty

PByć może tylko Anglia mogła uczynić swoją politykę momentu, która zmarła ponad dziesięć lat temu. Jednak włącz kanał 4 i obejrzyj Margaret Thatcher: The Drama. Radio 4 oferuje Margaret Thatcher: The Play, a wkrótce możesz cieszyć się Thatcher: Opera. Dla tych, którzy nie mogą się doczekać, jest Thatcher: The News Story, ponieważ brytyjskie media świętują 50 lat w tym tygodniu, odkąd została koronowana na lidera Tory.

Takie utwory są niezawodnie zafascynowane tym, jak wyglądała (Podkładki na ramię! Torebka! Blond aureola!) niż to, co zrobiła. Pozwól, że opowiem ci historię o jednym z czynów Thatchera, który kształtuje sposób, w jaki żyjemy dzisiaj. Zamiast jakiejś zakurzonej opowieści wykopywana z archiwum, teraz się rozwija. I nie zobaczysz tego w żadnej innej gazecie.

Sercem jest flagowy strzechy: prawo do zakupu. Jej największa prywatyzacja, pozwoliła najemcom domów zbudowanych i należących do społeczeństwa na zakup ich w okazyjnej cenie. Uruchomiona w 1980 r. Polityka pozostaje obowiązywana dzisiaj – chociaż jej czas na czas był już dawno. Dopóki, to jest, Keir Starmer został premierem.

Wśród pierwszych aktów rządu Starmera było obniżenie rabatu dostępnego najemców rady, którzy chcą kupić swoje domy. W Londynie cięcie jest szczególnie ostre: przed terminem 21 listopada 2024, Markdown może wynosić aż 136 400 funtów; Teraz jest to 16 000 funtów. To dobry ruch, ściskanie popytu i wszystko, co dusi politykę Thatchera na śmierć. To także dramatyczny ruch – ale jak dramatyczny nie jest publiczny. Aby się dowiedzieć, wysłałem prośby o wolność informacji do każdej rady Londynu.

Możesz myśleć, że wiesz, co będzie dalej. Być może uważasz, że wraz z nadejściem terminu istniał strumień zainteresowania. Niewłaściwe: nie było strumienia; Był potop.

Z 32 londyńskich dzielnic odpowiedział 27. Po przeanalizowaniu ich wyników mogę ujawnić:

• Brent odnotował wzrost wniosków o ponad 7 000% w stosunku do prawej do zakupu (RTB) w listopadzie poprzedniego miesiąca; W Lambeth i Camden było to ponad 2000%dla Southwark, 1500%.

• Listopadowe powódź wniosków oznacza, że ​​Lewisham ma do czynienia z większą liczbą ofert w tym roku budżetowym niż otrzymano w ciągu ostatnich czterech lat, podczas gdy Hackney zarządza równoważnie potencjalnych kupujących o wartości ponad trzech lat.

• Islington otrzymał 922 wnioski RTB w samym listopadzie, w których zwykle spodziewałby się 200 przez cały rok.

• Po pozostałych miesiącach tego roku budżetowego władze Londynu otrzymały już 3,5 -krotność wniosków RTB, które otrzymały w zeszłym roku.

Niezależnie od tego, czy jest na północ, czy na południe od rzeki, śródmieścia czy przedmieścia zewnętrznego, wzór jest niewątpliwy i surowy. Zabrażeni przez lata cięć, oblegane presją wydatków, przed którymi stoją lokalne władze, jak usłyszałem podczas telefonu po rozmowie, nastąpiła „eksplozja” w aplikacjach; „oszałamiająca” liczba ofert; „Bezprecedensowe” zapotrzebowanie. Wystarczy spojrzeć na ten wykres i mapę, pokazując aplikacje w tym roku w prawo. Zasadniczo Flatline do listopada – potem Rocket.

Na największym londyńskim właścicielu rady, Southwark, gdzie w ciągu pierwszych trzech tygodni listopada zalało ponad 1300 ofert, opracowują dodatkowe personel, aby obsłużyć kontrole oszustw i inne formalności, dzięki czemu zespół może puchnąć do dwóch razy większej wielkości. Mimo to i prawne terminy powiedzieli mi, że oszacują, że przejście przez pierwsze etapy zajmie ponad 19 tygodni.

To, co opisują te dzielnicy, to chaos na niskim poziomie i w żadnym wypadku nie ogranicza się do Londynu. W innych dużych miastach rady stoją w obliczu tego samego: zamieć dokumentów zbyt duża, aby pracownicy mogli sobie poradzić, dobrą proporcję podejrzanych lub wadliwych ofert i wcale nie ma pewności, ile domów rady jest na końcu. Wszystko. Weźmy jako przykład Lewisham, gdzie w ciągu ostatnich kilku lat około połowa wszystkich aplikacji RTB spowodowała sprzedaż. Zastosuj ten sam wskaźnik do ofert otrzymanych samego w listopadzie ubiegłego roku, a przy udarze gminy straci prawie tyle samo domów rady, ile zbudowała od 2020 r.

Nazwij to kaca Thatcher: Dobre czasy, jeśli takie były, noszono dawno, a teraz wszystko, co pozostało, to zakurzone uderzenie w głowę i koszty, które nigdy nie przestają rosnąć. Jej najsłynniejsza polityka, prawo do zakupu, pokazuje, jak kaca nigdy się nie kończy. Pieniądze publiczne wydano na budowę tych domów; Pieniądze publiczne utracono, rozdając je tanio; a pieniądze publiczne są teraz kierowane w zakresie świadczeń mieszkaniowych właścicielom, którzy je wypuszczają.

Złota w listopadzie ubiegłego roku ujawnia, jak cyniczne były te homilie na temat demokracji należącej do nieruchomości. Posiadanie nieruchomości? Dla niektórych, ale dla innych próbuj: przerzucanie nieruchomości, wynajmu nieruchomości, gromadzenie nieruchomości – wykonane tanio z gotówką podatników. Podczas gdy sektor prywatny ciągle go gra, sektor publiczny jest pozbawiony dochodów z wynajmu i zmuszony do coraz bardziej desperackich środków w celu pomieszczenia najemców. W mojej własnej londyńskiej dzielnicy Enfield, rodziny z nigdzie indziej żyć teraz wysłane do byłych wiosek w hrabstwie Durham.

W Southwark uważają, że stracili 16 000 domów w ciągu dziesięcioleci przez prawo do zakupu. Około połowa z nich jest obecnie wynajmowana prywatnie najemcom, którzy w przeciwnym razie mogliby uzyskać ich z rady, z tańszymi czynszami i bezpieczniejszymi umowami. „Pozbawiając rady domów, prawo do zakupu zabiera bezpieczeństwo, które pozwala dzieciom ukończyć szkołę lub ich rodziców na utrzymanie pracy”, mówi przywódca rady Southwark, Kieron Williams. „Wzrost bezdomności jest mniej więcej bezpośrednim wynikiem prawa do zakupu”.

Starmeryzm jest małą i zawsze rozbijającą kałużą pomysłów, ale nacisk na budowanie rzeczy: infrastruktura, domy, nowe miasta. Ministrowie mówią duże liczby o budownictwie domowym, ale odmawiają wyznaczenia celów w budowaniu domów rady. Starmer koncentruje się na zaopatrzeniu mieszkaniowym, o którym znacznie bardziej doświadczony politycznie strzechy nie dał małpy. Dbała tylko o popyt – popyt jej Ludzie, jej wyborcy, którzy z kolei nagradzali ją trzema zwycięstwami wyborczymi. Bez pomocy grupy fokusowej zespół Starmera ledwo wie, kim są ich ludzie. Nie wyjdą i nie będą się kłócić o więcej domów rady. W najlepszym wypadku zrobią właściwą rzecz, ale przez Stealth, w małym druku, gdzie mają nadzieję, że GB News nigdy ich nie znajdzie.

Ale potrzebujesz więcej niż tej komedii błędów-odsuwając straszną politykę poza sceną, wywołując kolejną ogromną wyprzedaż w tym procesie i wywołując kolejny spadek mieszkalnictwa rady. Naprawdę potrzebujesz alternatywy. W Council Wandsworth Aydin Dikerdem jest głównym kierownikiem ds. Mieszkalnictwa. Nie sprzeciwiając się prawowi do zakupu, mówi o potrzebie budowania domów rady, aby rozszerzyć pojęcia o tym, co może zapewnić królestwo publiczne.

„Moja mama i tata mieszkali w osiedlu rady, a moja mama była nauczycielką. Dzisiaj byłoby to całkowicie utopijne – mówi. „Ale to nie było pokolenie temu. W ciągu pokolenia straciliśmy poczucie aktywów publicznych i mieszkań publicznych. Ale to oznacza, że ​​możemy to również odzyskać w pokoleniu. ”