Miliony oszczędzających będzie nerwowo oczekiwać na wiosenne oświadczenie 26 marca, kiedy dowiemy się, co zrobi z niezwykle popularnym bez podatku bez podatku ISA Savings.
Czy ona Ogranicz kwotę, którą możemy zapłacić w gotówce ISA z 20 000 £ do 10 000 GBP? A może nawet 5000 funtów?
Czy może obniżyć ogólny zasiłek ISA o wartości 20 000 funtów, uderzając również w akcje i akcje ISA?
Jak dotąd nie wiemy.
ISA odniósł ogromny sukces, który został wprowadzony w 1999 r., Jak na ironię przez byłego kanclerza Partii Pracy, Gordona Browna.
W ubiegłym roku oznaczały ich 25. urodziny, kiedy liczby pokazały, że Brytyjczycy mieli w sobie oszałamiające 750 miliardów funtów.
Obejmowało to około 456 miliardów funtów zainwestowanych w akcje i akcje ISAS oraz 285 miliard funtów w gotówce ISA. Kolejne 9 miliardów funtów odbywa się w Junior ISA dla dzieci. Wszystkie te pieniądze wymykają się podatek podatkowy, podatek od dywidend i podatek od zysków kapitałowych na całe życie.
W sumie ponad 22 milionów Brytyjczyków posiada ISA. Średnia ma 30 000 funtów, podczas gdy ponad 65 58 funtów ma 58 787 funtów.
Oszczędzania ich kochają, ale skarb nie. Od ulgi podatkowej ISA kosztują prawie 7 miliardów funtów rocznie utraconych dochodów podatkowych.
Liczby te wznoszą się każdego roku. Teraz desperacko desperacko jest zacieszyć trochę tego.
Greedy City Investment Fund Managers również obserwują nasze ISA.
Chcą, aby Reeves obniżyć ulgi podatkowe Cash ISA, aby zmusić oszczędzających do hazardu akcji i akcji ISA.
Twierdzą, że może to zaoszczędzić lepsze zwroty i zwiększyć wzrost, kierując fundusze do brytyjskich firm.
Carol Knight, dyrektor generalny Investing and Saving Alliance, ostrzegł, że kara to oszczędzających. „Zwłaszcza dla tych, którzy nowi w ratowaniu i tych w późniejszym życiu”.
Jason Hollands, dyrektor zarządzający doradców Evelyn Partners, powiedział, że atakowanie gotówki ISA może wydmuchać kolejną dziurę w reputacji Reevesa. „To było jak zapalenie kija dynamitu pod i tak już łatwym Tinderboxem opinii publicznej”.
Hollands powiedziała, że nadal może obniżyć maksymalny składek ISA z 20 000 funtów do, powiedzmy, 10 000 funtów rocznie. „To nie osiągnęło większości oszczędzających, ale może doprowadzić więcej pieniędzy na akcje”.
Reeves może wysadzić inne części zasiłku ISA. Mogła rezerwować akcje i akcje ISA ulgi podatkowe dla tych, którzy inwestują tylko w akcje Wielkiej Brytanii.
Lub ustalić limit kwot może zbudować się w ISA przez ich życie.
Nowo mianowany minister emerytur pracy Torsten Bell wezwał 100 000 funtówco, jak twierdzi, uratuje Skarb Państwa ponad 1 miliard funtów rocznie.
Reeves wezwała również dożywotni limit w artykule w gazecie z 2016 roku, chociaż postawiła go wyżej na 500 000 funtów.
Istnieje inny sposób, w jaki Partia Pracy może powstrzymać ISA od korzystania z tego, co lepiej – poprzez obniżenie rocznego zasiłku w wysokości 20 000 funtów na połowę.
To wystarczy. Ponadto tylko 7% z nas może sobie pozwolić na inwestowanie 20 000 funtów rocznie i oczywiście wszyscy są dość bogate.
W rzeczywistości Reeves zaczął w budżecie jesiennym, zamrażając limit 20 000 funtów do 2030 r., Więc jego realna wartość zostanie zniszczona przez inflację.
Z ciasnymi pieniędzmi mogła iść jeszcze dalej.
Kolejnym ruchem byłoby osłabienie życia ISA lub Lisa, co daje młodszym oszczędzającym bonus do 1000 funtów rocznie.
Jak dotąd atakowanie gotówki ISA wydaje się najbardziej prawdopodobnym ruchem. Które i jak na ironię byłoby najbardziej znienawidzonym ruchem ze wszystkich. Ten kij dynamitu może wysadzić w twarz Reevesa. Nie byłby pierwszy raz.
