Przy tej rzadkiej okazji, że postać publiczna tak zręcznie podsumowuje, jak spieprzona jest Wielka Brytania, ważne jest, abyśmy słuchali i zwracali uwagę.
Dzisiaj ten wyczyn został osiągnięty dzięki zerowej samoświadomości, intencji lub poczuciu ironii przez Lady Chief Justice Sue Carr. Baronowa Carr z Walton-on-the-Hill widziała, aby pasowało do karania nie tylko lidera naszego kraju, proszę pana Keir Starmerale przywódca jego demokratycznej opozycji, Kemi Badenoch.
Źródłem jej zatytułowanego jest to, że odważyli się omówić kolejną parodię naszej imigracja System w Izbie Gmin.
Na pytania premiera w środę, 12 lutego, Partia konserwatywna Lider pani Badenoch zapytała, dlaczego sześcioosobowa rodzina Gazańska mogła mieszkać w Wielkiej Brytanii, mimo że ubiegała się w ramach programu specjalnie zaprojektowanego dla ukraińskich uchodźców Vladimir PutinWojna.
Powiedziała, że to „całkowicie błędne”, że pomimo odmowy wniosku, rodzina otrzymała prawo do pozostania tutaj zgodnie z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC). Premier odpowiedział, że nie zgadza się z decyzją w rzadkim momencie porozumienia między pracą a Torysi.
Ale najwyraźniej to nie jest dozwolone. Baronowa Carr podjęła się dziś, aby wyniosły poinformować reporterów, że „zarówno pytanie, jak i odpowiedź były niedopuszczalne”.
Zunaczyła, że rząd i opozycja nie szanowały i nie chroniły niezależności sądownictwa i powinny wzbudzić wszelkie nieporozumienia w procesie apelacyjnym. Co skłania mnie do zadawania czytelników pytanie: czy możesz sobie wyobrazić, że jesteś tak arogancki?
To znaczy, czy możesz sobie wyobrazić, że jesteś mianowany, a nie wybrany, na tak ważną pozycję, a następnie wykorzystać tę moc do ustnego uderzenia o dwóch przedstawicieli zwykłych mieszkańców Wielkiej Brytanii?
Brak samoświadomości i ignorancji ironii jest zdumiewający, zwłaszcza gdy demokratyczna wola tego narodu w odniesieniu do imigracji jest stale udaremniana przez umysły prawne, powołując się na nienawistne echr.
Odpowiedź baronowej Carr na nasze obawy w tej sprawie może równie dobrze być dawką flegmy skierowaną z balkonu wieży zamkowej.
Niestety, jest to objawowe tego, gdzie jesteśmy teraz jako kraj. Parlament przestał być najwyższym sądem w kraju w samym kraju, który wynalazł demokrację parlamentarną. Postrzeganie, że rządzi nas prawnikami, ma swoje korzenie w rzeczywistości.
Uznawały to niewygłaczone dzieci w Wielkiej Brytanii, nowe rządy pracy Tony’ego Blaira i Gordona Browna. Ich marzenie o Sądu Najwyższym zostało zrealizowane w 2009 roku, a jego istnienie jest żywą sprzecznością setek lat historii angielskiej.
Jeśli zezwoli na to baronowa Carr, chciałbym ją poinformować, że rządzenie nie tylko związane z rodziną Gazan jest błędne, ale że Wielka Brytania powinna wycofać się z EKPC tak szybko, jak to możliwe.
Konwencja jest zarazą w tym kraju, która stanowi bezpośredni sprzeciw wobec naszej suwerenności, zasadniczo informując i tak już apatyczną opinię publiczną, że nasi wybrani przedstawiciele nie mają ostatecznego słowa. Tak.
To trochę bogate, że co pięć lat jesteśmy poddawani narcystycznym kampaniom, wzywającym nas do uspokojenia miernych polityków, że zachowują pewną popularność w swoich okręgach wyborczych i powiedziano im, że uprzedzenie polityków oznacza, że nie możemy narzekać, tylko po to, by znaleźć to Niektórzy brodawki pojawiły się na naszym ciele politycznym, aby udusić wszelkie powiedzenie na temat imigracji, które mieliśmy nadzieję.
Mam nadzieję, że pewnego dnia będę mógł mieć pewność siebie baronowej Carr, która okazała się zdolna do powiedzenia czegoś tak całkowicie godnego pogardy bez poczucia głupca.
