Adwokaci Donalda Trumpa w środę argumentowali, że apelacja jego skazania za przestępstwo w Nowym Jorku powinna zostać przeniesiona do sądu federalnego, ponieważ sprawa związana z oficjalnymi czynami jako prezydent, podczas gdy państwo stwierdziło, że jest już za późno, aby dokonać zmiany.
Trump został skazany w maju ubiegłego roku za leżenie w związku z płatnością z okazji cicho z gwiazdą filmu dla dorosłych Stormy Daniels, o której się odwołał.
Następnie, w lipcu, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał prezydentowi immunitetowi za oficjalne czynności. Dla zespołu prawnego Trumpa celem przeprowadzki do sądu federalnego jest wyrok skazujący na podstawie immunitetu.
Obie strony wdała się podczas godzinnej rozprawy przed trzyprawym panelem 2. amerykańskiego sądu apelacyjnego.
Adwokat Trumpa, Jeffrey Wall, argumentował, że odwołanie prezydenta należało do sądu federalnego, ponieważ biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie postanowiło uwzględnić dowody, które według nich odnoszą się do oficjalnych czynów Trumpa jako prezydenta, w tym zeznania byłego dyrektora ds. Komunikacji Białego Domu Hope Hicks.
„Wszystko w tym woła o sąd federalny”-powiedział Wall w panelu trzech sędziów.
Tymczasem biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie argumentowało, że zespół prawny Trumpa zajął zbyt długo, aby poprosić o przeniesienie sprawy po jego wyroku.
„Po skazaniu usunięcie nie jest już dostępne” – powiedział Steven Wu z biura prokuratora okręgowego na Manhattanie. „Nawet jeśli byłby technicznie dostępny, istnieją przekonujące powody, aby na to nie zezwalać”.
Pan Wu nie zgodził się również z prawnikami Trumpa, że niektóre dowody przedstawione w procesie Cish-Money związane z jego oficjalnymi czynami. Podał przykład pracownika pocztowego, który obrabował kogoś, gdy nie jest w pracy, ale potem postanowił wyznać swoje zbrodnie w biurze pocztowym.
Twierdził, że spowiedź w biurze nie byłaby związana z oficjalnymi obowiązkami pracownika pocztowego.
Przestępstwo Trumpa, argumentował Wu, „został ukończony przed dowodami Białego Domu”.
Podczas rozprawy trzej sędziowie nacisnęli obie strony, zauważając, że sprawa była „niezwykła” i „bardzo niezwykła”.
Jeden sędzia powiedział panu Wallowi, że będzie „dość anomalny”, aby odwołać się do sądu federalnego.
Ale inni zauważył, że Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu immunitetu użył „szerokiego” języka do opisania, które dowody są powiązane z „aktami oficjalnymi” jako prezydentem.
Oczekuje się, że panel wyda pisemną opinię w późniejszym terminie.
Adwokaci Trumpa argumentowali we wrześniu we wrześniu, aby przenieść swoją sprawę w Nowym Jorku do sądów federalnych, ale prośba ta została odrzucona przez sędziego okręgowego amerykańskiego Alvina Hellersteina. Drugi amerykański sąd okręgowy rozpoznaje teraz odwołanie od tej decyzji.
Trump został skazany w sprawie Cish-Money, dziesięć dni przed objęciem urzędu w styczniu. Otrzymał bezwarunkowe zwolnienie, co oznacza, że nie otrzymał grzywny, okresu próbnego ani więzienia, ale przekonanie pozostanie w jego rekordach.
Trump został oskarżony w kilku sprawach przestępczych i federalnych przed jego ostatnim biegiem na urząd, ale sprawa w Nowym Jorku była jedyną, która poszła na proces, zanim wygrał prezydenturę.
Od tamtej pory obrońcy Trumpa w sprawie w Nowym Jorku, w tym Todd Blanche i Emil Bove, awansowali na stanowiska w Departamencie Sprawiedliwości.
