Sojusznicy polityczni prezydenta USA Donalda Trumpa zareagowali z ulgą po środowym zakręcie na taryfy, nalegając, że był to część szerszego planu.
Trump wycofał się, narzucając światowe taryfy wyższych stawek lub podatki od importu. Ale podniósł swoją wojnę handlową z Chinami i utrzymał niższą 10% stawkę taryfową na całym świecie.
Biały Dom powiedział, że taktyka negocjacyjna jest wydobycie korzystniejszych warunków handlowych z innych krajów. Bill Ackman, zwolennik miliardera, który wcześniej zakwestionował uzasadnienie prezydenta, powiedział, że jest „genialnie wykonany”.
Ale jeden sceptyczny republikański senator powiedział, że wskaźnik wyjściowy wynoszący 10%, wciąż stuleki amerykańskiego protekcjonizmu, był „zły”.
New York Times zasugerował, że Trump został ostatecznie przekonany do działania przez inwestorów sprzedających obligacje rządowe USA, chociaż jego zespół dał inną wersję wydarzeń.
Sekretarz skarbu Scott Bessent powiedział, że dziesiątki krajów w ostatnim okresie zmienności rynku skontaktowało się z USA w celu renegocjowania ich relacji handlowych. „To była jego strategia przez cały czas” – powiedział dziennikarzom Bessent.
„Prezydent Trump stworzył dla siebie maksymalną dźwignię negocjacyjną” – dodał Bessent.
Sekretarz prasowy Białego Domu Karoline Leavitt i marszałek domu Mike Johnson, kolega republikana, powtórzyli ten temat.
Trump powiedział, że jego podatki importowe zajęją się niesprawiedliwością w globalnym systemie handlowym, a także przyniesie pracę i fabryki z powrotem do amerykańskich brzegów.
Rynki na całym świecie zgromadziły się po zakręcie Trumpa – coś, co jego sojusznicy również szybko podkreślili, wraz z postrzeganą rosnącą izolacją Chin.
Oferując własne poparcie w poście na X, Ackman zacytował książkę Trumpa The Art of the Deal, oklaskiwając prezydenta USA za jego ofertę „podręcznika”.
Ackman wcześniej nalegał, aby Trump zatrzymał dodatkowe taryfy, które, jak zasugerował, może spowodować „indukowaną, gospodarczą zimę nuklearną”. Ostrzeżenie było odejściem od wsparcia Ackmana przedwyborczego dla Trumpa.
Niektórzy republikanie – w tym grupa amerykańskich senatorów – uderzyli w ton, który był bardziej zwolniony.
„Myślę, że radość jest zbyt silną słowem, ale… było pozytywne” – powiedział senator John Cnun Politico.
Mówiąc z tym samym punktem sprzedaży, senator Rand Paul kontynuował krytykę taryf Trumpa. Podkreślił wskaźnik „wyjściowy” dla krajów na całym świecie.
„Dziesięcioprocentowe taryfy są złe, ale są lepsze niż 60%” – powiedział, według Politico.
Członkowie domu, z którymi przeprowadzono anonimowo przez Axiosa, poszli dalej. Jeden powiedział, że brak komunikacji z wewnętrznego kręgu Trumpa spowodował, że nie jest w ciemno, a drugi żałował, że dowiedzieli się przez media.
