Byli prawie Amerykanami – wtedy Trump odwołał ich ceremonie nadania obywatelstwa

Sanam, irański imigrant, który przybył do USA ponad dziesięć lat temu, w końcu miał zostać obywatelem USA. Lata przeglądania dokumentów, zatwierdzeń, testów i weryfikacji bezpieczeństwa doprowadziły ją do ostatniego kroku: ceremonii naturalizacji.

Ale potem, zaledwie dwa dni przed złożeniem przez nią przysięgi 3 grudnia, rząd USA nagle ją odwołał.

Sanam był początkowo zszokowany i zdezorientowany – nie było żadnego wyjaśnienia. Powiedziała BBC, że nie rozumie, dlaczego ceremonia została odwołana, skoro nie zrobiła nic złego.

Później dowiedziała się, że było to spowodowane miejscem urodzenia, co wywołało smutek i frustrację.

„Minęły lata, a ja czuję się wyczerpana i zastanawiam się, czy w ogóle mogę kontynuować ten proces? Ponieważ to było takie trudne” – powiedziała Sanam. „To po prostu bardzo łamie serce”.

Sanam – która pragnie pozostać anonimowa w obawie przed odwetem, ale zdecydowała się podzielić swoim pseudonimem – mieszka w Oregonie wraz z mężem, obywatelem USA pochodzącym z Kansas. Jej tożsamość została potwierdzona przez BBC.

Jej przypadek jest jednym z wielu – na początku tego miesiąca administracja Trumpa zaczęła odwoływać wydarzenia ceremonie nadania obywatelstwa imigrantom z Już 19 krajów objęte zakazem podróżowaniaw tym Iran.

Ta kontrowersyjna decyzja pozostawiła niektórych legalnych stałych mieszkańców, takich jak Sanam – osoby, które przeszły już przez wszystkie etapy procesu uzyskania obywatelstwa USA i czekały jedynie na ostateczną formalność – w nieokreślonym stanie niepewności.

„Po prostu mam wrażenie, że nasze życie jest w pewnym sensie zawieszone, niestabilne” – powiedziała Sanam, dodając, że ona i jej mąż czują, że są „na łasce decyzji rządu”.

To doświadczenie skłoniło Sanama do ponownego rozważenia, czy warto pozostać w USA. Nadal ma rodzinę w Iranie, w tym starzejących się rodziców, i nie wie, kiedy będzie mogła ich ponownie zobaczyć.

„Trudno w tym momencie myśleć o nadziei” – powiedziała. „To naprawdę straszny czas i niestety, gdy zbliżamy się do wakacji, jest nam po prostu bardzo smutno, że ludzie przez to przechodzą, a ma to być czas radości i spotkań z rodziną”.

Odwołanie ceremonii przysięgi to tylko jeden z ostatnich wysiłków administracji Trumpa na rzecz zaostrzenia przepisów imigracyjnych. Rozpatrywanie migrantów z 19 krajów objętych już zakazem podróżowania zostało wstrzymane niezależnie od tego, na którym etapie procesu się znajdują, a nie tylko na ostatnim etapie.

To posunięcie i inne podobne nastąpiło kilka dni po obywatelu Afganistanu otworzył ogień do członków Gwardii Narodowej w Waszyngtonie w dniu 26 listopada, zabijając jednego i krytycznie raniąc drugiego. Administracja Trumpa wykorzystała strzelaninę jako uzasadnienie szeregu nowych wysiłków na rzecz ograniczenia imigracji, w tym wysłania dodatkowych osób 500 żołnierzy Gwardii Narodowej do DC, skracając okres ważności wizy pracowniczej z pięciu lat do 18 miesięcy, oraz wstrzymując wszelkie wnioski o azyl decyzje.

Służby ds. obywatelstwa i imigracji Stanów Zjednoczonych stwierdziły, że ograniczenia są konieczne, aby chronić bezpieczeństwo narodowe, chronić życie Amerykanów i zapewnić bezpieczeństwo publiczne.

Jednak Mario Bruzzone, wiceprezes ds. polityki w Nowojorskiej Koalicji Imigracyjnej, organizacji non-profit reprezentującej setki grup zajmujących się prawami imigrantów, powiedział, że ograniczenia stawiają imigrantów potrzebujących ochrony w niebezpiecznej sytuacji.

„Przerwa na czas nieokreślony to jasny i prosty zakaz, a niedawną strzelaninę w Waszyngtonie wykorzystują jako pretekst do eskalacji ataków na imigrantów i uchodźców” – powiedział BBC Bruzzone.

Jeden z wenezuelskich imigrantów, Jorge, również był o krok od uzyskania obywatelstwa USA, gdy nagle, niecałe 24 godziny przed ceremonią, która odbyła się 2 grudnia, powiedziano mu, że ceremonia została odwołana bez wyjaśnienia.

„Wszystko przygotowałem, łącznie z udziałem w ceremonii z moim synem. Odwołanie jej dzień wcześniej bez wyraźnego powodu pozostawiło nas niejasnych co do dalszych kroków” – powiedział Jorge.

Jorge, bo to nie jest jego prawdziwe imię, prosił o zachowanie anonimowości, ale jego tożsamość i doświadczenie zostały zweryfikowane przez BBC. Powiedział, że uzyskał prawo stałego pobytu w 2017 r. w kategorii „niezwykłe zdolności”, która jest zarezerwowana dla profesjonalistów będących czołowymi specjalistami w swojej dziedzinie.

Jorge zgadza się z administracją Trumpa, że ​​należy przeprowadzić „bardziej rygorystyczną kontrolę” imigrantów, powiedział BBC. Obwinia administrację Bidena za wpuszczenie do kraju zbyt dużej liczby imigrantów i dodał, że gdyby mógł głosować, poparłby prezydenta Donalda Trumpa.

Niepokoi go, stwierdził, fakt, że długoterminowi mieszkańcy bez historii kryminalnej są obecnie „uogólniani” na osoby, które jego zdaniem rzeczywiście wymagają głębszej analizy.

„Chcę tylko, aby ci z nas, którzy przestrzegali wszystkich zasad, mogli kontynuować nasze sprawy, a ci, którzy dopuścili się oszustwa lub przestępstwa, ponieśli odpowiednie konsekwencje prawne” – powiedział Jorge.

Bruzzone z NYIC powiedział, że wielu imigrantów z 19 krajów – w tym uchodźcy, osoby ubiegające się o azyl i legalni mieszkańcy, tacy jak Sanam i Jorge – przeszło już szeroko zakrojoną weryfikację, która trwa latami i obejmuje wiele poziomów kontroli bezpieczeństwa i kontroli stanu zdrowia.

Według danych zebranych przez Nowojorską Koalicję Imigracyjną w 2023 r. w samym stanie Nowy Jork żyło około 132 000 osób urodzonych w Wenezueli.

Wstrzymanie migracji zakłóciło życie ludzi na każdym etapie procesu imigracyjnego, pozostawiając ich w „ogromnej niepewności” – powiedział Bruzzone.

Mąż Sanam, który ze strachu przed odwetem zdecydował się nie ujawniać swojego nazwiska, powiedział BBC, że harmonogram wydarzeń wydaje się zdumiewający.

„Gdyby ci członkowie Gwardii Narodowej nie zostali zaatakowani w zeszłym tygodniu, ale w tym tygodniu (moja żona) byłaby teraz obywatelką” – powiedział BBC dzień po ceremonii przysięgi Sanama.

„Trochę szalejecie na punkcie tego, jak szybko zadziałał mechanizm zmiany wszystkich tych polityk” – powiedział. „Po prostu mam wrażenie, że w tym przypadku administracja wyraźnie nie pozwoliła, aby dobry kryzys został zmarnowany. A poza tym dość trudno jest się pod tym kryć”.