Co może oznaczać umowa Amazon na przyszłość 007?

Końcowe kredyty z 2021 r. No Time to Die, najnowszy film z serii 007, zakończył się znanym przesłaniem: „James Bond powróci”.

Ale przez ostatnie kilka lat fani nie byli tak pewni.

Rok po wydaniu ostatniego filmu Daniela Craiga w franczyzy Amazon kupił firmę macierzystą MGM. Od tego czasu bardzo niewiele się wydarzyło.

To ostatecznie zmieniło się w czwartek, Kiedy Amazon ogłosił nową ofertę To spowodowałoby, że długoterminowe producenci obligacji Barbara Broccoli i Michael G Wilson cofają się, a firma Jeffa Bezosa pełna kreatywność.

W międzyczasie powszechnie doniesiono, że między Amazonem było napięcie, który, co zrozumiałe, chciał zwrotu z ich inwestycji, a Wilson i Broccoli, których najwyższy priorytet pozostał ochroną marki obligacji.

Wiadomość o umowie spotkała się z mieszaną reakcją fanów 007.

„Jestem w dwóch umysłach” – mówi David Zaritsky, twórca kanału fanów Bond Experience na YouTube i Instagramie.

„Nostalgiczna część mojego umysłu czuje się trochę smutku. Brokuły i Wilson są opiekunami przez te wszystkie lata, więc wydaje się, że odrobina królewskiej krwi w linii została odcięta.

„To powiedziawszy, nikt nie lubi bezczynności. Od wielu lat istnieje wiele bezczynności w serii James Bond i wiem, że Amazon jako firma nie będzie cierpiał na brak aktywności.

„Więc mam nadzieję i śmiem powiedzieć, że nawet trochę podekscytowany, że zrobią coś z franczyzą, co będzie interesujące”.

Inne franczyzy, które drastycznie rozszerzyły się, mogą być może oferują pewne wskazówki na temat tego, czego możemy się spodziewać po nadchodzącej epoce Bond Amazon.

Lancelot Narayan, historyk Jamesa Bonda, dziennikarz i filmowiec, opowiedział BBC Radio 5 Live Dobrym porównaniem jest George Lucas sprzedający Lucasfilm do Disneya w 2012 roku, co daje firmę kontrolę nad marką Star Wars.

„Zrobili tę trylogię kontynuacji i niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, zrobione dość szybko” – zauważa. „Nie było trzech lat między filmami”.

Jednak pomimo eksplozji w produktywności, istnieje wrażenie, że zarówno Marvel, jak i Gwiezdne Wojny przepełniły się produktami spin-off.

Narayan mówi, że uważa, że ​​Gwiezdne Wojny stały się „kreatywnie zbędne” od czasu eksplozji w produktywności.

„Serial telewizyjny Star Wars został bardzo przebojowy – Andor jest fantastyczny, mandalorian jest w porządku, nie widziałem szkieletowej załogi … ale dzieje się tam bardzo odmienne kreatywne głosy” – zauważa. „Więc to jest zmartwienie, potrzebujesz prawidłowych kreatywnych ludzi, aby uruchomić program”.

Podobnie Marvel Cinematic Universe zbudowany na filmach, wprowadzając szereg programów telewizyjnych Disney+.

Późniejszy spadek popularności Marvela jest prawdopodobnie wiele zawdzięcza zmęczeniu fanów, czego nie pomogła ogromna liczba opowiadań, z którymi musieli nadążyć.

Oba przypadki, Marvel i Star Wars, podkreślają ryzyko ekspansji marki, co może powodować długoterminowe szkody dla krótkoterminowych zysków finansowych.

Fani będą mieli nadzieję, że wszelkie przedłużenia obligacji będą lepsze niż wątpliwy pokaz gry 007 w 2023 r.

Franczyza Jamesa Bonda, a zwłaszcza przedmiot, którego aktor przejmie od Craiga, jest dla publiczności tak fascynacji, że jest to nowy program, który obecnie grał w Cirencester, nazwał rolę, za którą można umrzeć.

„Jest wielu ludzi, którzy dorastali z tym, dla których James Bond był częścią ich kultury przez całe życie”, mówi odpowiednio nazwany Derek Bond, który kieruje programem.

„W miarę upływu czasu możliwość odkrycia tej postaci i może zmienić go wraz z czasem, był sekretem jego długowieczności.

„Ale zastanawiam się jednak, czy jesteśmy teraz w sytuacji, w której czasy się zmieniły, że James Bond czuje się teraz tak, jakby należał do innej epoki i potrzebuje czegoś naprawdę radykalnego, aby zachować jego aktualność”.

Jednym z obszarów, na które firma prawie na pewno będzie patrzeć, że są pod kontrolą kreatywnej, jest potencjał opowieści o postaciach, w podobnym duchu do innych znanych i ukochanych postaci filmowych, którzy otrzymali własne filmy spin-off.

Cruella, przedłużenie złoczyńcy 101 Dalmatyńczyków, i Wonka z Charliego i fabryki czekolady, w ciągu ostatnich pięciu lat były ogromnym sukcesem spin-offów filmowych, a Emma Stone i Timothée Chalamet odpowiednio przynoszą bohaterów i Światy dla zupełnie nowej publiczności.

Nietrudno wyobrazić sobie popularność podobnego filmu lub pokazu opartego na znanych złoczyńcach Bonda, takich jak Szczęki, Oddjob, Blofeld, Goldfinger lub May Day – wszystkie duże marki same w sobie.

„Mam na myśli, dlaczego nikt nie stworzył Moneypenny?!” Śmiech Derek Bond. „Jest świetny serial do jej i jej podróży.

„Poza tym chciałbym wiedzieć, w jaki sposób M Judi Dench znalazł się w tej roli. A zwłaszcza złoczyńcy, jest to bardzo bogaty wszechświat i łatwo wyobrazić sobie jego cud, w którym masz rodzaj spin-off-off za każdą postać, jaką James Bond kiedykolwiek przeszedł w korytarzu ”.

Ale Zaritsky zauważa: „Myślę, że Amazon przestanie zrobić to na naauseum, do tego stopnia, że ​​mają spin-off na temat woźnego MI6, który śpi w rogu. Jeśli mają spin-off, myślę, że to idzie być głównymi postaciami ”.

Nie wszyscy są fanem tego pomysłu. „Jest to prawdopodobnie najgorsza rzecz z tą franczyzą” Tweetował Griffin Schiller z filmu Po ogłoszeniu Amazon.

„James Bond był czymś więcej niż przeciętną franczyzą. Miała klasę, prestiż, były to niezależne filmy wykonane jako hity … teraz? Zostaną doadze na sucho. To naprawdę koniec.”

Brokuły były postrzegane jako zarządca marki przez całą jej kadencję; Bezpieczna para rąk, które chroniły tradycje oryginalnej postaci.

To niekoniecznie było kompatybilne z Amazonem, który prawdopodobnie chciał kupić markę, a nie tylko franczyzę filmową, starając się zmaksymalizować zysk.

„Jest to zwykle nieco starsze pokolenie, do którego wypacza się, i jest całe pokolenie ludzi, którzy nie doświadczyli filmu Jamesa Bonda, a teraz zastanawiam się, czy tak” – mówi Bond.

W swojej własnej kadencji Brockoli starała się ciągle przyciągnąć młodych publiczności na inne sposoby, takich jak wybór popularnych młodych artystów, takich jak Billie Eilish, aby śpiewać piosenki tematyczne.

Zmiana marki mogła zobaczyć, jak Amazon próbuje przejąć franczyzę w kierunku, który bardziej przemawia do młodszej publiczności, a także rynku amerykańskiego, który jest nieco chłodniejszy kulturowo dla marki obligacji niż Wielka Brytania.

„Myślę, że to całkiem zła wiadomość dla franczyzy i brytyjskiego filmu jako całości”, dziennikarz filmowy Hannah Strong Powiedział PM Radio 4 Po ogłoszeniu Amazon.

„To najważniejsza brytyjska nieruchomość filmowa i myślę, że kontrola powracająca do amerykańskiej firmy, zwłaszcza taka, która nie wykazała się tak dużym zaangażowaniem w wielkie kino, jest prawdopodobnie dość niepokojącym znakiem”.

To powiedziawszy, Amazon będzie świadomy, że obligacja zarabia ogromną kwotę pieniędzy – i że zmiana samego produktu w sposób, który przemawia bardziej do amerykańskiej publiczności, byłoby ogromnym ryzykiem.

Strong dodał: „Kiedy Amazon kupiła MGM, Barbara Broccoli była bardzo otwarta na temat faktu, że trudno było przyjść na środkową ziemię z Amazonem. Podejrzewam, że środkowy grunt wiąże się z okropnie dużo pieniędzy”.

Pozostaje największa decyzja, która zastąpi Craiga w wiodącą rolę.

Brokuły wcześniej powiedział, że James Bond może być dowolną rasą, ale pozostanie mężczyznami. Ta gwarancja może już nie stać, teraz jest przekazywana przez wodze, chociaż jej podejście było powszechnie uważane za rozsądne, a Amazon raczej nie wyrzuci łodzi.

Jak długo może być, dopóki nie zobaczymy pierwszego nowego produktu obligacji? Zaritsky sugeruje, że Amazon nie czeka w pobliżu, chociaż pierwszą rzeczą do uruchomienia może nie być film.

„Może to być z towarami lub w formie fanów” – mówi. „Cokolwiek to jest, myślę, że możemy zobaczyć coś niezwykle szybko”.