Co to jest Antifa i dlaczego Donald Trump to celuje?

Prezydent USA Donald Trump powiedział, że wyznaczy Antifę jako „główną organizację terrorystyczną” w ramach swoich wysiłków na rzecz ukierunkowania „radykalnej lewicy”, po zabiciu konserwatywnego działacza Charliego Kirka.

W poście swojej platformy społecznej Trump nazwał grupę „chorej, niebezpieczną, radykalną katastrofą lewą” i obiecał, że grupa zostanie „dokładnie zbadana”.

Antifa – zdecentralizowany, lewicowy ruch, który sprzeciwia się skrajnie prawicowym, rasistowskim i faszystowskiemu grupie – od dawna przyciąga gniew Trumpa.

Ale eksperci szybko kwestionują, w jaki sposób prezydent faktycznie będzie kierował się do grupy, w której brakuje odrębnego lidera, listy członkostwa lub struktury. W 2020 r. Ówczesny dyrektor FBI Christopher Wray powiedział Kongresowi, że Antifa jest lepiej zdefiniowana jako ideologia niż jako formalna organizacja.

Antifa pozostała popularnym kamieniem touchowym dla niektórych prawicowych wpływowych i polityków, którzy twierdzą, że jest to kluczowy element lewicowej sieci, którą, jak twierdzą, stara się podważyć USA, wolność słowa i prawa do broni.

Antifa jest krótka dla antyfaszystów. Jest to luźne, pozbawione lidera przynależność głównie skrajnie lewicowych aktywistów.

Słowo Antifa pochodzi od niemieckiego słowa „Antifaschistisch”, odniesienia do niemieckiej grupy antyfaszystowskiej z lat 30. XX wieku.

Podczas gdy istnienie Antify w amerykańskich dziesięcioleciach sięgają dziesięcioleci, zyskało to na znaczeniu po pierwszym zwycięstwie Trumpa w 2016 r. I skrajnie prawicowym wiecu w Charlottesville w 2017 r., Gdzie różne grupy antyfaszystowskie zaczęły się spotykać.

Od tego czasu działacze identyfikujące się z Antifa rutynowo starają się z prawicowymi grupami, zarówno w gorących argumentach online, jak i w fizycznych sprzeczkach w USA.

Brak scentralizowanej organizacji oznacza, że ​​komórki antyfA mają tendencję do tworzenia organizacji, zarówno online, jak i offline, a jej aktywistami są anarchistów, komunistów i hardline socjalistów, którzy szeroko podzielają poglądy antykapitalistyczne, pro-LGBTQ i proimigracyjne.

Ale Antifa jest czasami używana jako haczyk przez konserwatywnych polityków i komentatorów, aby uwzględnić inne grupy liberalne i lewicowe, które politycznie sprzeciwiają się.

Krytycy twierdzą, że to, co odróżnia Antifa od głównego nurtu lewicowych grup, jest chęć niektórych aktywistów do wykorzystania przemocy w celu dalszego przyczyny, co z kolei twierdzą, że jest w samoobronie.

Aktywiści często ubierają się w ciemną odzież i publicznie zakrywają twarze. Filmy online oglądane przez BBC pokazują niektóre kluby, tarcze, patyki i spray pieprzowy w wiecach.

W 2017 r. Około 100 zamaskowanych działaczy niosących znaki i flagi zaatakowało grupę prawicowych protestujących w Berkeley w Kalifornii, co spowodowało wiele aresztowań.

Podczas niepokojów, które wybuchły w USA po zabiciu George’a Floyda w 2020 r., Samozwańczy działacz antyfa, 48-letni Michael Reinoehl, zastrzelił i zabił zwolennika Patriot Prayer, prawdziwej grupy w Portland. Reinoehl został następnie zastrzelony przez policję.

Aktywiści antyfaszystowscy regularnie publikują tożsamości i dane osobowe tych, które uważają za skrajnie prawicowych aktywistów. Taktyka – powszechnie znana jako „doksxing” – ma na celu odrzucenie ludzi z pracy i inaczej społecznie ostracy.

Po zabójstwie Charliego Kirka BBC Verify widział wiadomości od niektórych samozidentyfikowanych członków Antifa – na Reddit i X – broniące strzelaniny.

Trump nie powiedział, jak planuje wyznaczyć Antifa jako organizację terrorystyczną i poprosiliśmy Biały Dom o więcej szczegółów.

Rząd USA może wyznaczyć grupę jako zagraniczna organizacja terrorystyczna (FTO) -„Kryteria prawne” dla tego stwierdza, że ​​grupa ukierunkowana „musi być organizacją zagraniczną”.

Oznaczenie FTO oznacza, że ​​członkowie grupy mogą zostać zakazane od USA lub usunięci z kraju i daje rządowi uprawnienia do przejęcia finansowania i ukierunkowania darczyńców.

. Departament Stanu wymienia aktualne FTOSktóre obejmują grupy takie jak ISIS i coraz częściej kartele narkotykowe z Ameryki Łacińskiej.

Ale nie jest jasne, w jaki sposób te uprawnienia można rozszerzyć na Antifa.

„Nie wiem, o czym wiem, że formalnie ustanowiłby każdą grupę jako krajową organizację terrorystyczną”, powiedział nam Luke Baumgartner, pracownik naukowy z programu George Washington University ds. Ekstretrizmu.

„O ile wiem, jest to tylko proklamacja prawdy, co nic nie znaczy, a dopóki Kongres nie chce podjąć konkretnych kroków, nie widzę, aby tak się dzieje” – powiedział.

Inni eksperci prawni, którzy rozmawiali z BBC, zwrócili uwagę, że prawa do wolności słowa zgodnie z pierwszą poprawką do Konstytucji USA mogą ograniczyć zdolność Trumpa do wdrożenia oznaczenia.

Profesor David Schanzer, dyrektor Triangle Center on Terrorism and Homeland Security na Duke University, powiedział: „Pierwsza poprawka chroni prawo stowarzyszenia, które obejmuje prawo jednostek do tworzenia grup i zakazuje rządowi ingerowania w działalność tych grup, chyba że naruszyły prawo”.

„Oznaczenie takiej grupy jako„ głównej organizacji terrorystycznej ”przez prezydenta nie zmienia tych podstawowych praw konstytucyjnych” – dodał.

Brad Evans – profesor przemocy politycznej na Uniwersytecie Bath – ostrzegł, że brak struktury organizacyjnej i członkostwa Antify „oferuje niezwykłą okazję do rozszerzenia (rządu) przekonania i zastosowania go do każdego, kto może przyjąć do organizacji, która jest źle zdefiniowana”.

„Oznacza to, że każdy podejrzany o przynależność do Antify, musiałby obalić swoje powiązanie. Niebezpieczeństwa związane z nadmiernym zasięgiem są zbyt widoczne”.

Inni eksperci prawni zastanawiali się, dlaczego administracja Trumpa nie może zakwestionować Antify na podstawie istniejących przepisów dotyczących przestępstw, takich jak podżeganie do przemocy.

To nie pierwszy raz, kiedy Trump atakował Antifę – powiedział, że ogłosi grupę organizację terrorystyczną w 2020 r., Ale w tym czasie nie postępował tego.

Jego ostatnia interwencja pojawia się w ramach szerszej kampanii przeciwko „radykalnej lewicy” po zabójstwie Charliego Kirka, a prezydent oświadczył, że: „Radykalna przemoc polityczna zaszkodziła zbyt wielu niewinnym ludziom i zabrała zbyt wiele żyć”.

Władze stwierdziły, że Tyler Robinson – oskarżony o morderstwo Kirka – miał „lewicową ideologię”, ale nie podał wielu szczegółów i nie był bezpośrednio powiązany z Antifa.

W tym tygodniu Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) usunęł badanie w przemocy politycznej w Ameryce, które stwierdziło, że skrajnie prawicowy ekstremizm wyprzedził „wszystkie inne rodzaje brutalnego ekstremizmu”.

BBC zapytało DOJ, dlaczego badanie, opublikowane w 2024 r. Przez agencję badawczą Departamentu, zostało usunięte. Powiedział, że „nie ma komentarza”.

BBC Verify dokonało przeglądu pięciu niezależnych badań, które antetyzowały politycznie ataki w USA w dziesięcioleciach, z których wszystkie sugerują więcej przypadków przemocy politycznej w Stanach Zjednoczonych popełnianych przez ludzi, którzy przypisali prawicową ideologię niż lewica.

Ponieważ jednak nie ma spójnej ani uniwersalnej definicji ideologii „prawej” lub „lewej”, z czasem trudno jest zmierzyć trendy w przemocy politycznej.

Profesor Robert Pape z University of Chicago powiedział, że ostatnie lata odnotowały „historyczne wzloty w zabójstwach politycznych i próbach zabójstwa” – z celami republikańskimi i demokratycznymi.

„To, co widzimy w naszych danych na temat tego, co dzieje się, gdy przywódca polityczny obwinia jedną stronę za przemoc, jest to większe poparcie dla przemocy politycznej, nie mniej” – dodał.

Dodatkowe raporty Mike Wendling, Matt Murphy i Lucy Gilder