Co wiedzieć o drugim procesie o morderstwo

Prokuratura Karen Read, oskarżona o zamordowanie swojego chłopaka policji w styczniu 2022 r., Zwróciła ogromną uwagę w Internecie i przyciągnęła tłumy do sądu Massachusetts, w którym odbył się jej proces.

Po błąd w lipcu ubiegłego roku MS Read po raz kolejny idzie do sądu, aby stawić czoła nowej procesu i ławy przysięgłych.

Sprawa otacza śmierć funkcjonariusza policji w Bostonie Johna O’Keefe, który został uznany za nie reagujący na śniegu przed domem podmiejskim kolegę w styczniu 2022 r., A później uznany za zmarłego.

Jego dziewczyna, MS Read, została oskarżona o jego morderstwo – choć utrzymuje swoją niewinność i mówi, że jest sformułowana przez policję.

Staje w obliczu wielu zarzutów i jest oskarżona o odrzucenie pana O’Keefe w domu innego funkcjonariusza policji po nocy picia, uderzając go samochodem i odjeżdżając od miejsca zdarzenia.

Oto wszystko, co musisz wiedzieć o sprawie.

Przed sprawą MS Read, 44 lata, pracowała jako adiunkt na Uniwersytecie Bentley i analityk kapitałowy w Fidelity Investments.

Ona i pan O’Keefe byli razem przez około dwa lata przed śmiercią w 2022 r., Ale ostatnia część związku pary była niespokojna, powiedziała prokuratorzy podczas pierwszego procesu.

Pan O’Keefe, który zmarł w wieku 46 lat, spędził 16 lat w Departamencie Policji w Bostonie.

Pani Read stoi przed wieloma zarzutami, w tym morderstwem drugiego stopnia, zabójstwa pojazdów podczas odurzenia i opuszczania miejsca zderzenia skutkującego śmiercią.

Jeśli zostanie uznana za winną morderstwa drugiego stopnia, może zostać skazana na maksymalną karę życia w więzieniu zgodnie z prawem Massachusetts.

Nie przyznała się do wszystkich zarzutów.

Prokuratorzy twierdzą, że para piła wieczór przed znalezieniem ciała O’Keefe.

Pani Read rzekomo podrzuciła swojego chłopaka na imprezie domowej. Wychodząc, skręciła trzypunktową, uderzyła pana O’Keefe, a potem odjechała, według prokuratorów.

Wróciła na imprezę kilka godzin później z dwiema innymi kobietami i znalazła pana O’Keefe w śniegu.

NBC News poinformował, że jego przyczyna śmierci była później postrzegana jako tępa siła urazu głowy i hipotermii.

Przez cały czas prokuratorzy twierdzili, że para miała skaliste związek.

Twierdzą, że MS Read celowo uderzyła jej ówczesnego chłopaka samochodem z powodu problemów związanych z relacjami.

Brat pana O’Keefe, Paul O’Keefe, był wśród ludzi powołanych na stanowisko, który szczegółowo opisał spory pary.

Pani Read nie zajęła stanowiska w ramach jej obrony.

Zamiast tego jej prawnicy argumentowali, że została sformułowana i że śledczy mieli nieodpowiednie relacje z świadkami i innymi osobami zaangażowanymi w sprawę.

Obrona twierdziła, że ​​pan O’Keefe został pobity na imprezie domowej, a później wyciągnięty na zewnątrz, gdzie został znaleziony.

Znaczna część sprawy koncentrowała się na tym, co obrona nazywała słabo wykonanym dochodzeniem w sprawie śmierci O’Keefe przez lokalne organy ścigania.

Obrona twierdziła, że ​​niektórzy śledczy, którzy nadzorowali sprawę, znali funkcjonariuszy policji, którzy uczęszczali na partię domową w styczniową noc.

Na przykład główny śledczy, żołnierz stanu Massachusetts Michael Proctor, przyznał, że przyjaźnił się z biurem policji w Bostonie, który był gospodarzem imprezy, w której zmarł pan O’Keefe.

MS Read była „wygodnym outsiderem”, który był skierowany do zapewnienia, że ​​śledczy nie patrzyli na innych podejrzanych, jak twierdził obrona.

Wśród świadków, którzy objęli stanowisko w ramach sprawy obrony, był emerytowany patolog sądowy, dr Frank Sheridan.

Twierdził, że ciało O’Keefe miałoby więcej siniaków, gdyby został uderzony ciężkim pojazdem, według Associated Press.

Po dziewięciotygodniowym procesie i pięciu dniach obrad jury nie było w stanie wydać werdyktu i ogłoszono błąd. Podczas tego procesu 70 świadków zeznało i badało ponad 600 dowodów.

We wtorek wybór jury rozpocznie się jej drugi proces. Urzędnicy powiedzieli, że do 2000 potencjalnych przysięgłych zostanie badanych, a około 20 wybranych ostatecznie.

Przed drugim procesem sędzia Sądu Najwyższego Hrabstwa Norfolk Beverly Cannone zakazał zespołu obrony Pani Read, aby wezwać eksperta ścigania w celu skrytykowania dochodzenia rządu.

Protestujący zostali zakazani w obszarach wokół sądu, aby zmniejszyć ryzyko wpływania na przysięgłych.

Na liście świadków pojawi się wiele uwagi, która obejmuje żołnierza państwowego, który został zwolniony po ujawnieniu podczas pierwszego procesu, że użył nieprofesjonalnego języka do opisania stwardnienia rozsianego, oraz dwóch innych policjantów, którzy zostali formalnie zdyscyplinowani po pierwszym procesie.

Pani Read udzieliła kilku wywiadów medialnych po tym, jak odmówiła objęcia stanowiska w swoim pierwszym procesie. Dała także HBO pozwolenia na stworzenie mini-serii, ciała na śniegu: proces Karen Read, który był obserwowany przez miliony.

„Nie mam nic do ukrycia” – powiedziała MS Read, Boston 25 News w lutym. „Moje życie jest w równowadze i nie powinno być. Im więcej informacji ma społeczeństwo, tym bardziej rozumieją, co już wiemy”.

Aidan Kearny, znany również jako „Turtleboy”, jest intrygującą postacią, która wyszła z tego procesu.

Teraz stoi przed zarzutami za rzekomo zastraszanie świadków zaangażowanych w proces.

Pan Kearny prowadzi stronę „TB Daily News”, w której pisze pod nazwą „Turtleboy”.

Zapewnił, że MS Read jest niewinny i uważnie śledzi sprawę.

Jego pismo często kwestionuje dochodzenie w sprawie śmierci pana O’Keefe i często publicznie konfrontuje się z świadkami sprawy.

Podczas sprawy prokuratorzy podzielili się z jury kilka przykładów zastraszania świadków.

Pan Kearny został oskarżony o zastraszanie świadka w październiku 2023 r., A później nie przyznał się do winy.

„Nigdy mnie nie zamkną, nigdy, nigdy, nigdy nie powstrzymają mnie przed zgłoszeniem prawdy o tym, co stało się z Johnem O’Keefe” – powiedział Kearney dziennikarzom po jego oskarżeniu w 2023 roku. „Zgłaszanie wiadomości nie jest nękaniem. Zadawanie pytań nie jest nękaniem”.

W grudniu został ponownie oskarżony. Tym razem 16 nowych zarzutów, które obejmują zastraszanie świadka i spisek mający na celu zastraszanie świadków.

Prokuratorzy twierdzili, że Kearyny i pani Read byli w komunikacji i dzieliła się informacjami ze sprawy, która nie była jeszcze publiczna.

Sędzia Cannone, który nadzoruje sprawę, orzekł, że pan Kearny musiałby opuścić sąd, gdy niektórzy świadkowie zeznali z powodu zarzutów zastraszania świadka.