Co wiemy i czy to było legalne?

Uderzenie przeprowadzone przez siły amerykańskie na łodzi na Morzu Karaibskim – które według Białego Domu zabite 11 handlarzy narkotyków – mógł naruszyć międzynarodowe prawa człowieka i prawo morskie, powiedzieli BBC Verify BBC Verify.

Prezydent Donald Trump ogłosił we wtorek, że siły amerykańskie zniszczyły statek, który, jak powiedział, odszedł z Wenezueli. Powiedział, że łódź była obsługiwana przez kartelu Tren de Aragua i nosiła narkotyki związane z USA.

Urzędnicy obrony USA do tej pory odmówili podania szczegółowych informacji na temat strajku, którego materiał filmowy Trump podzielił się na rzecz prawdy, w tym z tego, na czym polegali, aby to uzasadnić.

BBC Verify dotarło do szeregu ekspertów w prawie międzynarodowym i morskim, z kilkoma twierdzącymi, że USA mogły działać nielegalnie atakując statek.

Stany Zjednoczone nie są sygnatariuszem Konwencji ONZ w sprawie prawa morza, ale doradcy prawni amerykańskiej wojska wcześniej powiedzieli, że USA powinien „działać w sposób zgodny z jego przepisami”.

Zgodnie z konwencją kraje zgadzają się nie zakłócać statków działających na wodach międzynarodowych. Istnieją ograniczone wyjątki od tego, które pozwalają państwu przejąć statek, na przykład „gorące pościg”, w którym statek jest ścigany z wód kraju na morze.

„Siła może być użyta do zatrzymania łodzi, ale ogólnie powinna to być nie śmiercionośne środki”-powiedział prof. Luke Moffett z Queens University Belfast.

Dodał jednak, że użycie agresywnej taktyki musi być „rozsądne i konieczne w samoobronie, w przypadku gdy istnieje natychmiastowe zagrożenie poważnym obrażeniami lub utratą życia urzędników egzekucyjnych”, zauważając, że ruchy USA były prawdopodobnie „niezgodne z prawem morza”.

Eksperci zastanawiali się również, czy zabicie domniemanych członków kartelu Tren de Aragua może naruszyć międzynarodowe prawo dotyczące użycia siły.

Zgodnie z art. 2 ust. 4 Karty ONZ kraje mogą uciekać się do siły podczas ataku i rozmieszczania swojego wojska w samoobronie. Trump wcześniej oskarżył kartel Tren de Aragua o przeprowadzenie nieregularnej wojny przeciwko Stanom wyznaczył grupę jako zagraniczna organizacja terrorystyczna.

Ale prof. Michael Becker z Trinity College Dublin powiedział BBC, zweryfikował, że działania USA „rozciągają znaczenie tego terminu poza punktem złamania”.

„Fakt, że urzędnicy amerykańscy opisują osoby zabite przez strajk USA jako narco-terrorystów, nie przekształca ich w legalne cele wojskowe”-powiedział. „USA nie są zaangażowane w konflikt zbrojny z Wenezuelą lub organizacją przestępczą Tren de Aragua”.

„Wydaje się, że strajk nie tylko naruszył zakaz użycia siły, ale także z powodu prawa do życia na mocy międzynarodowego prawa praw człowieka”.

Prof. Moffett powiedział, że użycie siły w tym przypadku może stanowić „pozasądowe arbitralne zabójstwo” i „fundamentalne naruszenie praw człowieka”.

„Etykietowanie wszystkich terrorystą nie czyni ich legalnym celem i umożliwia państwom po stronie międzynarodowego prawa”-powiedział.

Profesor Notre Dame Law School Mary Ellen O’Connell powiedziała BBC, weryfikuje, że strajk „naruszył podstawowe zasady prawa międzynarodowego”, dodając: „Celowe zabijanie działań wojennych poza konfliktem zbrojnym jest niezgodne z prawem, chyba że ma to natychmiast uratować życie”.

„Czasami grupy zbrojne prowadzące wojnę z rządami zajmują się narkotykami, aby zapłacić za udział w konflikcie. Nie ma dowodów na to, że prezydent gangu Trump jest taką grupą”.

Ale amerykańscy urzędnicy szybko bronią strajku. Republikański senator Lindsay Graham napisał o X, że strajk był „najwyższym – i najbardziej mile widzianym – znakiem, że mamy nowego szeryfa w mieście”.

Jego kolega z republikańskiego senatora, Bernie Moreno z Ohio, napisał: „Zatknięcie tej łodzi uratowało życie amerykańskie. Dla handlarzy Narco i dyktatorów Narco w końcu otrzymasz takie samo leczenie”.

Urzędnik Białego Domu powiedział BBC, zweryfikował, że Trump zezwolił na strajk na łodzi, który, jak twierdzili, jest załogi przez członków Tren de Aragua, po tym, jak opuścił Wenezuelę. Urzędnik dodał, że prezydent był zobowiązany do wykorzystania wszelkich środków w celu zapobiegania narkotykom docierającym do USA.

Pentagon odmówił przedstawienia dalszego komentarza lub udostępnienia porady prawnej uzyskanej przed wykonaniem strajku.

Pojawiły się również pytania, czy Biały Dom przestrzegał prawa amerykańskiego w autoryzowaniu strajku. Konstytucja USA mówi, że tylko Kongres jest uprawniony do ogłoszenia wojny.

Jednak artykuł II – który określa uprawnienia prezydenta – mówi, że „prezydent będzie dowódcą szefa armii”, a niektórzy eksperci konstytucyjni zasugerowali, że udziela to prezydentowi uprawnień do upoważnienia do celów wojskowych. Źródła administracyjne Trumpa wcześniej cytowały ten przepis, broniąc amerykańskich strajków przed Iranem.

Nie jest jednak jasne, czy przepis ten rozciąga się na użycie siły przeciwko podmiotom niepaństwowym, takim jak kartele narkotykowe.

Rumen Cholakov, ekspert w USA konstytucyjnej w King’s College London, powiedział BBC, zweryfikował, że od 11 września prezydenci USA polegali na upoważnieniu ustawy o użyciu siły wojskowej w 2001 r. Podczas wykonywania strajków przeciwko grupom odpowiedzialnym za ataki.

„Jego zakres został konsekwentnie rozszerzony w kolejnych administracjach” – dodał. „Nie jest od razu oczywiste, że kartele narkotykowe, takie jak Tren de Aragua, należą do uprawnień Prezydenta AUMF, ale może to być„ narod-terrorystowie ”.

Pozostają również pytania, czy Trump przestrzega rozstrzygnięcia uprawnień wojennych, która wymaga, aby prezydent „w każdym możliwym przypadku skonsultował się z Kongresem przed wprowadzeniem sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w działania wojenne”.

Nie jest jasne, jaką metodę używa się do rozpoczęcia ataku. Trump nie przedstawił szczegółów na swojej konferencji prasowej w biurze owalnym, a Departament Obrony nie przedstawił dalszych informacji.

W Wenezueli prezydent Maduro nie zareagował jeszcze na strajki USA, ale jego minister ds. Komunikacji Freddy ñáñez zasugerował, że materiał filmowy wydany przez Biały Dom mógł zostać wygenerowany przy użyciu AI. W poście do X zasugerował, że woda w filmie „wygląda na bardzo stylizowaną i nienaturalną”.

BBC Verify uruchomił klip przez oprogramowanie do wykrywania AI Google – i nie znalazło dowodów na to, że materiał filmowy jest fałszywy.

Strajki pojawiają się wśród doniesień, że USA rozmieściły kilka okrętów wojennych w regionie na poparcie operacji antynarkotycznych przeciwko Wenezueli.

Nie byliśmy w stanie śledzić wszystkich tych statków. Ale wykorzystując informacje z publicznie dostępnych na pokładowych urządzeniach śledzących i filmów w mediach społecznościowych, potencjalnie zidentyfikowaliśmy cztery z nich w regionie.

Statek identyfikujący się jako USS Lake Erie – krążownik pocisków przewodniczych – ostatnio przekazał swoją lokalizację na Morzu Karaibskim 30 sierpnia, na wschód od Kanału Panamskiego 30 sierpnia.

Dwóch innych identyfikujących się jako USS poważnie i USS Jason Dunham ostatnio przekazali swoje lokalizacje w połowie sierpnia w amerykańskiej bazie w zatoce Guantanamo. Czwarty, USS Fort Lauderdale, przekazał swoją lokalizację na północ od Republiki Dominikańskiej 28 sierpnia.

Trump – który od dawna stara się obalić prezydenta Wenezueli, Nicolás Maduro – zezwolił na nagrodę za 50 mln USD za wszelkie informacje prowadzące do jego aresztowania. Przywódca Wenezueli odniósł zwycięstwo w zeszłorocznych wyborach, powszechnie postrzegane jako sfałszowane przez międzynarodowych obserwatorów.

Dodatkowe raporty Lucy Gilder.