W zeszłym tygodniu, na krótko przed rozpoczęciem chińskiego Nowego Roku, kiedy większość Chin zamyka się na siedem dni, media państwowe zasalutowały Deepseek, startup technologiczny, którego wydanie nowego taniego, wysokowydajnego modelu sztucznej inteligencji znanej, znanej Jako R1 spowodował dużą wyprzedaż akcji technologicznych na Wall Street. Chińska centralna telewizja pokazała materiał z okularu Deepseeka, Liang Wenfenga, spotkał się z premierem Li Qiang, drugim najwyższym urzędnikiem w chińskim rządzie. Kilka dni wcześniej Chiny Daily, anglojęzyczna strona informacyjna prowadzona przez chińską partię komunistyczną, poczuła sukces Deepeek, który przeciwstawił się ograniczeniom w zakresie eksportu wysokowydajnych chipsów półprzewodników używanych do szkolenia modeli AI, jako „nie izolowanego Zjawisko, ale raczej odzwierciedlenie szerszej żywej porcji ekosystemu AI Chin. ” Jakby wzmocnić punkt, w środę, pierwszy dzień roku węża, AlibabaChiński gigant technologiczny, wydał swój nowy model AI, który firma, jak twierdziła „przewyższa” konkurencyjne produkty od amerykańskich firm, takich jak Openai i Meta „prawie na pokładzie”.
Roszczenia Alibaba nie zostały jeszcze niezależnie zweryfikowane, ale inspirowane przez Deepseek akcje wyprzedały wiele komentarzy na temat tego, w jaki sposób firma osiągnęła swój przełom, trwałość przywództwa USA w sztucznej inteligencji i mądrość spowolnienia Chin Przemysł technologiczny poprzez ograniczenie eksportu zaawansowanych technologii-polityka, którą podążyła zarówno pierwsza administracja Trumpa, jak i administracja Biden. Przemawiając na Światowym Forum Ekonomicznym, w Davos, Satya Nadella, dyrektor generalny Microsoftu, opisał R1 jako „super imponujące”, dodając: „Powinniśmy bardzo poważnie, bardzo poważnie wyjąć rozwój Chin”. Gdzie indziej reakcja Doliny Krzemowej była mniej wylewnia. Openai powiedział, że „przegląda wskazania, że Deepseek mógł niewłaściwie destylował nasze modele”. Chińska firma twierdziła, że wydała zaledwie 5,6 miliona dolarów na władzę obliczeniową na szkolenie jednego z nowych modeli, ale Dario Amodei, dyrektor generalny Anthropic, kolejnej wybitnej amerykańskiej firmy AI, opisał to osiągnięcie jako „oczekiwany punkt po ciągłym obniżeniu kosztów obniżenie kosztów Curve ”, które firmy amerykańskie wkrótce będą pasować. Amodei uznał nowość w chińskiej firmie „najpierw zademonstrowania oczekiwanych redukcji kosztów” i argumentował, że postępy Deepseek sprawia, że „polityka kontroli eksportu jest jeszcze bardziej istotna niż tydzień temu”.
Takie komentarze pokazują, że to, jak widzisz opowieść o głębokości, zależy częściowo od twojego punktu widzenia. Aby uzyskać nieoficjalny widok z drugiej strony Pacyfiku, zorganizowałem połączenie zoomu z wieloletnim chiną obserwatorem, podał Louis-Vincent, współzałożycielowi firmy zajmującej się usługami finansowymi z Hongkongu. Dał, który jest pięćdziesiąt i pochodzący z Francji, przeprowadził się do Hongkongu w 1997 r., Krótko przed Wielką Brytanią przywrócenie kontroli byłej kolonii brytyjskiej do Chin. Odtąd mieszkał, analizując i pisząc o niezwykłej transformacji Chin w drugą co do wielkości gospodarkę na świecie i jej największy eksporter towarów. W poniedziałek, dzień Nvidiaamerykańska firma półprzewodników, która produkuje wysokiej klasy układy chipsów, na których polega większość amerykańskich firm AI, straciła ponad pół biliona dolarów wartości rynkowej, podała rozpowszechnione komentarz zatytułowany „Kolejny moment Sputnik” do klientów jego firmy, w tym banki inwestycyjne, fundusze hedgingowe i firmy ubezpieczeniowe na całym świecie. (Termin „Moment Sputnik” został po raz pierwszy zastosowany do Deepseek przez Capital Capital Capital z Doliny Krzemowej Marc Andreessen). Strategia krótkowzroczna. ” W naszej rozmowie powtórzył ten argument i powiedział, że nakładanie ograniczeń eksportowych na Chiny było wielkim błędem, ponieważ „zmusiło ich do bardzo skupienia”.
Bitwa, która dała, rozpoczęła się w 2018 r., Kiedy administracja Trumpa zakazała eksportu niektórych kluczowych elementów półprzewodników do chińskiej firmy telekomunikacyjnej i producenta chips, powołując się na tereny bezpieczeństwa krajowego. Administracja Biden kilkakrotnie wzmocniła te ograniczenia, zwłaszcza, że zastosowali one do najpotężniejszych układów Nvidia. Ogłaszając najnowszy zestaw zasad, w zeszłym miesiącu, zaledwie na tydzień przed drugą inauguracją Trumpa, a następnie sekretarz handlu Gina Raimondo powiedziała: „Stany Zjednoczone prowadzą świat w sztucznej inteligencji, zarówno rozwój AI, jak i projektowanie układów AI, i ma to, że zachowujemy to, że zachowujemy to To w ten sposób. ” Do tego czasu Deepseek wydał już swój duży model V3 i był na skraju wydania bardziej wyspecjalizowanego modelu R1. Firma twierdzi, że opracowała oba modele przy użyciu niższych układów NVIDIA, które nie naruszyły amerykańskich zakazów eksportowych.
„Czy Deepseek wydarzyło się pomimo ograniczeń, czy to stało się z powodu ograniczeń?” Zapytał mnie. Aby odpowiedzieć na własne pytanie, zanurkował w przeszłość, wychowując tygrysa 1, niemiecki zbiornik rozmieszczony podczas II wojny światowej, który przewyższył modele brytyjskie i amerykańskie, pomimo posiadania silnika benzynowego, który był mniej wydajny i wydajny paliwo niż silniki Diesla używane w modelach brytyjskich i amerykańskich. „Myślę, że można znaleźć setki przykładów poprzez historię konieczności bycia matką wynalazków” – powiedział. „Budujesz dziesięciometrową ścianę; Zbuduję drabinę jedenastu stóp. Chiny właśnie to zrobiły i wszyscy zachowują się zaskoczeni ”.
Niektóre osoby w amerykańskim branży technologicznej napisały podobne komentarze. W poście na X, Pat Gelsinger, były dyrektor generalny Intel, napisał: „Inżynieria dotyczy ograniczeń. Chińscy inżynierowie mieli ograniczone zasoby i musieli znaleźć kreatywne rozwiązania. ” Wydaje się, że te obejścia obejmowały ograniczenie liczby obliczeń, które Deepseek-R1 przeprowadza w stosunku do porównywalnych modeli, oraz wykorzystanie układów dostępnych dla chińskiej firmy w sposób maksymalizujący ich możliwości. W innym poście na X, Andrej Karpathy, wybitnym informatyce, który był współzałożycielem Openai i byłym dyrektorem sztucznej inteligencji w Tesli, powiedział, że Deepseek „ułatwia to”, trenując „klasę graniczną” duży model języka „Żart z budżetu”.
Chociaż teoria, że nakładanie ograniczeń zasobów wywołuje innowacje, nie jest powszechnie akceptowana, ma pewne wsparcie ze strony innych branż i studiów akademickich. Badanie szwajcarskich producentów z 2014 r. Stwierdzono dowody potwierdzające hipotezę. Niedawno, w badaniu amerykańskich startupów oprogramowania opublikowanych w grudniu, dwóch badaczy z Harvard Business School i University of Texas w Austin znalazło firmy, które nie otrzymały żadnych zewnętrznych funduszy do późniejszego rozwoju, „angażowało się w większą kwotę eksperymentów z technologiami, a także częściej przeprowadzili znaczące zmiany w stosach technologicznych. ”
Dowody są dalekie od ostatecznego; Intuicyjny kontrargument jest taki, że duży dostęp do zasobów technicznych i finansowych ułatwia więcej eksperymentów niż warunki niedoboru. Ale w każdym razie podawało, że wielu ludzi Zachodu bardzo nie doceniało zdolności chińskich firm do innowacji, a nie tylko kopiowania. Powiedział, że tendencja ta była teraz widoczna w wielu branżach, w tym w energii jądrowej, kolei, panelach słonecznych i pojazdy elektrycznegdzie BYD z Shenzhen wyprzedziło Teslę jako największego producenta EV na świecie. W rzeczywistości dał Drew bezpośrednie porównanie AI i przemysłu motoryzacyjnego. „Słyszałem wszystkie krytyki, że gdyby nie Openai, Deepseek nie mógł się wydarzyć, ale można powiedzieć dokładnie to samo w firmach samochodowych” – powiedział. „BYD nie byłoby tu bez Tesli. Oczywiście. Ale faktem jest, że BYD tu jest. I to lepszy samochód w tańszej cenie. ” Elon Musk Może mętnie kwestionować to ostateczne twierdzenie, ale nie ma wątpliwości, że nagłe przybycie Deepeek, podążające za wzrostem BYD i innych chińskich producentów EV, wywołało kilka niezręcznych pytań. „To budzenie na Zachodzie, że nie ma branży, która jest setna setna stu”-powiedział. W amerykańskiej branży AI kontynuował, wierzył, że jeśli zainwestowałeś wystarczająco dużo w sprzęt AI, możesz stworzyć dużą fosę i trwały monopol. „To przekonanie również zostało eksplodowane” – dodał Grave.
Zapytałem go, jakie wytyczne dotyczące polityki dałby nowej administracji w Waszyngtonie. „Moim zadaniem nie jest mówienie decydentom, co robić” – powiedział. „Moim zadaniem jest powiedzieć, cóż, tak się dzieje, jak zarabiamy na tym?” Mimo to dawałem pewne porady pośrednie. „Pierwszą rzeczą jest uznanie rzeczywistości, że Chiny przeskakują Zachód w przemyśle po branży” – powiedział. Jego zdaniem sukces ten odzwierciedla niektóre podstawowe cechy kraju, w tym fakt, że ukończy on dwa razy więcej studentów matematyki, nauki i inżynierii niż pięć najlepszych krajów zachodnich; że ma duży rynek krajowy; oraz że jego rząd zapewnia szerokie wsparcie dla firm przemysłowych, na przykład, opierając się na bankach kraju, aby wyróżnić ich kredyt. „Powiedzieli:„ Nigdy więcej pożyczek nieruchomość. Musimy być supermocarstwem przemysłowym. „
Argument Saced jest taki, że ta strategia już się udało, a pojawienie się Deepseek jest najnowszym i najbardziej dramatycznym dowodem. Jego zachowanie podczas naszej rozmowy był poważny, ale także cierpki. Zauważył, że kiedy publikuje swoje argumenty na temat postępów gospodarczych Chin na YouTube, podobnie jak on, przyciągają komentarze, że wyrzuca propagandę CCP. Wydawało się, że go intryguje, a nie martwić. „Jeśli chodzi o Chiny, istnieje reakcja emocjonalna, która utrudnia ludziom zaakceptowanie prostych faktów” – powiedział. ♦
