W kolumnie linii błędów w tym tygodniu Jon Allsop wypełnia Jay Caspian Kang.
Na początku tego roku Gavin Newsom, gubernator Kalifornii, uruchomił podcast, który obiecał bezpośrednie rozmowy z ludźmi, z którymi się nie zgadza. W rzeczywistości pojawił się w tym ssanie do postaci z Maga Wszechświat rozszerzony. W Początkowy odcinek, Gościem był Charlie Kirk, wpływowy młody działacz i komentator; Newsom zasugerował, że jego trzynastoletni syn był tak podekscytowany spotkaniem Kirka, że chciał pominąć szkołę, aby wziąć udział w nagraniu. (Newsom nie pozwolił mu. „No dalej”, Kirk sprzeciwił się. „Odwołałeś szkołę przez dwa lata!” Newsom wydawał się być zabawny.) W następnym tygodniu Steve Bannon przyszedł na koncert i powiedział, że wybory w 2020 r. Zostały skradzione; Newsom pozwolił, aby to się ześlizgnęło. Niedawno, po protestach przeciwko nalotom imigracyjnym w Los Angeles, Kirk i Bannon zwrócili gościnność Newsom odpowiednio, nazywając go „najsilniejszą osobą, jaką kiedykolwiek spotkałem” i porównując go z Johnem C. Calhounem. Ze swojej strony Newsom mocno odepchnął się przeciwko zmilitaryzowanej reakcji administracji Trumpa na protesty, rzucając wyzwanie Tomowi Homanowi, granicowi prezydenta Trumpa, aby go aresztować („Przyjdź i weź mnie, twardy facet”) i ulepszanie samego Trumpa w memach Tiktok inspirowanych przez ”„Hamilton” I Taylor Swift. Z takimi wrogami, kto potrzebuje przyjaciół?
Jay Caspian Kang wskazał W tej kolumniew marcu, podcast ten Newsom zawsze wydawał się skazany na porażkę – nie wspominając o „zawstydzającym” – ponieważ jego pojednawcze podejście było niezgodne z ankietą, które wskazały, że liberałowie chcieliby zobaczyć, jak Demokraci walczą z Partią Republikańską Trumpa, nie dogadując się. W inna kolumnaKang podobnie jak szkołę myślenia, najbardziej wyraźnie zaawansowaną przez doświadczonego stratega Jamesa Carville’a, utrzymując, że Demokraci powinni „przewrócić się i grać w martwe”, pozwalając Trumpowi się wypalić. Jak to ujął Kang, ta strategia nigdy nie wydawała się opłacalna, a kilka najnowszych osiągnięć sygnalizuje, że gra martwa jest, no cóż, martwa. Jednym przykładem jest nowo odkryta walka Newsom. Kolejny przyszedł w zeszłym tygodniu, również w związku z protestami LA, kiedy Alex Padilla, normalnie łagodny senator z Kalifornii, skonfrontował Kristi Noem, sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego, na konferencji prasowej, i został zmuszony do podłogi i zakuty w zakuli agentów federalnych. W tym tygodniu w Nowym Jorku były podobne sceny, w których agenci aresztowali Brada Landera, kontrolera i kandydata na burmistrza, podczas gdy towarzyszył migrantowi w sądzie imigracyjnym. W międzyczasie miliony demonstrantów antytrumpowych protestowały w całym kraju pod sztandarem „No Kings”.
Można to wszystko postrzegać jako uśpiony opór wobec Trumpa w końcu się budził. Ale to nie jest naprawdę poprawne. Jak Pisałem w pierwszych dniach nowej administracjiPrzeciwnicy Trumpa mogli nie podnosić nic takiego jak ogromne kobiety w styczniu 2017 r., Ale grupy społeczne zaczęły organizować swoich zwolenników, a wiele wczesnych ruchów Trumpa szybko zakwestionowano w sądzie. Od tego czasu Posiadać było dużo protestów –Co więcej, według jednego z nich, niż w równoważnym odcinku pierwszego terminu Trumpa– Choć media, jak zauważył Kang, nie zawsze obejmowały ich w tym samym stopniu. Newsom mógł tylko znaleźć swój głos, ale inni wiodący Demokraci – gubernator Illinois, JB Pritzkerna przykład – nigdy nie stracili ich. Na początku tego roku byłem pewien, że tego rodzaju działalność rozprzestrzeni się i nasiliła, tak jak teraz, choćby dlatego, że projekt Polityczny Trumpa ostatecznie wymaga Opór – który generuje konflikt – w celu rozwijania się, a on będzie kontynuował pchanie, dopóki nieuchronnie sprowokuje swoich przeciwników. Newsom jest przykładem. Jego hodowlanie mogło być pewne dla takich jak Kirk i Bannon, ale jest o wiele bardziej przydatny jako folia, awatar obudzonego Élite, który impowatą Amerykę. Bycie folią może być również przydatne w Newsom. Jeden sojusznik powiedział NBC, że jeśli Newsom był Aby zostać aresztowanym za rzekome utrudnianie nalotów imigracyjnych Trumpa, byłby to jego „moment Nelson Mandela” – porównanie, które z pewnością nie zostało dokonane wcześniej i mam nadzieję, że nie będzie już więcej.
Niestety, w punkcie tej kolumny, w którym muszę wykorzystać słowo „opór” i być może dodać hashtag dla dobrego pomiaru. Jak wcześniej znakomityW przypadku tych akcesoriów słowo przychodzi, aby oznaczyć coś więcej niż tylko walkę, stając się frachtami kulturowymi znacznikami liberalnej opozycji wobec pierwszej kadencji Trumpa. (Pomyśl o torbach z „notorycznie rbg”, Jimmy Kimmel proponuje, aby Trump został ceremonialnym królem w zamian za odejście jako prezydent, obsada „Hamiltona” konfrontacyjnego ówczesnego wiceprezesa Mike’a Pence’a.) Gdy Trump wrócił do urzędu, tą #Sistancy #Sistance zrobił Wygląda na śmierć. Teraz Newsom publikuje memy „Hamilton”, a Jimmy Kimmel pojawił się podczas protestu „No Kings”. Nadal myślę, że jesteśmy w innym momencie. (Na początek zniknął stary Twitter.) Ale podstawowy duch animujący #Resistance wyraźnie przetrwał.
Mimo to pozostaje otwartym pytaniem, jak może wyglądać nowy opór, jak może się spacerować lub być kierowane. W lutym Kang postawił dokładnie to pytanie w tej kolumnie. Bawił się historycznymi precedensami – republikanizmem Goldwater, Tea Party – ale uznał je za nieprecyzyjne i w dużej mierze nieprzydatne. Opisał kontury „rezystancji nü”-które charakteryzował się „gniewnym, opozycyjnym i ideologicznie chaotycznym”, i oderwał się od różnych filarów demokratycznej establishmentu-ale nie był jeszcze pewien, dokąd ta energia może pójść.
Prawie pół roku później mamy kilka nowych punktów danych. Ramy demokratycznej imprezy herbacianej pozostają nieprzydatne – ale coś Wchodzi do środka (i teraz, poza) Demokratycznego Komitetu Narodowego, który niedawno był zniszczony groźbami dla pierwotnych samozadowolonych operatorów (a teraz Demokraci, którzy popierają wojnę z Iranem). Napięcia te zostały w szczególności uruchomione przez Davida Hogga, ocalałego w Parkland, który stał się aktywistą, który zmienił krótko obsługującą wiceprzewodniczącą DNC. (Po tym, jak inni przywódcy DNC starli się z Hoggiem, jego wybory zostały unieważnione ze względu na procedurę, a ostatecznie odmówił ponownego ubiegania się o stanowisko.) I Newsom, Padilla i protesty „No Kings” wydają się niedawno wykorzystać część luźnej energii.
Ale inne zgłoszone wysiłki na rzecz przeciwdziałania odwołaniu Trumpa-rzucając pieniądze na osoby wpływające w nadziei na znalezienie „następnego Joe Rogana”, projektu studiowania „składni, języka i treści”, które odwołują się do młodych mężczyzn-wyznaczają granice odgórnych prób kultywowania energii politycznej, a także trwałej stale instytucjonalnej marki demokratycznej instytucjonalnej. Na tym etapie wydaje mi się, że „młodzi mężczyźni” nigdy nie tak jednorodni blok głosowania, jak wyobrażony przez ekspertów po wyborach, są znacznie bardziej narażone na nudzenie Maga niż uwieść się przez polityczny odpowiednik Steve’a Buscemi z deskorolką z pytaniem: „Jak głosujesz, koledzy?” Mówiąc bardziej merytorycznie, ideologiczne kontury nowego oporu wciąż wydają się niespokojne. Bezkompromisowy sprzeciw wobec najbardziej bezczelnych manewrów Trumpa robi Coraz częściej wyglądają jak jednoczące podejście. Ale nawet tam konsensus nie jest jeszcze całkowity. Niektórzy Demokraci przyczynili się, że represje LA Trumpa jest przynętą, która odwraca ich uwagę od problemów ze stołem kuchennym. Gretchen Whitmer-gubernator Michigan i, podobnie jak Newsom, wiodącym kandydatem do bycia następnym standardowym nośnikiem Demokratów-realizował strategię pracy z administracją. Jeśli podcast Newsom dostarczył najbardziej upokarzający dźwięk nowej ery Trumpa, najbardziej upokarzający obraz był z pewnością Zdjęcie Whitmera Fizycznie ukrywając się w Owalnym Biurze, gdy Trump podpisał rozkazy zbadania pary urzędników pierwszej kadencji, którzy go skrytykowali. Nie wydawało się to zaszkodzić jej pozycji – przynajmniej w Michigan – i była w stanie zadawać zwycięstwa polityczne, w szczególności zdobywając nowe myśliwce dla lokalnej bazy.
Podobnie jak w przypadku Newsom, podejrzewam, że Trump w pewnym momencie poprowadzi Whitmer przeszły punkt przełomowy. (Już zasugerował, że może ułaskawić mężczyzn skazanych za próbę jej porwania, w 2020 r.; Co się stanie, jeśli spróbuje wysłać marines do Detroit?) Z drugiej strony, pojęcie, że Newsom rozpoczął swój podcast z czystym zamiarem docierania Magatylko po to, by spotkać się z działaniami, których nie mógł zaakceptować, może niedocenić swoją przebiegłość polityczną. Nietrudno sobie wyobrazić, że Newsom wyrusza w podcast-który, jak zauważył Kang, natychmiast przeszedł okropnie z demokratyczną bazą-w pełni dobrze, że wkrótce wróci w trybie oporu, ale widząc, że w międzyczasie, jako użyteczny sposób, aby zdystansować się od postępowych totemów, że postrzega jako toksyczny (na przykład, translaniści w dziewczęce, które wyprzedził Kirka), lub coś w tym miejscu, czyli coś do tego stopnia. Powiedz: „Słuchaj, naprawdę próbowałem rozumować z tymi ludźmi!”
I zakłada to, że faktycznie Newsom ma odrzucony od strategii koncilizacji podcastów, co nie jest jasne, nawet jeśli z pewnością się przeprowadził bliski Przywództwo oporu. Jeszcze w 4 czerwca opublikował kolejną mroczną rozmowę ludową, tym razem z dr. Philem, który opisał się jako „najmniej polityczną osobę, którą znam”, zanim wychwalał wartości rodzinne i rozważał protesty „pro-hamas” na kampusach uniwersyteckich; Dwa dni później zaczęły się Raids LA. (Dr Phil był na miejscu, z jakiegoś powodu otrzymał specjalny dostęp do udokumentowania działań imigracyjnych.) W zeszłym tygodniu, Newsom przeprowadzono wywiady w „The Daily”, Nowym Jorku Czasy„Flagowy podcast i bez podpowiedzi, że„ nie ma problemu z spotkaniem z ludźmi i rozmowy z ludźmi, z którymi się nie zgadzam ”, ponieważ„ niektórzy z twoich widzów i słuchaczy mogą wiedzieć ”. Zapytany o swój podcast, wskazał, że nadal uważa go za „niezwykle ważny”, aby pokazać „małą pokorę” wobec swoich przeciwników i słuchać.
