Keir StarmerSzef bezpieczeństwa narodowego znajduje się w centrum burzy wśród upadek procesu o domniemane chińskie szpiegostwo dzisiaj.
Podobno Jonathan Powell wyjaśnił, że rząd zaklasyfikuje Pekin jako „wyzwanie”, a nie „wroga” Wielkiej Brytanii jako dowód w tej sprawie.
Jednak ścigania zgodnie z oficjalną ustawą o tajemnicach wymagają dowodu, że oskarżeni działali w interesie wroga.
Christopher Cash, 30, z Whitechapel, Wschód Londyni nauczyciel Christopher Berry, 33, z Witney, Oxfordshire, zostali oskarżeni o przestępstwo szpiegowania zgodnie z oficjalną ustawą o tajemnicy.
Mieli stawić czoła procesie w tym miesiącu, ale postępowanie przeciwko nim zostało zatrzymane w poniedziałek, wywołując krytykę Downing Street i MPS.
Para została oskarżona o przekazywanie informacji o polityce zagranicznej rządu wysoko rangi członka chińskiego rządu. Zaprzeczyli zarzutom.
Źródła rządowe podkreśliły, że pan Powell nie miał żadnej roli decyzyjnej, a tylko dowody, które zostały dostarczone w latach 2021–2023, można było zastosować w tej sprawie, ponieważ nowa strategia bezpieczeństwa narodowego nie zastosowała się retrospektywnie.
Źródła sugerowały, że poglądy wyrażone przez sędziego w osobnej sprawie szpiegowania na początku tego roku mogły zmienić obliczenia CPS na temat tego, czy iść naprzód.
Zapytany podczas wywiadów o najnowszych roszczeniach w Sunday Times, sekretarz spraw wewnętrznych Shabana Mahmood powtórzyła, że była „rozczarowana” upadkiem procesu.
Podobno Jonathan Powell wyjaśnił, że rząd zaklasyfikuje Pekin jako „wyzwanie”, a nie „wroga” Wielkiej Brytanii, dowód na sprawę
Zapytany podczas wywiadów o najnowszych roszczeniach w Sunday Times, sekretarz wewnętrzny Shabana Mahmood powtórzyła, że była „rozczarowana” upadkiem sprawy
Pchała rolę pana Powella, szefa sztabu Tony’ego Blaira podczas jego premier, powiedziała BBC: „Nie uznam tego raportowania o spotkaniu, nie jestem świadomy takiego spotkania.
„Była to decyzja Służby Prokuratury Koronnej, jak wyjaśnili, niezależna decyzja o tym, czy kontynuować tę prokuraturę.
„Jestem bardzo rozczarowany, że prokuratura nie trwała. Rozumiemy, że dowody dostępne dla prokuratury koronnej, gdy wnieśli one zarzuty, nie różnią się istotnie od dowodów, które mieli tuż przed procesem.
„Myślę więc, że to pytanie jest odpowiedzią, ale jako rząd, Biuro Spraw Wewnętrznych, bardzo chcieliśmy zobaczyć ten proces”.
Zapytana, czy Chiny były wrogiem Wielkiej Brytanii, powiedziała: „Chiny są wyzwaniem, myślę, że słowo, którego bym użył”.
Powiedziała, że rząd Sir Keira ma „twarde, realistyczne podejście” do państwa chińskiego.
Pan Powell został uznany za kluczową w umowie w Wielki Piątek w czasie czasu Sir Tony’ego w No10.
Ale ostatnio został mocno skrytykowany jako architekt umowy Wysp Chagos – co oznacza, że Wielka Brytania przekracza terytorium Mauritiusowi i płaci duże kwoty, aby wynajmować bazę wojskową Diego Garcia.
Według The Sunday Times pan Powell zebrał najlepszych urzędników Whitehall, w tym stały sekretarz Ministerstwa Spraw Zagranicznych Oliver Robbins, aby omówić sprawę szpiegowską na początku ubiegłego miesiąca.
Mówi się, że wskazał, że dowody będą oparte na raporcie Strategii Bezpieczeństwa Narodowego 2025, który powstrzymał się od oznakowania Chin „wrogiem” i zamiast tego nazywał to „wyzwaniem”.
Autoria parlamentarna Christopher Cash, 30, (na zdjęciu przybywającym do sądu w kwietniu), a 33 -letni nauczyciel brytyjski Christopher Berry zostali oskarżeni o przestępstwo szpiegowania na podstawie oficjalnej ustawy o tajemnicy. Zaprzeczyli wszelkim wykroczeniom
W tym miesiącu mieli stawić czoła procesie, ale postępowanie przeciwko nim zostało zatrzymane w poniedziałek, wywołując krytykę ze strony Downing Street i posłów. Na zdjęciu: Christopher Berry (po prawej)
Mówi się, że Służba Prokuratury Koronnej (CPS) miała wrażenie, że starszy urzędnik udziela dowodów w celu ustalenia tego Pekin był wrogiem Wielkiej Brytanii.
Istnieją również plany, aby urzędnicy wywiadowcze zeznali w zamkniętym sądzie w celu ochrony ich tożsamości.
Stephen Parkinson, główny prokurator w Anglii i Walii, powiedział, że CPS ustalił, że postępowanie musi zostać zatrzymane z powodu „niepowodzenia”.
Świadkom podobno powiedziano, że decyzja o dowodach pochodzi z „samego najlepszego”, ale urząd gabinetu odmówił jej „całkowicie fałszywy”.
Odnosząc się do raportu Sunday Times, rzecznik gabinetu powiedział Daily Mail: „To jest całkowicie fałszywe. Rząd nie zapewnił żadnych istotnych zmian, ani żaden ze świadków nie był ograniczony w źródłach, na których można opierać dowody.
Departament powiedział: „Ta historia jest pełna fundamentalnych niedokładności. Decyzja o nie postępowaniu zgodnie z oficjalną ustawą o tajemnicach została podjęta przez prokuraturę koronną całkowicie niezależnie od rządu.
„Nie doszło do istotnej zmiany dowodów dostarczonych przez rząd. W rzeczywistości wszelkie dowody przedłożone w tej sprawie mogą wynikać z momentu, w którym miały miejsce domniemane przestępstwa (2021-2023), co czyni strategię bezpieczeństwa narodowego 2025 niezwiązaną ”.
W ubiegłym miesiącu Dan Jarvis, minister bezpieczeństwa pracy, powiedział Parlamentowi, że decyzja o porzuceniu sprawy była „niezależna” od rządu i „nie było to, że żaden minister rządowy spekuluje się na temat przyczyn”.
Pan Cash i pan Berry zaprzeczyli wszelkim wykroczeniom. Prawnik pana Casha powiedział, że jego klient jest „całkowicie niewinny i nigdy nie powinien być aresztowany, nie mówiąc już o oskarżeniu”.
Minister bezpieczeństwa narodowego Shadow Alicia Kearns, która wcześniej zatrudniała pana Casha, powiedziała: „Istnieją poważne pytania dotyczące niestosowności konstytucyjnej.
„Starmer musi znaleźć kręgosłup i wykorzenić prawdę. Albo jego ministrowie lub jego najstarsi doradcy działali, aby zwiększyć zdolność CPS do ścigania jego pełnej wiedzy lub w pogardzie wobec premiera – co to jest?
Były lider Tory, Sir Iain Duncan Smith wskazał na takie obszary, jak poleganie uniwersytetów w Wielkiej Brytanii od dochodów chińskich studentów, aby powiedzieć: „Jesteśmy teraz wyjątkowo związani z Chinami i jego brutalnym reżimem”.
„Jesteśmy postrzegani jako miękki podbrzusza zachodniego sojuszu” – powiedział.
„Bez względu na to, że Downing Street licytuje Chiny w zamknięciu ścigania szpiegowskiego”.
Mówca Commons Sir Lindsay Hoyle powiedział, że decyzja skutecznie dała Pekinowi „licencję na działanie” w parlamencie
Spotkanie z udziałem czołowych urzędników Whitehall rzekomo doszło do wniosku, że Chiny nie będą opisywane jako „wrog” (na zdjęciu: chiński prezydent XI Jinping)
Mówca Commons, Sir Lindsay Hoyle, powiedział The Times, że decyzja skutecznie dała Pekinowi „licencję na działanie” w parlamencie, po tym, jak mężczyźni miały być ukierunkowane na chińską grupę badawczą posłów.
Sir Lindsay powiedział: „Jako mówca traktuję bezpieczeństwo tego domu niezwykle poważnie. Wierzę, że pozostawia to drzwi zagranicznym aktorom próbującym szpiegować w domu.
„Te drzwi muszą być mocno zamknięte. Musimy ścigać wszystkie możliwości, aby zapewnić ochronę członków i osób pracujących w Izbie Gmin. Nie będzie tolerowane.
Wspólny Komitet Parlamentu ds. Strategii Bezpieczeństwa Narodowego stara się zmusić pan Powell do złożenia zeznań od miesięcy. Jako specjalny doradca, a nie urzędnik państwowy, to od ministrów, czy wolno mu pojawić się jako świadek.
Źródło Commons powiedział Daily Mail, że pan Powell musi teraz wyjaśnić sytuację, sugerując, że może istnieć pogarda dla wniosku parlamentu, jeśli się opierał.
„Jest w tym głęboko” – powiedziało źródło.
W lipcu ówczesny minister biura Pat McFadden powiedział, że Powell zezwoli wspólnej komitecie.
„Doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego okresowo pojawił się przed tym komitetem lub jego poprzednikami w przeszłości” – powiedział.
„Zasady stanowią, że ostatecznie ministrom decydują o tym, czy pojawiają się specjalni doradcy lub urzędnicy.
„Doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego jest specjalnym doradcą. To niezwykłe, ale słuszne podjąłem decyzję, którą w końcu podjąłem, ponieważ rozumiem chęć komisji od niego, a on zajmuje określoną pozycję w tej sferze, co jest ważne ”.
Komitet chciał wziąć dowody od pana Powella we wrześniu, ale to już spadło.
