Dlaczego Donald Trump grozi pozwaniem BBC?

BBC znajduje się w środku kryzysu po rezygnacji dyrektora generalnego i szefa działu wiadomości, a prezydent USA Donald Trump zagroził jej pozwem o wartości 1 miliarda dolarów (760 milionów funtów).

Spotkało się to z krytyką po krytyce, że odcinek serialu dokumentalnego Panorama wprowadził widzów w błąd, zredagowując przemówienie Trumpa, sprawiając wrażenie, jakby wyraźnie nawoływał on ludzi do ataku na Kapitol USA 6 stycznia 2021 r.

Prezes BBC Samir Shah przeprosił za „błąd w ocenie”. Trump zażądał wycofania swoich słów, przeprosin i odszkodowania.

Wątpliwości związane z dokumentem Trumpa pojawiły się po wycieku wewnętrznej notatki opublikowanych przez dziennik „Telegraph”.. W dokumencie skrytykowano między innymi doniesienia BBC dotyczące kwestii transpłciowych oraz relacje BBC Arabic na temat wojny Izrael-Gaza.

Dokument Panorama, o którym mowa, zatytułowany Trump: druga szansa?, został wyemitowany 28 października 2024 r., na kilka dni przed wyborami prezydenckimi w USA.

W listopadzie 2025 r. gazeta Telegraph opublikował raporttwierdząc, że widziała notatkę BBC napisaną przez Michaela Prescotta, byłego niezależnego zewnętrznego doradcę komisji ds. standardów redakcyjnych, która wyciekła.

Z notatki wynikało, że w godzinnym dokumencie zredagowano fragmenty przemówienia Trumpa, zatem wydawało się, że wyraźnie zachęcał on do zamieszek na Kapitolu w styczniu 2021 r.

W swoim przemówieniu w Waszyngtonie 6 stycznia 2021 r. Trump powiedział: „Pójdziemy na Kapitol i będziemy kibicować naszym odważnym senatorom, kongresmanom i kobietom”.

Jednak w edycji Panoramy pokazano go, jak mówił: „Pójdziemy do Kapitolu… i będę tam z tobą. I walczymy. Walczymy jak cholera”.

Dwie części przemówienia, które zostały zredagowane razem, dzieliło ponad 50 minut.

Komentarz „walcz jak cholera” został zaczerpnięty z części, w której Trump omawiał, jak „skorumpowane” były wybory w USA. W sumie słów „walka” lub „walka” użył 20 razy.

W notatce pana Prescotta stwierdzono, że „zniekształcenie wydarzeń dnia” przez „Panoramę” sprawi, że widzowie zadają sobie pytanie: „Dlaczego należy ufać BBC i gdzie to wszystko się skończy?”.

W notatce kontynuowano dyskusję na ten temat z menedżerami, którzy „odmówili uznania, że ​​doszło do naruszenia standardów”.

W piśmie z dnia 10 listopada do Dame Caroline Dinenageprzewodniczący Komisji Kultury, Mediów i Sportu Izby Gmin, Samir Shah powiedział, że od czasu opublikowania artykułu „The Telegraph” do BBC wpłynęło ponad 500 skarg.

„Skłoniło to także BBC do dalszych refleksji” – stwierdził.

„Wniosek z tych rozważań jest taki, że akceptujemy, że sposób, w jaki zredagowano przemówienie, rzeczywiście sprawiał wrażenie bezpośredniego nawoływania do brutalnych działań. BBC pragnie przeprosić za ten błąd w ocenie”.

Po rezygnacji dyrektora generalnego BBC Tima Daviego i szefowej działu wiadomości Deborah Turness amerykański prezydent powiedział, że czołowi ludzie w BBC odchodzą lub są zwalniani, „ponieważ przyłapano ich na fałszowaniu mojego bardzo dobrego (IDEALNEGO!) przemówienia wygłoszonego 6 stycznia”.

Prawnicy Trumpa wysłali następnie list do BBC, grożąc podjęciem kroków prawnych, a prezydent powiedział Fox News, że czuje „obowiązek” pozwać korporację.

W piśmie prawników Trumpa do BBC żądano natychmiastowego wycofania filmu dokumentalnego, przeprosin i zadośćuczynienia mu.

BBC wyznaczono termin na udzielenie odpowiedzi w piątek, 14 listopada, o godzinie 22:00 GMT. W piśmie dodano, że jeśli BBC nie zastosuje się do zaleceń, prezydent może wnieść sprawę do sądu „o kwotę nie mniejszą niż 1 miliard dolarów odszkodowania”.

BBC oświadczyło, że odpowie we właściwym czasie.

Trump zasygnalizował zamiar wszczęcia ewentualnego postępowania sądowego w amerykańskim stanie Floryda, gdzie ma legalne miejsce zamieszkania, a nie w Wielkiej Brytanii.

W amerykańskich sądach zwykle panuje większe „poszanowanie wolności słowa”, powiedział BBC Radio 4 ekspert prawny Joshua Rozenberg. Ktoś na miejscu Trumpa musiałby zwykle wykazać, „że osoba, którą oskarżasz, działała w złej wierze” – stwierdził.

Prezydent musiałby też pokazać, że poniósł przez program poważną stratę.

„Istnieją zatem zdecydowanie ograniczenia dotyczące możliwości wnoszenia pozwów i przedstawiania argumentów (przez BBC)” – powiedział Rozenberg. „Ale myślę, że warto przyjrzeć się temu, co dzieje się w prawdziwym świecie”.

Chris Ruddy, założyciel i dyrektor naczelny konserwatywnego amerykańskiego dziennika Newsmax Media oraz sojusznik Trumpa, powiedział, że doskonale zna obowiązujące na Florydzie przepisy dotyczące zniesławienia i jest „bardzo pewien”, że BBC wygra, jeśli sprawa trafi do sądu.

„Zwyciężyliby, ponieważ stan Floryda ma dość surowe przepisy dotyczące zniesławienia, które chronią firmy medialne i wolność słowa” – powiedział. „Dzieje się tak, że wiele firm medialnych wolałoby nie oglądać tego medialnego spektaklu”.

W obliczu zagrożeń prawnych ze strony Trumpa inne amerykańskie organizacje informacyjne zdecydowały się na ugodę – wypłacając miliony dolarów, zanim sprawa trafi do sądu.

W ramach swojej sprawy Trump musiałby także wykazać, że odpowiednia część programu Panorama była faktycznie dostępna do obejrzenia na Florydzie.

Prawnik prezydenta powiedział, że „sfabrykowane oświadczenia wyemitowane przez BBC zostały szeroko rozpowszechnione w różnych mediach cyfrowych i dotarły do ​​dziesiątek milionów ludzi na całym świecie”.

Sprawa była szeroko opisywana, a odpowiedni klip z „Panoramy” został w ostatnich dniach udostępniony w Internecie w trakcie relacji, jednak jak dotąd nie ma dowodów sugerujących, że sam dokument był pokazywany w USA.

Prescott wyraził obawy dotyczące kilku innych elementów doniesień informacyjnych BBC.

Twierdził, że doniesienia o kwestiach transpłciowych zostały skutecznie „cenzurowane” przez wyspecjalizowanych reporterów LGBT, którzy promowali program pro-trans.

„Powiedziano mi, że raz po raz pracownicy działu LGBTQ odmawiali opisywania jakichkolwiek historii, które rodziłyby trudne pytania dotyczące debaty na temat transpłciowości” – czytamy w notatce.

Podkreślił także problemy związane z relacjonowaniem wojny między Izraelem a Gazą przez BBC Arabic, w tym na twierdzenie, że „opracowanie tej historii miało na celu zminimalizowanie cierpienia Izraela i ukazanie Izraela jako agresora”.

Poruszono inne „niepokojące sprawy”:

• Prescott powiedział, że relacja BBC z wyborów w USA w 2024 r. była bardziej krytyczna wobec Trumpa niż jego przeciwniczki Kamali Harris
• Powiedział, że BBC opublikowało „źle zbadany materiał, który sugerował problemy rasizmu, gdy ich nie było”, w tym obecnie usunięty artykuł BBC Verify na temat ubezpieczenia samochodu
• Istniał „stronniczość selekcji” przeciwko wysyłaniu historii o migracjach i osobach ubiegających się o azyl do użytkowników aplikacji BBC News w formie powiadomień push
• Inne jego uwagi krytyczne obejmują fałszywe przedstawienie odsetka palestyńskich kobiet i dzieci zabitych przez izraelskie wojsko w Gazie oraz fałszywe przedstawienie prawdopodobieństwa śmierci głodowej dzieci w wyniku izraelskiej blokady pomocowej

Shah powiedział, że podjęto działania, aby rozwiązać „podstawowe problemy” w BBC Arabic.

Powiedział także, że „po prostu nie jest prawdą”, że notatka ujawniła problemy, które BBC „próbowała zatuszować” – ani nie było słuszne sugerowanie, że BBC nie zrobiła nic, aby rozwiązać wyrażone obawy.

Tim Davie, który ustąpił ze stanowiska, został mianowany dyrektorem generalnym BBC w 2020 r. Zarabiasz od 540 000 do 544 999 funtów rocznie nadzoruje korporację i odpowiada za jej kierownictwo redakcyjne, operacyjne i kreatywne.

W swoim oświadczeniu o rezygnacji nie wspomniał bezpośrednio o Panoramie, chociaż powiedział: „Chociaż nie jest to jedyny powód, obecna debata wokół BBC News, co zrozumiałe, przyczyniła się do mojej decyzji.

„Ogółem BBC radzi sobie dobrze, ale popełniono pewne błędy i jako dyrektor generalny muszę wziąć na siebie ostateczną odpowiedzialność”.

Później powiedział pracownikom, że „musimy walczyć o nasze dziennikarstwo”.

Deborah Turness, która również złożyła rezygnację, została w 2022 r. dyrektorem generalnym BBC News, nadzorującym programy informacyjne i publicystyczne.

Zarabiasz od 430 000 do 434 999 funtówodpowiadała za zespół liczący około 6000 osób, nadający programy w ponad 40 językach dla prawie pół miliarda widzów na całym świecie.

W swoim oświadczeniu Turnes stwierdziła: „Trwające kontrowersje wokół Panoramy prezydenta Trumpa osiągnęły etap, w którym wyrządzają szkody BBC – instytucji, którą kocham.

„Jako dyrektor generalny BBC News and Current Affairs nie daję sobie z tym rady, więc wczoraj wieczorem podjąłem decyzję o złożeniu rezygnacji dyrektorowi generalnemu”.

Dodała: „Chociaż popełniono błędy, chcę jasno powiedzieć, że niedawne zarzuty, że BBC News jest instytucjonalnie stronnicze, są błędne”.

W ciągu pięciu lat kierowania BBC Tim Davie przetrwał wiele skandali i kryzysów.

Należą do nich:

Rezygnacja Daviego następuje w delikatnym momencie dla BBC, ponieważ rząd ma dokonać przeglądu Karty Królewskiej korporacji przed wygaśnięciem obecnej kadencji w 2027 r.

Statut stanowi podstawę konstytucyjną BBC, która określa „przedmiot, misję i cel publiczny” korporacji.

Dyrektor generalny jest powoływany przez Zarząd BBC, który odpowiada za realizację misji korporacji i celów publicznych.

Na czele Zarządu BBC stoi przewodniczący Samir Shah, który jest jednym z 10 członków niewykonawczych oraz czterech członków wykonawczych, w tym dyrektora generalnego.

Następca Daviego będzie 18. dyrektorem generalnym w 103-letniej historii BBC.

Wśród potencjalnych kandydatek pojawiają się pogłoski, że to Charlotte Moore, niedawno odeszła dyrektor ds. treści BBC, która była odpowiedzialna za wszystkie programy z wyjątkiem wiadomości.

Inne nazwiska to Jay Hunt, jeden z najbardziej doświadczonych dyrektorów brytyjskiej telewizji, i James Harding, szef wiadomości BBC w latach 2013–2018.