Dlaczego szczegółowo wycofano szczegóły tajnej służby Kamala Harris?

Prezydent Donald Trump ma anulowany były Vice–Szczegóły tajnej służby prezydenta Kamala Harrisasiedem miesięcy po tym, jak opuściła urząd po jej nieudanej kampanii prezydenckiej.

Zgodnie z prawem Secret Service Stanów Zjednoczonych zapewnia byłych wiceprzewodniczących i ich rodzin sześć miesięcy ochrony po zakończeniu ich warunków.

Termin ten można jednak przedłużyć, co podobno był były prezydent Joe Biden przed opuszczeniem urzędu.

Ten ruch spowodował już kontrowersje, a zarówno gubernator Kalifornii Gavin Newsom, jak i burmistrz Los Angeles Karen Bass nazywali go motywowanym politycznie.

Oto, co wiemy.

Do tej pory ani Biden, ani Harris nie skomentowali powodów rozszerzenia swojego bezpieczeństwa po mandatu sześciu miesięcy. CNN poinformował, że Biden przedłużył go na rok dzięki wcześniej nieujawnionej dyrektywie przed opuszczeniem urzędu.

Z prawnego punktu widzenia Biden miał do tego prawo.

Zgodnie z prawem uchwalonym w 2008 r. Tajna służba może zapewnić ochronę byłym wiceprzewodniczącym, ich małżonkom i każdym dzieciom w wieku poniżej 16 lat po opuszczeniu urzędu.

Podczas gdy prawo stanowi, że ochrona nie powinna przedłużyć dłużej niż sześć miesięcy, Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego jest uprawniony do nakazania „tymczasowej ochrony” w sytuacjach, w których „informacje lub warunki uzasadniają taką ochronę”.

Ronald Kessler, autor z doświadczeniem w tajnej służbie, powiedział BBC, że „jeśli odłożyłeś implikacje polityczne, to tylko standardowa praktyka”.

Źródła zaznajomione z obecną sytuacją poinformowały CBS, amerykańskiego partnera prasowego BBC, że ostatnia ocena zagrożenia nie odkryła niczego niepokojącego, aby uzasadnić rozszerzenie ustaleń dotyczących bezpieczeństwa Harrisa.

Ale niektórzy w zespole Harrisa podobno martwili się, że jako pierwsza kobieta i osoba kolorowa służy jako wiceprezydent i kandydatka w kontrowersyjnych, emocjonalnych wyborach, stanęła przed dodatkowymi zagrożeniami.

Wiele zagrożeń wobec Harrisa zostało upublicznionych podczas jej urzędowania i jako kandydat na prezydenta w 2024 r.

Kilku mężczyzn zostało aresztowanych i oskarżonych o groźby online na przykład w 2024 r., A w 2021 r. Kobieta na Florydzie przyznała się do winy za groźbę Harrisa i przyznała, że ​​wysłała filmy do swojego uwięzionego męża, w którym pokazywała broń palną i powiedziała, że ​​„hit” może zostać przeprowadzony w ciągu 50 dni.

W marcu, po opuszczeniu urzędu Harrisa, mężczyzna z Florydy został również aresztowany po tym, jak rzekomo zagroził, że zabije ją karabinem snajperskim.

Kessler powiedział jednak, że w porównaniu z innymi politykami Harris „nie poruszył tak daleko, o ile mogę powiedzieć”.

„Myślę, że to rozsądny osąd ze strony tajnej służby” – dodał.

Usunięcie szczegółów Harrisa nastąpi na kilka tygodni przed rozpoczęciem trasy koncertowej w wielu miastach, aby promować jej książkę 107 dni, skupioną na jej krótkotrwałej, nieudanej ofercie prezydenckiej.

Według pana Kesslera taka operacja dodatkowo rozciągałaby już przeciążoną i zwolnioną tajną służbę. We wrześniu agencja jest również odpowiedzialna za dygnitarzy międzynarodowych i VIP -ów na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ w Nowym Jorku.

„Wymagałoby to być może tuzin pojazdów tajnych usług w całym kraju, aby podążać za wielką trasą” – dodał. „To duży odpływ w służbie”.

Ochrona Secret Service wykracza daleko poza agentów, którzy napędzają ochronę i chronią ich i swoją najbliższą rodzinę.

Ponadto tajna służba ma za zadanie zabezpieczyć domy, takie jak rezydencja Harrisa w Los Angeles, w tym instalacja systemów bezpieczeństwa i alarmów. Agenci uprzednie identyfikują i monitorują potencjalne zagrożenia, w tym te wysyłane elektronicznie lub za pośrednictwem mediów społecznościowych.

Nie jest jasne, ile kosztują te zabezpieczenia, a tajna służba nie opublikowała tej liczby.

Prywatne bezpieczeństwo dobrze znanych celebrytów, VIP i liderów biznesu może łatwo osiągnąć miliony dolarów rocznie, w zależności od wymaganego poziomu zagrożeń i ochrony.

Na przykład Meta podobno zapłaciła ponad 23 mln USD (17 mln GBP) za osobiste bezpieczeństwo Marka Zuckerberga w 2023 r., W tym 9,4 mln USD na bezpośrednie koszty bezpieczeństwa.

Po ogłoszeniu szczegółów Harrisa niektórzy z jej sojuszników i politycznych przeciwników Trumpa natychmiast scharakteryzowali ten ruch jako politycznie motywowany przez prezydenta.

Trump usunęł już ochronę tajnej służby dla byłych sojuszników i wrogów, w tym Hunter i Ashley Biden, dzieci byłego prezydenta; oraz Anthony Fauci, były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych.

Kilku byłych urzędników Trumpa i sojuszników również odwołało swoje zabezpieczenia, w tym były sekretarz stanu Mike Pompeo i John Bolton, były doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego, który został krytykiem wokalnym.

„Bezpieczeństwo naszych urzędników publicznych nigdy nie powinno podlegać nieregularnym, mściwym impulsom politycznym” – powiedział CNN Bob Salladay, rzecznik gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma.

Kessler powiedział, że „poważnie niedopuszczalna” tajna służba prawdopodobnie skupia swoje wysiłki w sprawie bardziej bezpośrednich zagrożeń, takich jak te, przed którymi stoi Trump i członkowie jego administracji.

„Prezydent Trump mógł to zrobić” – powiedział. „Ale istnieją prawdziwe praktycznych powodów”.

Uważa się, że tylko jeden były były wiceprezydent, Dick Cheney, ma ochronę tajnych służb rozszerzonych po opuszczeniu urzędu, przez ówczesnego prezydenta Baracka Obamę.

W przeciwieństwie do byłych wiceprezesów, ci, którzy pełnili funkcję prezydenta, mają bezpieczeństwo na całe życie, chyba że nie zdecydują się tego tego zrobić.

W 1994 r. – Aby zaoszczędzić koszty – Kongres przeniósł się, aby ograniczyć ochronę byłych prezydentów i ich małżonków do 10 lat po opuszczeniu urzędu.

Ale w 2013 r. Prezydent Obama ponownie podpisał ustawę nakazującą ochronę dożywotniej. Dzisiaj dotyczy to George’a W Busha, Billa Clintona, Obamy i Biden.

Tylko jeden prezydent, Richard Nixon, jest znany z tego, że w 1985 r. Zdecydował się zrezygnować z oferowanego bezpieczeństwa.

W tym czasie członkowie jego personelu powiedzieli New York Timesowi, że zrobił to, aby zaoszczędzić pieniądze agencji.