Później tego wieczoru Trump zadzwonił do Lutnicka wściekłości, chcąc wiedzieć, w jaki sposób ustalono kwoty taryfy. Sam Lutnick nie był pewien. Trump powiedział Lutnickowi, żeby poszedł do telewizji i i tak ich bronił. Lutnick zająłby upadek, nawet gdyby tak naprawdę nie wiedział, co się stało.
W 1981 r. David Stockman, dyrektor budżetowy prezydenta Ronalda Reagana, przyznał, że „nikt z nas tak naprawdę nie rozumie, co się dzieje z tymi liczbami”. Mówił o „wewnętrznych tajemnicach” budżetu administracji. Stawki taryfowe ogłoszone w Dzień Wyzwolenia zaowocowały serią podobnych, wzruszających wzruszaniem. Niektórzy komentatorzy zwrócili uwagę, że możesz wygenerować te same kwoty taryfy, prosząc Chatgpt o zaprojektowanie globalnej polityki taryfowej; Pojawiły się to spekulacje DOŻA W rzeczywistości inżynierowie właśnie to zrobili. Biały Dom powiedział, że Rada Doradców Ekonomicznych obliczyła liczby, ale potem Hassett powiedział, że był to Jamieson Greer, przedstawiciel handlowy USA. Inni obwiniali Petera Navarro, wieloletniego doradcę Trumpa i Hawk Trade. Jedna osoba zaangażowana w obrady, która powiedziała mi, że nadal nie był pewien, skąd pochodzą ostateczne liczby, opisała obliczenia jako „matematykę z dziewiątej klasy”.
W Fox News, dzień po wydarzeniu Rose Garden, Sean Hannity zapytał Lutnicka, jakich upadek gospodarczych amerykańscy konsumenci powinni oczekiwać od nowych taryf. Lutnick odpowiedział, narzekając na Unię Europejską. „Nie zabiorą homarów z Ameryki” – powiedział. „Nienawidzą naszej wołowiny, ponieważ nasza wołowina jest piękna, a ich słaba”. Tego samego dnia powiedział Jesse Wattersowi, innym gospodarzu Fox News, że taryfy oznaczały, że „robotyka zastąpi tanią siłę roboczą, którą widzieliśmy na całym świecie”. Trzy dni później, poprosił CBS News o wyjaśnienie, powiedział: „Armia milionów i milionów ludzi wkręca małe śruby, aby zrobić iPhone’y? Takie rzeczy przybędą do Ameryki”.
Lutnicka zamieszane riffowanie i to, co jedna osoba blisko jego zespołu nazywała jego „naiwnym optymizmem, że może sprzedać wszystko”, było postrzegane w niektórych dzielnicach jako odpowiedzialność. „Ogólnie rzecz biorąc, musi być trzymany od telewizji” – powiedział weteran Trump Doradca. Inny Maga Operacyjny opisał Lutnicka jako „karnawałowy barker”. Steve Bannon nazwał swoje występy „nieograniczoną katastrofą”. Kiedy niedawno zapytałem urzędników Białego Domu o Lutnicka, przedstawili zjednoczony front. Wiceprezes JD Vance powiedział mi: „Howard jest naturalnym sprzedawcą”. Hassett powiedział: „Howard ma niezwykle wysoki poziom energii”. Stephen Miller, zastępca szefa sztabu Trumpa, dodał: „Nikt nie walczy mocniej niż Howard”. Niemniej jednak jedna osoba bliska administracji powiedziała mi, że wielu w Białym Domu postrzega Lutnicka jako „nieudolnego, więc kiedy potrzebujesz złego faceta, ludzie obwiniają go. Nie jest postrzegany jako prawdziwy aktor. Jest chłopcem z załatwia”.
Pod koniec kwietnia Lutnick uczestniczył w Hill and Valley Forum, corocznym wydarzeniu w DC dla „budowniczych technologii” i decydentów. Po zgromadzeniu się na Kapitolu na dzień paneli, takich jak „Arsenal ponownie wygrał: projektowanie DOD na polu bitwy 21st Century”, uczestnicy wybierali na bankiecie na Union Station. Venture Capital, zmieszali się o tematyczne koktajle z kontrahentami obronnymi, dyrektorami biznesowymi i członkami Kongresu; Senator John Fetterman z Pensylwanii, tarasowany w bluzie. Lutnick podał przemówienie. Zaczął od powołując się na kilka prostych przykładów deficytów handlowych, najwyraźniej pomocy w prowadzeniu publiczności, tak jakby były pełne uczniów, poprzez reset ekonomiczny, jaki realizuje administracja. „Mam deficyt handlowy z moim fryzjerem” – powiedział, sugerując, że to było niesprawiedliwe i że fryzjer powinien zrekompensować Lutnicka nawet. „Mam deficyt handlowy w moim sklepie spożywczym. Prawda? Po prostu kupuję od nich rzeczy. To śmieszne”.
Jacob Helberg, nominowany Trumpa do podsekretarza państwa ds. Wzrostu gospodarczego, energii i środowiska, który współzałożył Forum, powiedział mi, że zaprosił Lutnicka, ponieważ „rozumie, jak przekształcić wielkie pomysły w branżę rzeczywistości i dostosowanie przemysłu z celem krajowym”. Ale podczas przemówienia Lutnicka tłum był wyraźnie zdezorientowany i niewygodny. „Jego analogie i anegdoty wydawały się błędnie odczytać pokój wyrafinowanych uczestników technologii i finansów”, powiedział mi ktoś z powiązaniem z administracją, który przybył na wydarzenie z kilkoma ważnymi kontaktami z przedsięwzięciami. „Oczywiste jest, dlaczego Lutnick wpływa na Trumpa. Ale to obecność Bessenta w administracji, która nas uspokoi, jest ktoś mądry na nas”.
Bessent, sekretarz skarbu, poleciał do Mar-a-Lago po Dniu Wyzwolenia, aby zachęcić prezydenta do zatrzymania taryf. Zarówno on, jak i Lutnick lojalnie bronili sprawy zwierzaka prezydenta, ale Bessent wydawał się mieć bardziej realistyczne poczucie granic oddania. Lub, jak to ujął osoba bliska administracji: „Bessent był kimś, kto próbował złagodzić protekcjonistyczne impulsy Trumpa i wyjaśnić je w inteligentny sposób. Lutnick był nieskomplikowanym prawdziwym wierzącą zachęcającym to, co ludzie postrzegali jako najgorsze instynkty polityczne prezydenta”.
„Miałem to na drodze do wszystkiego, co zbudowano Robert Moses, więc nie powiesz mi o tym”.
Kreskówka Emily Bernstein
Podczas wiosny Trump wydał tak wiele zagrożeń i odwrócenia związanych z taryfą, że krytycy wymyślili epitet, aby opisać swoje zachowanie: Tacoskrót od Trumpa zawsze wychodzących kurczaki. Nawet uzasadnienie taryf stale się zmieniających: mieli oni karać amerykańskich partnerów handlowych za „oszustwo”, lub mieli spowolnić przepływ fentanylu do kraju, albo mieli wychowywać miliardy, „nawet tryliony”, pod względem dochodów. Lutnick często pojawił się wokół Waszyngtonu, zakładając rolę sprzedawcy, którego ludzie nie chcieli. Kiedy Lutnick wszedł na scenę, jego rozmówca zapytał, co dokładnie dzieje się z taryfami. Czasy finansowe opisany jako „wylanie radości, że ktoś grozi teraz odcięciem tylko palca, a nie całej nogi”. Ale co z innymi krajami? Lutnick powiedział tłumowi: „Każdy produkt na świecie ma teraz dziesięć procent, bez wyjątków … chcę, żebyś zrozumiał, że w maju Stany Zjednoczone Ameryki zajmie trzydzieści pięć miliardów dolarów dochodów z taryfowych”. Jeśli chodzi o negatywne skutki, zapytał: „Czy ktoś z was poczuł?” Poważnie? ” Publiczność jęknęła, gdy wielu uczestników krzyknęło: „Tak!”
Po tym, jak Trump zatrzymał taryfy, obiecał wyprodukować dziewięćdziesiąt transakcji handlowych w ciągu dziewięćdziesięciu dni. Lutnick objąłby inicjatywę. Na początku czerwca, wraz z terminem za miesiąc, administracja nie zawarła umów i zgodziła się na ramy dla tylko jednego. Podczas rozprawy kongresowej Lutnick został naciskany przez przedstawiciela Madeleine Dean, demokratyka z Pensylwanii, około osiemdziesięciu dziewięciu. „Robię to” – warknął Lutnick. Wyjaśnił, że kraje mogą uniknąć taryf, po prostu zachęcając firmy do przeniesienia fabryk do USA „Koncepcja jest bardzo, bardzo jasna”, powiedział. (Dean utrzymywał banana. „Nie możemy budować bananów w Ameryce”, powiedziała.) Pojedyncze porozumienie, które administracja osiągnęła, dotyczyła Wielkiej Brytanii; Rozszerzyłby to dostęp do amerykańskiego rynku w Wielkiej Brytanii pod kątem takich przedmiotów, takich jak pasza dla zwierząt, skorupiaki i tekstylia, jednocześnie zmniejszając taryfy na stal i aluminium produkowane przez Wielką Brytanię. 16 czerwca Trump i Keir Starmer, premier Wielkiej Brytanii, podpisali umowę na szczycie G-7 w Albercie w Kanadzie. Kiedy Trump zawarł sfinalizowane porozumienie, dokumenty wysadziły mu ręce. Starmer przykucnął, by je odebrać.
Kilka dni wcześniej ambasada brytyjska w Waszyngtonie zorganizowała letnią imprezę ogrodową na cześć urodzin króla Karola III. Peter Mandelson, brytyjski ambasador, wydał wspólny toast Trumpowi, Charlesowi i nadchodzącemu półkwizyntalenom Ameryki. W swoich uwagach delikatnie zasugerował, że umowa handlowa była sposobem na uspokojenie prezydenta. „Teraz nasze zrównoważone relacje handlowe wzmocniony” – Zatrzymał się, by pozwolić tłumowi się śmiać -„ Na podstawie umowy handlowej piękna umowa handlowa. Jesteśmy dosłownie transatlantycznie złotym korytarzem do handlu i inwestycji. ” Historyczne modele Land Rover były zaparkowane na trawie na zewnątrz.
Podczas negocjacji z Wielką Brytanią Lutnick spotkał się z Varun Chandra, doradcą Starmera, który nie ma formalnego wykształcenia w handlu, ale został opisany jako „robotnik arcy” i pochodzi z sektora prywatnego. „Wiedzieli, że nie mogą mieć Howarda z jakimś sztywnym negocjatorem handlowym, którego zadaniem jest wyciągnięcie tego przez dwa lata”, powiedział mi ktoś z zespołu Lutnicka. „Zrobili to, że pasuje”. Chandra i Lutnick mieli razem trzydaniowy posiłek w domu Lutnicka, późno w nocy, po wylądowaniu w Waszyngtonie. Mieli rozpocząć pierwsze z wielu spotkań następnego dnia. „Howard jest niekonwencjonalny jako negocjator handlowy” – powiedziała Chandra. „Opisałbym go znacznie bardziej jako klasyczny handlarz – STRAIGHT, BEAMY, TRUGY, KREATYWNY – co odzwierciedla nasze interakcje z administracją”. Inny negocjator, który poradził sobie z Lutnick, powiedział mi: „Zasadniczo słuchasz, jak idzie o tym, jak Trump widzi świat i jak robimy wszystko źle. Przychodzi w płonąc pistolety, mówi, mówi i mówi, nigdy nie przestaje mówić”.
Ukończenie transakcji zwykle trwają lata – średnie negocjacje trwają dziewięćset siedemnastu dni. Ogólne porozumienie w sprawie taryf i handlu, które zostały podpisane w 1947 r., Było przez wiele dziesięcioleci głównym wielostronnym paktem regulującym handel międzynarodowy. Jego głównym celem było zmniejszenie taryf i promowanie wolnego handlu. Narody członkowskie nieustannie je renegocjały; Ostatnia taka runda, która rozpoczęła się w połowie lat osiemdziesiątych, trwała ponad siedem lat i spowodowała prawie trzysta tysięcy stron tekstu prawnego. Obejmował wszystko, od szczoteczek do zębów po AIDS Zabiegi i ostatecznie doprowadziły do utworzenia Światowej Organizacji Handlu w 1995 r. W celu zarządzania nowymi zasadami. Trump od dawna narzekał na WTO, a jego oferty z dnia wyzwolenia stanowią próbę jej na bok.
Umowa w Wielkiej Brytanii, podobnie jak inne, które są nadal w toku, jest bardziej podstawą dalszych negocjacji niż faktyczne zobowiązanie. Warunki są niejasne i niewykonalne, odwracalne i niewłaściwe. „Na pewnym poziomie musisz zapytać, czy Trump naprawdę chce ofert?” Zgoda z Peterson Institute, powiedział. „A może po prostu chce stworzyć ciągłe piany, które utrzymują wszystkich bez równowagi, ale ostatecznie nie wykonuje zadania przekształcania handlu w sposób, który może być bardziej korzystny dla USA?”
Oferta transakcji jest skomplikowana przez „ciągłe przesunięcie bramek”, powiedział mi negocjator innego głównego partnera handlowego. Po pierwsze, powiedział: „Nie wiesz, czy taryfy są legalne”. Wiele stanów i firm pozwało prezydenta, argumentując, że jego wezwanie do międzynarodowej ustawy o władzach gospodarczych, władzy, na które nałożył taryfy, jest niekonstytucyjne. A kiedy Trump wydaje edykt związany z taryfą za pośrednictwem mediów społecznościowych, przeanalizowanie znaczenia może być trudne. W maju opublikował na Truth Social, że „wszystkie filmy przychodzące do naszego kraju, które są produkowane w obcych ziemiach”, będą podlegać stu procentowej taryfie. „Kiedy mówisz o filmach taryfowych, masz na myśli dosłowne kanistry do filmu lub streaming?” powiedział negocjator. Radykalnie przyspieszona harmonogram negocjacji sprawiła, że transakcje wydawały się „bardziej podobne do ofert w prywatnym biznesie, bardziej jak umowa dżentelmenów. Ale jak jest to umowa dżentelmenów, jeśli dowiesz się, że zmierzasz do weekendu, że nagle stalowe taryfy zostaną zmienione w oparciu o prawdę?”
