Eksperci ONZ ostrzegają, że plan pokoju w Gazie Trumpa może spowodować większy ucisk

Dziesiątki ekspertów ONZ ostrzegło w piątek, że kluczowe elementy planu pokojowego prezydenta USA Donalda Trumpa dla Gazy były niezgodne z prawem międzynarodowym i ryzykowały pogłębiającą się uciskiem Palestyńczyków.

„Nałożenie natychmiastowego pokoju w dowolnej cenie, niezależnie od lub bezczelnie przeciwko prawowi i sprawiedliwości, jest przepisem na dalszą niesprawiedliwość, przyszłą przemoc i niestabilność” – powiedział 35 niezależni eksperci ONZ w oświadczeniu.

Wyrażali poważne obawy dotyczące kilkunastu aspektów 20-punktowego planu zaprezentowanego przez prezydenta USA w zeszłym tygodniu i wspieranym przez premiera Izraela Benjamina Netanjahu.

Eksperci, którzy są upoważnieni przez Radę Praw Człowieka ONZ, ale nie przemawiają w imieniu Organizacji Narodów Zjednoczonych, powiedzieli, że „witają część planu pokoju”.

Przyjęli zapotrzebowanie na stałe zawieszenie broni, szybkie uwalnianie bezprawnie zatrzymanych ludzi i napływ pomocy.

I świętowali wezwanie do braku wymuszonego wysiedlenia z Gazy, bez aneksji terytorium i wycofania sił izraelskich.

Ostrzegali jednak, że inne elementy planu były „głęboko niespójne z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego”.

Eksperci, w tym Francesca Albanese, specjalny sprawozdawca ds. Praw na terytorium palestyńskim, nalegali, aby każdy plan pokojowy potrzebny do zapewnienia samostanowienia i odpowiedzialności oraz „nie stworzył dalszych warunków ucisku”.

Zatrzymali zaproszenie do planu do przejściowej „Rady Pokoju” w Gazie, którą sam Trump przewodniczy, mówiąc, że „niestety przypomina praktyki kolonialne i musi zostać odrzucone”.

Podobnie eksperci utrzymywali, że proponowana „międzynarodowa siła stabilizacyjna … zastąpiłaby okupację izraelską zawodą prowadzoną przez USA, wbrew palestyńskiej samostanowieniu”.

Powiedzieli, że plan pozostawiłby także częściową okupację izraelską na miejsce „w nieskończoność” przez obwód bezpieczeństwa w Gazie, który był „absolutnie niedopuszczalny”.

Jednocześnie potępili, że „de-adikalizacja jest nakładana tylko na Gazę”, pomimo faktu, że „nastroje anty-palestyńskie i anty-arabskie, radykalizacja i publiczne podżeganie do ludobójstwa były cechami dominującymi retoryką w Izraelu w ciągu ostatnich dwóch lat”.

Eksperci ostrzegali również, że „amnestie oferowane Hamasowi wydają się bezwarunkowe … odmawianie sprawiedliwości dla ofiar przestępstw międzynarodowych”, podczas gdy plan nie „w ogóle nie odnosił się do odpowiedzialności za izraelskie przestępstwa międzynarodowe i naruszenia praw człowieka”.

„Przyszłość Palestyny ​​musi znajdować się w rękach narodu palestyńskiego” – nalegali eksperci.

„Nie narzucone przez osoby z zewnątrz w skrajnych warunkach przymusu w kolejnym programie kontrolowania ich przeznaczenia”.