Podejście prezydenta Joe Bidena do przemysłu naftowego ostatnie mega fuzje Może to być jeden z najciekawszych aspektów jego dziedzictwa polityki gospodarczej. Przymusowe odejście Hessa i Pioneera Natural Resources pokazało zarówno agresywność, jak i ograniczenia jego polityki antymonopolowej.
Chociaż próbował blokować duże sojusze w wielu obszarach, moda Do linia lotnicza Do technologianiektóre z największych dotychczas transakcji Bidena dotyczyły sektora energetycznego.
W zeszłym roku ogłoszono fuzję dwóch gigantycznych koncernów naftowych. Przejęcie Exxona za 59 miliardów dolarów z pionierem Przejęcie Chevronu za 53 miliardy dolarów Hessa. Skala obu transakcji spowodowała, że zostały one poddane intensywnej kontroli Federalnej Komisji Handlu (FTC), której celem jest ochrona konsumentów przed nieuczciwymi praktykami biznesowymi. W obu przypadkach oznaczało to zagrożenie zbyt małą konkurencją i potencjalnym wpływem na ceny.
„U podstaw amerykańskiego kapitalizmu leży prosta idea otwartej i uczciwej konkurencji: jeśli firmy chcą wygrywać biznesy, muszą aktywnie uczestniczyć i zwiększać swoją konkurencyjność. Lepsze ceny i usługi. Nowe pomysły i produkty” – powiedział Biden. powiedział w 2021 r Kiedy podpisał zarządzenie wykonawcze nakazujące rządowi federalnemu:zwalczanie nadmiernej koncentracji przemysłu”
Administracja Bidena zamierza blokować transakcje, które według niej stanowią zagrożenie dla portfeli konsumentów. W niektórych przypadkach coś takiego nieudana fuzja Administracja JetBlue Airways i Spirit Airlines poradziła sobie z tym zadaniem, zyskując uznanie liberalnych prawników.
„Od początku prezydent Biden i jego zespół skupiali się na roli, jaką polityka antymonopolowa i polityka konkurencji mogą i powinny odgrywać w amerykańskiej gospodarce” – powiedział Bill Baer, który za czasów prezydenta Baracka Obamy był szefem wydziału antymonopolowego Departamentu Sprawiedliwości „Podjęliśmy fundamentalne przemyślenie tej kwestii”. na wykładzie Na początku tego roku.
Konserwatywni naukowcy są mniej entuzjastyczni.
„Niestety, dotychczasowe prawo antymonopolowe Bidena ucieleśnia paradoks nowego populizmu antymonopolowego: dynamika Zmagają się z destrukcyjną innowacją konkurencji, a mimo to tłumią innowacje i zakłócają proces konkurencyjny. ” – napisała Aurélien Portuèse, profesor naukowy na Uniwersytecie George’a Washingtona. Problem z 2022 r Przegląd prawa George’a Masona.
Znalezienie równowagi pomiędzy tymi dwoma perspektywami jest trudne. Jeśli chodzi o Exxon i Chevron, rozwiązaniem było sfinalizowanie transakcji, ale nie bez szwanku. W każdym przypadku FTC umożliwiła każdej spółce dokończenie fuzji, ale uniemożliwiła kadrze kierowniczej spółek przejmowanych zasiadanie w zarządach nowych właścicieli firm.
Wśród ukaranych znaleźli się Scott Sheffield, założyciel i były dyrektor generalny Pioneer oraz John Hess, dyrektor generalny firmy Hess i syn założyciela firmy Hess. Według FTC logika stojąca za tą decyzją była taka, że obaj mężczyźni mieli kontakty z kartelem naftowym OPEC w celu zmowy w sprawie ustalania cen ropy na całym świecie. Obie firmy krzyknął te podejrzenieIch przeszkodą była jednak cena, jaką firmy musiały zapłacić, aby uniknąć większej batalii prawnej.
„Amerykańscy konsumenci nie powinni płacić nieuczciwych cen tylko po to, by napełnić kieszenie dyrektorów korporacji” – stwierdził w oświadczeniu Kyle Mach, zastępca dyrektora Biura ds. Konkurencji FTC. Umowa Exxona i Pioneera. „FTC pozostaje czujna w swoich wysiłkach wykonawczych mających na celu ochronę konkurencji na tych ważnych rynkach”.
W podobnym oświadczeniu wydanym w tym tygodniu szef Henry Liu powiedział: Umowa Chevrona i Hessa: „FTC zamierza wykorzystać wszystkie dostępne narzędzia egzekwowania prawa, aby chronić konkurencję na tym ważnym rynku i pomóc zapewnić, że amerykańscy konsumenci skorzystają z niższych cen”.
