Jak będzie wyglądał demokratyczny opór?

W ubiegły wtorek pozornie niestrudzony strateg polityczny James Carville opublikował op-ed w Czasy zatytułowany „Najlepsza rzecz, jaką Demokraci mogą zrobić w tym momencie”. Jego recepta Jest następujący: „Bez wyraźnego przywódcy, który wyrażałby nasz opozycję i bez kontroli w żadnej gałęzi rządu, nadszedł czas, aby Demokraci wyruszyli w najbardziej odważny manewr polityczny w historii naszej partii: Przewijaj się i zabrzm”. Donald Trump Argumentuje Carville, jak twierdzi Carville, nie docenili tolerancji amerykańskiej opinii publicznej na chaos, niekompetencję i konkursy męskości z innymi światowymi przywódcami, którzy mogą zakończyć się w awarii gospodarki. Najlepszą ścieżką jest zatem po prostu czekać, podczas gdy Trump wciąż ma trochę poświaty w wyborach, aż jego liczba zatwierdzeń się tankowała, a następnie „uczynić jak paczka hieny i idź do szyjki”.

Gambit Carville prawdopodobnie pracowałby w świecie, w którym cierpliwość zarówno z Trumpem, jak i Partią Demokratyczną była w nieskończoności zaopatrzenia. Zgadzam się, że Trump i Elon Musk robią bardzo niepopularne rzeczy, w tym proszenie milionów pracowników federalnych Pisz do pracy e-mail w weekendi wyobrażam sobie, że oboje zobaczą ich przychylność krater w następnym roku. Problem polega na tym, że wielu wyborców, którzy są proszeni o oczekiwanie, jest obecnie i słusznie w stanie paniki. Nie wydają się bardzo w nastroju, aby czekać, ani nie wydają się być szczególnie podatne na milczenie, podczas gdy Musk, Steve Bannon i inne prawicowe postacie pozostają na scenie.

W ciągu ostatnich dwóch tygodni, w ratuszach w całym kraju, tłumy przesłuchały i wygwizdały republikańskich prawodawców pod kątem cięć budżetowych Trumpa i Muska oraz spustoszenia, które się z nimi przyszło. W ratuszu w Coeur d’Alene, Idaho, kobieta o imieniu Teresa Borrenpohl wokalowo skrytykowała lokalnych urzędników republikańskich i została zmagana na ziemię i wyciągnięta przez oficerów bezpieczeństwa prostych. (W środę, NBC zgłoszono że republikańscy prawodawcy wzywali swoich kolegów do całkowicie zatrzymywania tych ratusza.) W dniu prezydentów tysiące demonstrantów w Waszyngtonie i w całym kraju zebrali się, aby zaprotestować o wszystkim, od egzekwowania prawa imigracyjnego po zaprzestanie federalnej siły roboczej. Działania te otrzymały stosunkowo niewielkie relacje z mediów w porównaniu z Marsz kobiet w 2017 roku I zaimprowizowane protesty, które miały miejsce po muzułmańskim zakazie podróży Trumpa, ale wydają się również odzwierciedlać prawdziwy i rosnący ruch. Wygląda na to, że wybory w listopadzie nie zabiły „oporu” tak bardzo, jak oddzieliło go od kandydatów demokratycznych, takich jak Hillary Clinton, Joe Biden i Kamala Harris.

Starałem się wymyślić właściwe historyczne analogi do tego, przez co przechodzi Partia Demokratyczna. Wiem, że establishment, który zdefiniuję jako przywództwo partii, takie jak Chuck Schumer i Hakeem Jeffries, a także luźna sieć dawców, strategów i lobbystów, którzy na nich wpływają, są w kryzysie. Wielu moich kolegów z mediów argumentowało, że w liberalnym elektoratu istnieje grunt i że może nadejść „moment herbaty”. Zgodnie z tym myśleniem mnóstwo nowych kandydatów wkrótce pojawi się, aby zakwestionować zasiedziałów dla mandatów kongresowych w całym kraju. Niedawne głosowanie wykazał, że tylko dwadzieścia jeden procent wyborców zatwierdziło sposób, w jaki Demokraci w Kongresie radzili sobie z pracą, najniższym poziomem. W scenariuszu Tea Party tak niskie liczby w połączeniu z nadmiernym niezadowoleniem ze strony niezależnych, pozbawionych lidera partii opozycyjnej i niepopularnego wychodzącego prezydenta może doprowadzić do pewnych radykalnych zmian w linii. Wielu z tych nowych kandydatów będzie zwykłymi obywatelami, którzy mają dość pozbawionej feck i notnej polityki demokratycznej establishmentu. Zrobili swoje nazwiska na małych, ale rosnących protestach i chwilach nieposłuszeństwa obywatelskiego, które rozpoczęły się w całym kraju.

Carville nie docenia także gniewu, który wielu liberalnych wyborców odczuwa wobec własnej partii, nie tylko ze względu na jej bezczynność w ciągu ostatniego miesiąca, ale także za umożliwienie Trumpa wygrania. Wydaje się, że zapominał, że wyraźnie zagrożony Biden mógł ukryć się na widoku przez wiele miesięcy i biegać w celu ponownego realizacji. Gdy Biden został usunięty Dzięki wewnętrznemu buntowi liderzy partii nazwali swojego następcę bez wkładu wyborców. Zdecydowana większość liberalnych wyborców poszła z tym, a nawet zebrała ogólnokrajowy entuzjazm Harrispomimo jej wyraźnych słabości jako kandydata. Mówienie wyborcom, że Trump i Musk są wyjątkowymi zagrożeniami dla demokracji i przyszłości kraju, a następnie wzywając demokratycznych polityków do kłamstwa nisko, tylko po to, by cofnąć się w tym momencie, gdy ludzie cierpią, przypomina, że ​​martwy tata, który chce ponieść życie swojego dziecka, powinien „strategicznie” wstrzymywać się od dzieciństwa dziecka, dopóki matka dziecka nie udaje swojej pracy i nie uderzy w dno. Jakie będzie w tym momencie boisko od Demokratów Establishmentowych? Hej, pamiętaj o nas, tych, którzy przegrały wybory w 2024 r.? Wiem, że nie byliśmy w pobliżu, ale zgadnij co, to był plan przez cały czas! A teraz rzeczy są takie złe, nie masz innego wyboru! Przekaż darowiznę na rzecz Kamala 2028!

Drugi wybór jest już tworzony, choć w początkowym etapie. Ta oddzielona, ​​rezystancja Nü wydaje się znacznie bardziej wściekła, opozycyjna i ideologicznie chaotyczna. To nie jest ruch Bernie Sanders z wyborów w 2016 i 2020 r., Który, choć zdecydowanie anty-establishment, został również zbudowany na obietnice dla klasy robotniczej, która obejmowała Medicare dla wszystkich, wyższą płacę minimalną i zwiększone podatki od najbogatszych Amerykanów. Jest to raczej wściekłość ludzi, którzy czują się jak normy ich kraju, zostały usunięte i że ludzie, którzy zostali wybrani do walki o nich, porzucili swoje stanowiska. W ubiegłym tygodniu Chris Kluwe, były gracz dla Minnesota Vikings, wygłosił przemówienie w Radzie Miasta Huntington Beach w Kalifornii, potępiając proponowaną tablicę w lokalnej bibliotece, która obchodziła „Złotą erę uczynienia Ameryką znów!” Kluwe, o którym mowa Maga jako „wyraźnie ruch nazistowski”, a następnie powiedział, że będzie angażował się w „pokojowe nieposłuszeństwo obywatelskie”. Kluwe został szybko otoczony przez funkcjonariuszy policji, walczyli na ziemię i wywieziony z izby rady.

Pod modelem Tea Party Kluwe może zacząć pojawiać się w przestrzeniach publicznych, aby zarejestrować swój sprzeciw wobec Trumpa. Budowałby wsparcie wśród organizatorów protestów, które ciągle wyrastają w całym kraju, niezadowolonych republikańskich wyborców, którzy pojawili się w tych ratuszach, oraz garść niezależnych postaci medialnych. Napędzany ich chaotyczną energią kandydował na urząd w wyborach śródokresowych i jeździ pędem do wyścigu prezydenckiego w 2028 r. Inni kandydaci na rzecz oporności na Nü mogą przynieść poparcie garstki wybranych demokratów, którzy mogą złamać rangę, takich jak Janet Mills, gubernator Maine, który powiedział Trumpowi na spotkaniu Białego Domu, że nie egzekwuje jego zarządzenia zakazującego sportowców transpłciowych ze sportu kobiet. Kiedy Trump powiedział jej, że wstrzyma fundusze federalne z Maine, Mills powiedział: „Do zobaczenia w sądzie”. Radosna reakcja online na Kluwe i Mills sugeruje, że dla znacznej części liberalnego elektoratu spektakl buntu nadal ma znaczenie. Ci dysydenci, którzy byli niewielkimi liberalnymi oznakami życia, są wyraźnie niezainteresowani strategią Carville. Carville może równie dobrze mieć rację, mówiąc, że niekończące się alarmy pierwszej administracji Trumpa ostatecznie odczuły społeczeństwo, ale Demokraci spędzili również przez półtora roku, opowiadając nam o Projekt 2025rozwiązanie demokracji i zbliżające się autorytaryzm. Kiedy powiesz ludziom, że nadchodzi piekło, niektórzy z nich naprawdę ci uwierzą i oczekują, że ich przywódcy zrobią wszystko, co w ich mocy, aby to zatrzymać.

Inną możliwością jest to, że Partia Demokratyczna znalazła się na początku własnego ruchu Goldwater, w którym zły i zaangażowany zestaw aktywistów, kandydatów i myślicieli popchnęli Barry’ego Goldwater, senatora z Arizony, w katastrofalny kandydat na prezydenta w 1964 r., Ale w tym procesie odwrócili konserwatywną agendę od umiarkowania Geralda Forda i Nelsona. W ramach tej analogii liberałowie potrzebowaliby własnych Phyllis SchlaflySiła napędowa stojąca za zachowawcą Goldwater, lub zaktualizowany Clarence Manion, gospodarz talk-show i polityczny agent, który, według historyka Ricka Perlsteina, rozpoczął karierę jako „stary rodzaj demokraty”, który uwierzył, że partia została „schwytana przez wschodnie internacjonalistyczne wielkie chłopców z Wall Street”. Następnie Manion sfinansował kampanię prezydencką T. Colemana Andrewsa, który prowadził platformę zniesienia podatku dochodowego, zanim ostatecznie ustalił kampanię Goldwater na prezydenta.