Jak Londyn stał się „stolicą szariatu” Zachodu z Fatwas, „mizoginicznymi” islamskimi „sądami” i bluźnierstwem na ulice – gdy Donald Trump celuje w „straszny burmistrz” Sadiq Khan

Dwa drzwi z tarasem dwa drzwi wraz z wynosem, z trudem może wyglądać bardziej nieznacznie. Ale dla tysięcy muzułmańskich londyńczyków decyzje podejmowane za jego drzwiami są niczym innym jak.

Utworzona w 1982 r. Islamska Rada Szariatu na wschodzie Londyn jest jedną z co najmniej pięciu rad szariatu w stolicy, które składają orzeczenia dotyczące szeregu sporów, w tym głównych osobistych kamieni milowych, takich jak małżeństwo i rozwód.

To stawia ten budynek – jakkolwiek nijak Donald Trumpktóry użył przemówienia w ONZ, aby zasugerować Londyn, chce „pójść do prawa szariatu” pod jego „strasznym” burmistrzem, proszę pana Sadiq Khan.

Podczas gdy każde twierdzenie, że Londyn przenosi swój system prawny do szariatu, jest oczywiście fałszywy, komentarze prezydenta dotkną nerwu, biorąc pod uwagę rosnącą społeczną troskę o wpływ prawa islamskiego na społeczności muzułmańskie stolicy.

Zbiegają się również z szerszymi obawami, że sam islam może otrzymywać korzystne leczenie w sądzie angielskim, po tym, jak sędzia skazał protestującego Hamit Coskun za przestępstwo z porządku publicznego za spalenie Koranu.

Oskarżenie za przestępstwo, które sędzia powiedział, że był motywowany „wrogością” wobec muzułmanów, został przejęty przez działaczy na rzecz wolności słowa, którzy twierdzili, że stanowiło to prawo bluźnierstwa „tylnych drzwi”.

Ich furia wzrosła dopiero po tym, jak muzułmański mężczyzna, który rozcięł Coskun nożem podczas incydentu, oszczędzono więzieniu. Podczas gdy sędzia postępował zgodnie z wytycznymi dotyczącymi skazania, skłoniło to do twierdzeń, że radykałowie religijni „otrzymali zielone światło, aby przyjąć prawo we własne ręce”.

Stephen Evans, dyrektor generalny Narodowego Towarzystwa Świeckiego, skrytykował również prokuraturę Coskun, mówiąc: „W swobodnym wyrażeniu nigdy nie powinno być spotkane z przemocą. Krytyka lub zniszczenie tekstów religijnych, jakkolwiek obraźliwe dla niektórych, jest uzasadnioną formą protestu.

Ale powrót do prawa szariatu i jego kontrowersyjnego statusu w największym brytyjskim mieście.

Termin ten odnosi się do ciała religijnego inspirowanego pismami świętym islamu, w tym Koranu i Hadisów (powiedzenia proroka Mahometa).

Przegląd domowy w 2017 r. Znalazł 85 rad szariatu – które interpretują to ustawę do wydawania wyroków, znanych jako hadisów, działały w Wielkiej Brytanii, co skłoniło kraj do opisania „stolicy sądu szariatu na Zachodzie”.

Londyn został opisany jako centrum islamskiego prawa religijnego w Wielkiej Brytanii, wraz z Birmingham, Bradford i Dewsbury.

Wielu uważa, że ​​oszacowanie liczby brytyjskich rad szariatu jest niedoszacowanie, przy czym wiele nieoficjalnych strojów oparte na zapleczu meczetów.

Donald Trump użył przemówienia w ONZ, aby zasugerować Londyn, aby „pójść do prawa szariatu” pod jego „strasznym” burmistrzem, Sir Sadiq Khan

Pan Trump wielokrotnie starał się z Sir Sadiq – na zdjęciu w tym tygodniu – w przeszłości

Ich Fatwas dotyczy tylko sporów rodzinnych, małżeńskich lub finansowych – a nie sprawach karnych. Mimo to krytycy uważają, że są one Równoległy system prawny cywilny, który jest sprzeczny z angielskimi zasadami prawnymi i niesprawiedliwie faworyzuje mężczyzn o kobiety w swoich orzeczeniach.

Roszczenia te znalazły pewne poparcie w raporcie House of Commons Library w 2020 r., Które znalazły dowody, że niektóre rady były ”Działanie w sposób dyskryminujący kobiety, w tym proszenie żon o zapłacenie mężów za rozwód.

Wiele kobiet w małżeństwach islamskich nie przeszło ceremonii prawnej, co oznacza, że ​​nie mogą zwrócić się do sądów cywilnych w celu obrony swoich praw podczas rozwodu.

Obrońcy rad szariatu szybko wskazują, że ich ustalenia nie mają statusu prawnego w sądach Anglii i Walii.

Chociaż pozostaje to prawdą, obawy zostały podniesione w zeszłym roku, gdy sędzia Sądu Najwyższego cytował jedną fatwa Jeśli chodzi o przypadek krytycznie chorego dziecka.

Rodzice pięcioletniej Tafidy Raqeeb, która miała poważne uszkodzenie mózgu, uzyskali Fatwa od Rady Islamskiej, stwierdzając, że „absolutnie niedopuszczalne” dla lekarzy w Barts Health NHS Trust w Londynie w Londynie, aby usunąć jej przy życiu.

W swoim własnym orzeczeniu sędzia MacDonald opisał „korzyść z fatwy”, podchodząc do decyzji o umożliwieniu rodziców Tafidy na dalsze leczenie.

Spowodowało to, że świeckie działacze do stwierdzenia „szkodliwych ideologii” „zyskały legitymację” w prawie angielskim, chociaż sędzia stwierdził w swoim orzeczeniu, że fatwa jest ”po prostu cenne powtórzenie świętości życia ”, a nie decydujące czynnik w sprawie.

Inne religie prowadzą także własne trybunały w Wielkiej Brytanii, a kościele Kościoła Anglii mają Jurysdykcja w niektórych aspektach własności kościoła i postępowania przestępczego duchowieństwa.

Żydowskie trybunały religijne, znane jako Beth Din, pozwalają jednostkom rozwiązywać spory oparte na prawie żydowskim, podczas gdy Rzymian Kościół katolicki prowadzi również trybunały, które rozważają problemy duchowe i unieważnienia małżeńskie.

Protestent Hamit Coskun jest cięty nożem muzułmańskiego mężczyzny w Londynie. Nóż został oszczędzony więzieniem

Moussa Kadri (na zdjęciu) oszczędzono więzienia za cięcie

Coskun krzyknął „F *** Islam”, „Islam jest religią terroryzmu”, a „Koran płonie”, ponieważ trzymał płonący tekst islamski w górę poza tureckim konsulatem 13 lutego

Ale komentarze pana Trumpa na temat prawa szariatu spowodowały ponowną debatę na temat jego wpływu w Wielkiej Brytanii.

Pojawiając się dziś w LBC, przywódca Reform UK Nigel Farage starał się rozbić swoje znaczenie, mówiąc, że nie należy ich brać „dosłownie”.

Dodał: „Czy jest więc słuszny powiedzieć, że szariat jest problemem w Londynie? Tak. Czy na tym etapie jest to przytłaczająca kwestia? Nie. Czy burmistrz Londynu bezpośrednio się z tym powiązał? NIE.’

Sir Sadiq został w przeszłości źle cytowany, mówiąc, że szariat Prawo było „wdrażane” w Londynie.

W tym czasie jego biuro potwierdziło, że cytat – który błędnie napisał słowo szariat jako „Shakira” – został sfabrykowany.

Burmistrz był szczery w komentarzach pana Trumpa, oznaczając prezydenta „rasistowską” i „islamofobiczną”.

„Słuchaj, kiedy ludzie mówią rzeczy, kiedy ludzie działają w określony sposób, kiedy ludzie zachowują się w określony sposób, musisz im uwierzyć” – powiedział Sky News.

„Myślę, że prezydent Trump pokazał, że jest rasistą, jest seksistowski, jest mizoginiczny i jest islamofobiczny”.

Wcześniej burmistrz powiedział, że nie rozumiał Odniesienie Trumpa do prawa szariatu.

„To jeden, aby wyjaśnić. Nie rozumiem, co on ma na myśli – powiedział. ’Właśnie w ten weekend wysłałem wiadomość, życząc moim żydowskim przyjaciołom i sąsiadom szczęśliwej Rosz Hashana.

„Niedawno świętowałem Black na placu, prowadząc ponownie, przez dziewiąty rok z rzędu, Pride z Londynu. To dla Donalda Trumpa, jego koterii i jego wielbicieli wyjaśniają, co on ma na myśli.