Wydaje się, że to prosta decyzja dla administracji Donalda Trumpa – pliki zwolnienia związane z zmarłym skazanym finansistą pedofilów Jeffery Epstein lub trzymanie ich poza publicznym widokiem.
Ale bitwy szaleją wśród zwolenników prezydenta USA w niektórych bardziej konspiracyjnych przestrzeniach online sugerują, że wybór stojący przed Trumpem wcale nie jest łatwy.
W tych przestrzeniach użytkownicy opowiadają się, czy zaufać Białemu Domowi, i spekulują, co może się odbywać za kulisami i strategiczną przenikliwością Trumpa – którą niektórzy fani porównują do gry w „4D Chess”.
„Nie rozpraszaj się Epstein Shills”, napisał jeden z komentatorów wyznających swoje niezłomne poparcie dla Trumpa na Thedonald, popularnej tablicy dyskusyjnej wypełnionej wiadomościami, teoriami spiskowymi i językiem, od słonego po wyjątkowo obraźliwe.
„Nie wezwałem raz do wydania plików Epsteina, ponieważ nie jestem kompletnym i ogółem (głupcem)” – dodał komentator.
Ale ten sentyment jest daleki od uniwersalnego.
„Epstein Transparency teraz !!!” przyszła jedna odpowiedź.
Inny użytkownik skrytykował Prezydenta za jego ostatnie oświadczenia, że Lambastasting Supporters za skupienie się na wydaniu Epsteina: „Don’t (Lah) u własnej bazy… to sprawia, że wyglądasz na winnego”.
Gdy saga dąży – napędzane raportami podającymi dalsze szczegóły dotyczące relacji Trumpa z Epsteinem, a spotkania Departamentu Sprawiedliwości z partnerem Epsteina w Crime Ghislaine Maxwell – pro -Trump Online Spaces mocno zainwestowane w spiskowe myślenie są podzielone w taki sam sposób, jak bardziej główne republikanie.
Trump przyjaźnił się z Epsteinem w latach 90. i na początku 2000 roku, ale nie został oskarżony o żadne wykroczenia w ramach dochodzeń wobec jego byłego przyjaciela.
Według Trumpa para wypadła na początku 2000 roku, dwa lata przed aresztowaniem Epsteina. Biały Dom niedawno zasugerował, że ich upadek był związany z zachowaniem Epsteina, a „prezydent wyrzucił go z klubu za to, że był pełzaniem”.
Chociaż zawartość jakichkolwiek niewydanych dokumentów pozostaje nieznana, istniejące materiały w domenie publicznej wspominają o wielu głośnych postaciach związanych z Epsteinem – choć nie oznacza to żadnej nielegalnej działalności.
Prezydent wcześniej powiedział, że będzie otwarty na upublicznienie więcej informacji na temat Epsteina. Ale zmienił swoją pozycję na początku tego miesiąca, mówiąc, że sprawa została zamknięta.
Frustracja z powodu tego, co wielu Amerykanów uważa za prostą prośbę, jest teraz głosem przez niektórych wybitnych sojuszników prezydenta.
„Słuchaj, jestem tam, gdzie byłem za każdym razem, gdy zadawisz mi to pytanie” – powiedział Thom Tillis, senator USA w Partii Republikańskiej Trumpa, który czasami zaplątał się w Trumpa. „Wydaj te cholerne pliki”.
Urzędnik Departamentu Sprawiedliwości USA rozmawiał w czwartek z Maxwellem w więzieniu, chociaż pojawiło się niewiele szczegółów na temat tego, o czym jej kwestionowano i jak odpowiedziała.
Chociaż najwięksi zwolennicy Trumpa trzymają się prezydenta, wielu stara się wyrównać swoje wsparcie dla jego ruchu Make America Great (Maga) z tym, co najwyraźniej postrzegają jako jego kamienowanie dalszych informacji.
Wpływowi Maga znaleźli się w defensywie, starając się stać przez swojego mężczyznę po latach domagania się przejrzystości Epsteina – wezwania poparte przez Trumpa podczas zeszłorocznej kampanii prezydenckiej, i przez lata głośno popychane przez kilku najlepszych urzędników administracyjnych, w tym dyrektora FBI Kasha Patel.
Laura Loomer, skrajnie prawicowa teoretyka spisku z wielkimi mediami społecznościowymi, który jest nieformalnym, ale wpływowym doradcą Białego Domu, opublikowała link do artykułu informacyjnego, w którym powiedziała „Trump nie jest zaangażowany” w pliki Epstein.
Wraz z przesłaniami wsparcia Blowback on X przyszedł szybko:
„Skąd byś wiedział”.
„Dosłownie bawił się z Epsteinem”.
Dziesiątki innych użytkowników odpowiedziały na memy i historyczne zdjęcia Trumpa i Epsteina razem, zanim wypadli.
I wiadomości takie jak „Chcemy zobaczyć pliki Epstein!” – Który jeden zwolennik opublikował w konserwatywnym podcaster Charlie Kirk – wydaje się w tej chwili tak powszechny online, jak najpopularniejsze hasło używane przez obsesję na przypadkach: „Epstein nie zabił się”.
Wyrażenie to jest odniesieniem do jednej z najczęstszych teorii spiskowych, że Epstein został zabity przez nieznanego napastnika i nie odebrał sobie życia, jak stwierdza oficjalne narracyjne, kiedy zmarł w więzieniu w 2019 r.
Departament Sprawiedliwości i FBI odrzuciły tę teorię w notatce na początku tego miesiąca. Powiedzieli także, że nie mieli plotkowanej „listy klientów” Epsteina, która mogłaby implikować głośnych współpracowników oprócz Maxwella w karnej Epsteina.
To właśnie ta notatka rozpoczęła odnowioną koncentrację na Epstein, która niedawno zdominowała amerykański cykl informacyjny.
ReutersPo początkowym przesłuchaniu urzędników państwowych i domaganiu się większej liczby wydawnictw dokumentów, wielu popularnych wpływów Maga-w tym Loomer, Jack Posobaiec i pro-Trump Suback Blogs i strony, takie jak ZeroHedge-pojawia się w ostatnich dniach, aby wycofywać ten temat i próbować zwrócić uwagę ich odbiorców w innym miejscu.
Ale inni – w tym były gospodarz Fox News Tucker Carlson, Steve Bannon i podcaster Benny Johnson – nadal szczegółowo omawiali sagę.
Odcinek doprowadził nawet niektórych z najbardziej niezachwianych zwolenników Trumpa, aby włączyć prezydenta.
Wcześniej w tym tygodniu Jacob Chansley – tak zwany Qanon Shaman, który został skazany za zamieszki w Kapitolu USA w styczniu 2021 r. Nosząc rogi, futra i farbę do twarzy – opublikował ciąg obciążonych przekleństwami wiadomości skierowanymi do Trumpa na X. Jego konto zostało wkrótce usunięte.
Wydaje się jednak, że wysiłki administracji mające na celu podkreślenie innych historii działały w celu rozproszenia energii w najbardziej konspiracyjnych przestrzeniach pro-trumpowych.
Na Thedonald najnowsze zwroty akcji w sprawie Epstein to tylko jedna dyskusja wielu.
Komentatorzy mówią również na tematy takie jak szczepionki, anulowanie późnego wieczoru Stephena Colberta oraz dokumenty niedawno odlane przez dyrektora National Intelligence Tulsi Gabbard w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 r.
Te odrzucone dokumenty, choć potwierdzają panujący pogląd, że Rosja próbowała wpłynąć na wyścig, skłoniła sojuszników Trumpa do aresztowania byłego prezydenta Baracka Obamy po tym, jak Trump oskarżył swojego poprzednika o fałszywe powiązanie go z Rosją.
Obama określił komentarze Trumpa „śmieszną i słabą próbą rozproszenia”, a dołączyli do nich inni Demokraci, którzy nazywali Gabbard Ruch rażącą próbą zmiany tematu.
Podobnie jak w przypadku znanej wydania plików Epsteina, Gabbard mógł ustanowić jeszcze większe oczekiwania wśród Faithful Maga na liczenie.
Ci, którzy wciąż rozmawiają o sprawie Epsteina, znajdują się w wątkach dyskusyjnych, próbując ustalić, co spekulują, mogą być ukryte znaczenia działań Trumpa, a zadawanie pytań, dlaczego demokratyczna administracja Joe Biden nie opublikowała dokumentów sprawy Epsteina – jeśli rzeczywiście zawierają jakikolwiek materiał, który mógłby uszkodzić reputację Trumpa.
Niektórzy zwolennicy prezydenta są przyłapani między ich pragnieniem dodatkowych informacji a możliwością uszkodzenia ich ruchu, jeśli historia się rozegra.
„Przez 10 lat lewicy szukali czegoś, cokolwiek, aby prowadzić jako klin między Trumpem i Magą” – napisał jeden z współpracowników Thedonald. „To była ich najbardziej udana próba”.
Ktoś inny wystrzelił: „Trump sam zrobił klin, biegając ustami”.
