Kamala Harris. Donald Trump. Gish Gallop.
Wszyscy trzej są spodziewani we wtorkowej debacie prezydenckiej, choć większość Amerykanów nie zna żadnego nazwiska z tej listy.
GG, jak to nazwałem, to gra w trzy kubki/taktyka debaty, która bierze swoją nazwę od Duane Gish, wybitna postać ruchu kreacjonistycznego, która posługiwała się wątpliwymi argumentami, wybiórczymi faktami i błyskawicznymi kłamstwami, aby przytłoczyć swoich oponentów w publicznych dyskusjach o teorii ewolucji.
Technika dezinformacji, nazwana w 1994 r. przez Eugenie Scott, dyrektorkę założycielkę Narodowego Centrum Edukacji Naukowej, Gish Gallop, polega w zasadzie na zasypywaniu przeciwnika kłamstwami, dziwaczną retoryką i śledzie mylne, co sprawia, że niemal niemożliwe jest dla nich przełamanie fortelu i sprostowanie kłamstw w ramach limitu czasowego debaty.
Aby metoda GG zadziałała na czyjąś korzyść, potrzeba kryminalnego poziomu pewności siebie i popisu. Nie sugeruję, że były prezydent Trump studiował podręcznik późnego kreacjonisty, jeśli taki istnieje. Wymagałoby to lektury. Ale istnieje zestaw instruktażowe kasety wideo.
W tych nagraniach Gish radzi potencjalnym dyskutantom, aby unikali mówienia o zbyt wielu tematach na scenie publicznej, trzymali się z dala od argumentów, które są zbyt techniczne i trzymali się kilku prostych argumentów, takich jak upieranie się, że skamieliny nie są dowodem ewolucji człowieka, ale w rzeczywistości są podróbkami i mistyfikacjami. Czy to polowanie na czarownice brzmi znajomo?
Jeśli sekretem porażki Trumpa jest dostępne do kupienia, dlaczego politycy o większej elastyczności moralnej nie korzystają z tej techniki?
„Jest wielu mini-Trumpów — Marjorie Taylor Green, Kari Lake. JD Vance chciałby być jednym z nich, ale ma osobowość ziemniaka” — mówi znany debatant i były prezenter MSNBC Mehdi Hasan, założyciel organizacji medialnej Zeteo i autor „Wygraj każdą dyskusję: sztuka debatowania, przekonywania i wystąpień publicznych”.
„Problem polega na tym, że Trump, kochany czy nienawidzony, ma wyraźnie coś większego w swojej osobowości. Bezwstydne i dziwaczne, ale to jest. Jedyne, co kiedykolwiek dobrze mu szło w życiu, to reality show, nie biznes czy rozwój nieruchomości. Wniósł ten styl i nieszczęsny, zły talent na scenę prezydencką w 2016 roku i od tamtej pory na tym jeździ” – mówi Hasan.
Gish Gallop z pewnością odegra ważną rolę we wtorek, kiedy ABC News będzie gospodarzem debaty Harris-Trump na żywo z Filadelfii. Potrzebujesz dowodu, że nie próbuję sprzedać ci spreparowanych skamieniałości? Zaledwie w zeszłym miesiącu kandydat Republikanów wyrzucił z siebie co najmniej 162 przekłamania, przesady i jawne kłamstwa Jak twierdzi zespół weryfikatorów faktów i dziennikarzy NPR, na godzinnej konferencji prasowej.
Kandydat Partii Republikańskiej Donald Trump i kandydatka Partii Demokratycznej Hillary Clinton podczas drugiej debaty prezydenckiej w 2016 r.
(Saul Loeb / Associated Press)
Wiceprezydent Harris jest lepiej przygotowana niż większość, jeśli chodzi o przyszpilenie zaciemniającego przeciwnika. Swoją karierę rozpoczęła w hrabstwie Alameda, ścigając sprawy dotyczące napaści seksualnych na dzieci, zabójstw i rabunków. Później została głównym prawnikiem w Career Criminal Unit w biurze prokuratora okręgowego w San Francisco, gdzie nadzorowała ściganie recydywistów.
„W swoim przemówieniu na konwencji Demokratów rzeczywiście wszczęła postępowanie przeciwko Trumpowi i jeśli będzie się trzymać tej (taktyki) na scenie debaty, on mieć kłopoty,” Hasan mówi o swoim przemówieniu w zeszłym miesiącu na Krajowej Konwencji Demokratów. „Ona wskazała, że został on uznany za winnego gwałtu. Jeśli ona powie to na scenie debaty, straci rozum”.
Pomimo ośmiu lat i dwóch cykli wyborczych, kiedy Trump, świadomie lub nie, zastosował strategię Gisha Gallop podczas walki o prezydenturę, amerykańskie debaty nadal opierają się na założeniu, że każdy uczestnik będzie argumentował w dobrej wierze. Rywale Trumpa Marco Rubio, Hillary Clinton i prezydent Biden należą do nieszczęśników, którzy pojawili się na swoich walkach na miecze z mieczem (niektórzy ostrzejsi od innych), tylko po to, by znaleźć Trumpa uzbrojonego w słowny odpowiednik dmuchawy do liści i piły łańcuchowej.
Ciągle niszczył protokół debaty, wyprowadzając moderatorów i rywali z równowagi, pozostawiając publiczność mniej poinformowaną niż przed rozpoczęciem debaty. Moderatorzy zostali zasadniczo sparaliżowani podczas tej rundy debat, ponieważ zgodzili się, że nie będzie sprawdzania faktów dotyczących twierdzeń kandydatów w czasie rzeczywistym. Ostatnia katastrofalna debata Bidena z Trumpem jest jednym z takich przykładów.
„Moderator musi po prostu kiwać głową” – mówi Hasan. „Jeśli oglądasz pierwszą debatę w czerwcu, jest moment, w którym (Trump) mówi, że Demokraci zabijają dzieci po ich narodzinach. A (moderator) Jake Tapper po prostu mówi: „Dziękuję, panie prezydencie”. Żadnego sprzeciwu. Zasady debaty na to nie pozwalają”.
To scenariusz stworzony na potrzeby Gish Gallop.
