JK Rowling potępia „ignorant” Emma Watson i oskarża ją o „wylewanie benzyny na płomienie” nadużycia, które doznała za obronę praw kobiet

JK Rowling wydał bezprecedensową naganę Emma Watson oskarżając ją o „nieświadomość tego, jak ona jest ignorant”.

Pani Rowling powiedziała, że ​​publiczna krytyka jej aktorki płeć Krytyczna postawa „wylała się więcej benzyna na płomieniach nadużyć, które doznała.

Odrzuciła także ostatnie twierdzenie pani Watson, że „wciąż ją ceni”, oskarżając 35-latka o „przytulanie” ruchowi, który „regularnie wzywa do zabójstwa przyjaciela”.

Pani Rowling wcześniej przysięga „nigdy nie wybaczał” pani Watson czy jej Harry Potter Gwiazdy Daniel Radcliffe I Rupert Grint za to, że „przyczepia się do ruchu, które mają na celu usunięcie ciężko wygranych praw kobiet”.

Ale nigdy wcześniej nie dokonała tak osobistej krytyki kobiety, którą zasłynęła.

W oświadczeniu dziś rano Rowling powiedziała, że ​​trio miałowszelkie prawo do przyjęcia ideologii tożsamości płciowej ”, ale zaatakował je za używanie Ich linki do Harry’ego Pottera, aby służyć jako „de facto rzecznicy” dla „świata, który stworzyłem”.

Następnie Rowling skupił swój ogień na pani Watson, sugerując, że jej poglądy na temat praw trans były spowodowane brakiem doświadczenia „prawdziwego życia”.

Szalała: „Nie byłem multimilionerem w wieku czternastu lat. Mieszkałem w ubóstwie podczas pisania książki, która sprawiła, że ​​Emma sławna.

„Dlatego z własnego doświadczenia życiowego rozumiem, jakie niszczenie praw kobiet, w których Emma tak entuzjastycznie uczestniczyła dla kobiet i dziewcząt bez jej przywilejów”.

Pani Rowling twierdziła, że ​​niedawne twierdzenie pani Watson, że wciąż „skarży”, była cyniczną próbą zmiany jej stanowiska po uświadomieniu sobie, że „pełne gardła potępienie mnie nie jest tak modne, jak kiedyś”.

JK Rowling z Emmą Watson na światowej premierze Śmierci Hallows w 2011 roku

Pani Rowling powiedziała, że ​​od dawna czuje się „ochronna” nad byłą gwiazdą dziecka

Pani Watson i Daniel Radcliffe w Harrym Potterze i więzieniu Azkabanu

60 -letnia Rowling powiedziała, że ​​czuła się zmuszona do zapisania się po komentarzach pani Watson w zeszłym tygodniu.

Rozmawiając z Jayem Shetty, aktorka powiedziała, że ​​jej poparcie dla praw trans nie oznaczało, że zwróciła się przeciwko kobiecie, która ukształtowała jej życie.

Pani Watson powiedziała: „Naprawdę nie wierzę, że mając takie doświadczenie i utrzymując miłość, wsparcie i poglądy, które mam, oznaczam, że nie mogę i nie cenię Jo i osoby, z którą miałem osobiste doświadczenia”.

Pani Rowling nalegała, że ​​nie spodziewała się, że pani Watson, Radcliffe lub pan Grint zgodzą się z nią we wszystkim i „mają pełne prawo przyjąć ideologię tożsamości płciowej”.

Ale dodała: „W szczególności Emma i Dan wyjaśnili w ciągu ostatnich kilku lat, że uważają, że nasze były stowarzyszenie zawodowe daje im szczególne prawo – obowiązek krytyki mnie i moich poglądów publicznie.

„Wiele lat po zakończeniu aktorstwa w Potterze nadal przyjmują rolę de facto rzeczników dla świata, który stworzyłem”.

Kontynuując swoje oświadczenie, pani Rowling powiedziała, że ​​„trudno było wstrząsnąć” uczuciem „ochronności” dla ludzi, których po raz pierwszy spotkała jako aktorki.

Ale powiedziała deklaracja pani Watson w przemówieniu na BAFTA 2022, że była „tu dla wszystkich czarownic” – która była powszechnie interpretowana jako wykopanie w stosunku do jej krytycznych poglądów płciowych – spowodowało zmianę serca.

„Przez ostatnie kilka lat wielokrotnie odmawiałem zaproszeń od dziennikarzy do komentowania Emmy, szczególnie na próbie czarownic JK Rowling.

„Jak na ironię powiedziałem producentom, że nie chcę, żeby była w wyniku wszystkiego, co powiedziałem. Prezenter telewizyjny w załączonym klipie podkreśla przemówienie Emmy „All Witches”, a tak naprawdę to był dla mnie punkt zwrotny, ale miał postscript, który bolał znacznie bardziej niż samą mowę.

„Emma poprosiła kogoś, by przekazała mi odręczną notatkę, która zawierała pojedyncze zdanie” „Tak mi przykro z powodu tego, przez co przechodzisz” (ma mój numer telefonu).

„Powróciło to, gdy śmierć, gwałt i tortury groźby wobec mnie były u szczytu, w czasie, gdy moje osobiste środki bezpieczeństwa musiały być znacznie zacisłe i ciągle martwiłem się o bezpieczeństwo mojej rodziny.

„Emma właśnie publicznie wylała więcej benzyny na płomienie, ale myślała, że ​​jedno linię obawy o nią uspokoi jej podstawowe współczucie i życzliwość”.

Zdecydowanie jej najbardziej osobistą krytykę, pani Rowling zasugerowała, że ​​aktorka została oślepiona bogactwem i przywilejem.

„Podobnie jak inni ludzie, którzy nigdy nie doświadczyli życia dorosłych bez uwzględnienia bogactwa i sławy, Emma ma tak małe doświadczenie prawdziwego życia, że ​​jest nieświadoma tego, jak jest nieświadoma.

„Nigdy nie będzie potrzebować schroniska dla bezdomnych. Nigdy nie zostanie umieszczona na oddziale szpitala publicznego o mieszanym seksie. Byłbym zdumiony, gdyby od dzieciństwa była w szatni na głównej ulicy.

„Jej„ łazienka ”to pojedyncze obłożenie i pochodzi z ochroniarzem stojącym strażnikiem przed drzwiami. Czy musiała rozebrać się w nowo mieszanej płci szatni na basenie prowadzonym przez radę?

„Czy prawdopodobnie będzie potrzebować państwowego centrum kryzysowego gwałtu, które odmawia zagwarantowania usługi dla kobiet? Aby znaleźć cenę więzienną z męskim gwałcicielem, który został zidentyfikowany w więzieniu kobiet?

„Nie byłem multimilionerem w wieku czternastu lat. Mieszkałem w ubóstwie podczas pisania książki, która sprawiła, że ​​Emma sławna. Dlatego z własnego doświadczenia życiowego rozumiem, jakie niszczenie praw kobiet, w których Emma tak entuzjastycznie uczestniczyła dla kobiet i dziewcząt bez jej przywilejów ”.

Autor zasugerował, żeby nigdy nie wypowiedziała się, gdyby nie decyzja pani Watson o jej w zeszłym tygodniu.

Pani Rowling opublikowała dziś rano długie oświadczenie o x

„Największą ironią jest to, że Emma nie postanowiła w swoim ostatnim wywiadzie, aby oświadczyć, że mnie kocha i ceni mnie – zmiana hals, które podejrzewam, że została adoptowana, ponieważ zauważono, że pełne gardła potępienie mnie nie jest już tak modne, jak było – mogłem nigdy nie być tak szczery.

„Dorośli nie mogą oczekiwać, że przytulą się do ruchu aktywistów, który regularnie wzywa do zabójstwa przyjaciela, a następnie stwierdzają swoje prawo do miłości byłego przyjaciela, jakby przyjaciel był w rzeczywistości ich matką.

„Emma słusznie nie zgadza się ze mną i rzeczywiście omówić swoje uczucia na temat mnie publicznie – ale mam to samo prawo i w końcu postanowiłem to skorzystać”.

W weekend pani Rowling udostępniła parodię wideo, w którym kobieta udająca pani Watson udostępniła A ’Satyryczne przyjęcie jej słów w kierunku Rowling ”.

W klipie fałszywa pani Watson powiedziała: „Zawsze będę miał dla niej miejsce i tyle miłości w moim sercu, i mam nadzieję, że poczuła się o mnie tak samo.

„Ale także stoję ramię w ramię z tymi, którzy życzą jej krzywdy, nienawidzą jej i życzyliby dla niej absolutnego najgorszego w jej życiu.

„Ale te pozornie niezgodne, te dwie rzeczy mogą istnieć jednocześnie, dlatego uwielbiam ten niezwykle różnorodny świat, w którym żyjemy…”

Relacje między panią Rowling a byłymi gwiazdami dzieci Harry Potter od lat są mroźne.

Autorka głośno krytykowała kobiety transpłciowe do korzystania tylko z kobiet, podczas gdy każda z aktorów skomentowała swoje poglądy na ten temat, jednocześnie wyrażając swoją wdzięczność za rolę w ich karierze.

Wcześniej uderzyła w gwiazdy, które używają swoich „platform do kibicowania przemieszczania się nieletnich” i powiedziała, że ​​ludzie, którzy wspierali przemianę płci u dzieci, powinni przeprosić „traumatyzowane obrony i wrażliwe kobiety zależne od pojedynczych przestrzeni płciowych”.

Ona Wydawało się, że w kwietniu dąży do nich, udostępniając swoje konto X odpowiedź na innego użytkownika, który zapytał: „Który aktor/aktorka natychmiast zrujnuje dla ciebie film?”

Pisarz odpowiedział: „Trzy domysły. Przepraszam, ale to było nieodparte.

Rowling twierdzi, że orzeczenie Sądu Najwyższego zostało potwierdzone na początku tego roku, że słowa „kobieta” i „płeć” w ustawie o równości z 2010 r. Odnoszą się do seksu biologicznego, a nie nabyły płci.

W tym czasie napisała na X: „Trans People stracili dziś zero praw, chociaż nie wątpię, że niektórzy (nie wszyscy) będą wściekli, że Sąd Najwyższy utrzymał prawa oparte na seksie kobiet”.