Nowojorskie jury decydujące o tym, czy skazanie zhańbionego filmu potentata Harveya Weinsteina z przestępstw seksualnych wydaje się podzielony, a niektórzy jurorzy podobno rozpoczynali werbalne ataki, a także rozważają informacje, które nie zostały poruszone w niedawnym ponownym ponownym pręcie.
Pięć mężczyzn i siedmiu jurorów przez trzy dni obradowało, czy uznać Weinsteina winnego gwałtu i seksu kryminalnego. Jego przekonanie 2020 zostało wyrzucone w zeszłym roku.
W poniedziałek rano w sądzie zaczął się od notatki z podprzewodnika: „Muszę z tobą porozmawiać o sytuacji, która nie jest zbyt dobra”.
Prawnicy Weinsteina złożyli następnie wniosek o błąd, którego sędzia zaprzeczył, i pojawiły się szczegóły dotyczące rozwijającego się dramatu.
Po rozmowach z prawnikami w poniedziałek, sędzia Curtis Farber później wezwał jury z powrotem do pokoju szatowego, aby omówić ten problem.
Przedsiębiorca powiedział mu, że chociaż jury powinni rozważyć dowody i zeznania przedstawione podczas procesu, niektórzy przysięgli próbowali przekonać innych o swoim punkcie widzenia, wychowując części historii publicznej Weinsteina, zgodnie z transkrypcją sądową.
„Pchają ludzi, mówią o swojej przeszłości” – powiedział Foreperson.
Jurorzy „nie byli na tej samej stronie”, a niektórzy „atakowali” innych, próbując zmienić zdanie, dodał Foreperson, zgodnie z transkrypcją.
Sędzia Farber powiedział, że da przysięgłych nowe instrukcje informujące ich, że ich obrady odnoszą się tylko do „z trzema przestępstwami”.
„To jedyna rzecz, do której można go wykorzystać w ich obradach, tylko dowody przedstawione na tym procesie”, powiedział adwokatom, zgodnie z transkrypcją.
Weinstein został skazany za przestępstwa seksualne w Nowym Jorku w 2020 r. Sprawa została uchylona w zeszłym roku, gdy sąd apelacyjny stwierdził, że 73-latek nie otrzymał sprawiedliwego procesu, ponieważ sędzia zezwolił na zeznania kobiet, które wysunęły przeciwko niemu zarzuty. Następnie prokuratorzy ponownie złożyli zarzuty o napaść seksualną we wrześniu.
Odwołania rządzące wisiało nad prętą, czyniąc sąd niezwykle ostrożnie zezwalając na zarzuty przeciwko Weinsteinowi spoza królestwa sprawy.
Dramat pojawia się po tym, jak jeden juror powiedział sędziemu w zeszłym tygodniu, że inni źle rozmawiali przed sądem o innym jurorze i że „uniknęli” tej osoby.
„To rzeczy na placu zabaw” – powiedział.
Młody człowiek poprosił o zwolnienie, ponieważ nie uważał, że obrady były „sprawiedliwe i po prostu”, ale sędzia trzymał go w ławie przysięgłych.
Jury wysłało również notatkę w poniedziałek rano z prośbą sędziego Farbera o ponowne przeczytanie koncepcji uzasadnionych wątpliwości i zasad obrad „szczególnie pod względem unikania zawieszonego jury”.
Zazwyczaj w Nowym Jorku, jeśli jury w procesie karnym nie jest w stanie osiągnąć jednogłośnego wyroku – co jest wymagane do skazania lub uniewinnienia oskarżonego – sędzia może udzielić im zarzutu Allena, instrukcja powrócić do obrad, aby ponownie spróbować wyroku.
Ostatecznie zawieszone jury może spowodować błąd.
Jurorzy wyjechali pod koniec poniedziałku bez wyroku, ale wysłali notatkę z informacją, że „robią postępy”, i prosząc o ponowne ponowne dowody i otrzymanie „kawy na poranek na energię”.
Proces koncentrował się na trzech kobiet – byłym asystentce produkcji telewizyjnej, aspirującej aktorce i modelce – która oskarżyła Weinsteina o wykorzystanie swojej mocy w Hollywood do ich nadużywania seksualnego.
W sumie Weinstein został oskarżony o niewłaściwe zachowanie seksualne, napaść i gwałt przez ponad 100 kobiet. Chociaż nie wszystkie raporty spowodowały zarzuty karne, odrębne przekonanie o przestępstwach seksualnych dla Weinsteina w Kalifornii oznacza, że prawdopodobnie spędzi resztę życia w więzieniu.
Decyzja jego oskarżycieli o wystąpienie, a jego późniejsze przekonanie w Nowym Jorku ożywiły ruch #MeToo przeciwko wykorzystywaniu seksualnym przez potężnych mężczyzn.
