Adam Smith jest standardowym demokratą wyżu demokracyjnego – urodzonego w 1965 r., Technicznie rok po odcięciu pokoleniowym, ale nadal używa konta AOL, które popycha go przez linię. Lubi czytać książki o wysokich stawkach demokracji: niedawno zakończył jeden o podziałach Ameryki po wojnie secesyjnej i drugim o tym, jak Chiny przejmują świat zachodni. Jego rodzice byli klasą robotniczą, która ma kluczowe znaczenie dla jego samego-mithos; W latach Clintona przyszedł w siebie i nigdy nie porzucił niemożliwego pomysłu, że politycy powinni mówić o ciężkiej pracy i osobistej odpowiedzialności. Oczywiście sprzeciwia się programowi Donalda Trumpa, ale ostatnio czuł się sam w swojej własnej partii – tak bardzo koncentruje się na tożsamości, zło kapitalizmu i koncepcjom takich jak „osadniowy kolonializm” zamiast na bardziej bezpośrednich problemach w codziennym życiu ludzi. Główną różnicą między Smithem a resztą jego rodzaju jest to, że był w Kongresie, reprezentującym stan Waszyngton od prawie trzech dekad. I miał długą misję, aby przekonać innych członków swojej partii, że muszą się zmienić. „To jest projekt – jak cztery lata”, powiedział mi niedawno Smith w swoim biurze DC. „Nowa lewica to bardzo skoordynowany i dobrze zorganizowany wysiłek wokół serii polityk, które całkowicie i całkowicie zawiodły. Próba tego naprawienia i skłonienie ludzi do zwrócenia uwagi na to było trudne. ”
Według Smitha głównym problemem Demokratów jest to, że nie mogą rządzić. W dużych postępowych miastach, takich jak Seattle, których część leży w dystrykcie Smitha: „Mamy prawdziwy problem z przestępczością, bezdomnością, nadużywaniem narkotyków i niedrogim mieszkaniem” – powiedział. Smith powiedział, że próbował spotkać się z różnymi lokalnymi agencjami na temat tych problemów, ale napotkał biurokratyczną niekompetencję i ideologiczne ograniczenie. Na przykład organ bezdomności w regionie z siedzibą w Seattle ma czasami Nie udało się niezwłocznie zapłacić kontrahentomktóry zagroził, że niektórzy dostawcy organizacji non -profit z działalności. Lub inny przykład: Smith wskazał mi stronę internetową programu finansowanego przez hrabstwo King, który oferuje alternatywy dla uwięzienia dla młodych ludzi, którzy są oskarżani o przestępstwa. „Ta praca polega na usuwaniu władzy z hrabstwa i zwróceniu jej społeczności – jest to podejście w kierunku pozbycia się systemu przestępczego”, mówi strona. „Ta praca polega na cofaniu kultury białej supremacji, kolonializmu, cis-hetero-patriarchii i wszystkich innych form ucisku”. Smith był sceptyczny: „W tym wszystkim zauważysz pełne odrzucenie osobistej odpowiedzialności, odpowiedzialności lub konsekwencji dla osoby popełniającej czynności przestępczych”. Tymczasem hrabstwo King sprowadziło kogoś z firmy o nazwie Bonfire Consulting, „co uważałem za zabawne – to tak, jakby po prostu patrzyła na ciebie i mówi:„ Daj mi swoje pieniądze. Tak, dosłownie zapaliłem to ” – powiedział Smith. „Poza tym była samozidentyfikowaną wiedźmą”. Jak wspomina Smith: „Opisała, podczas jednego ze swoich spotkań,„ fałszywej pilności teraz ”jako krytyka niezdrowej, napędzanej terminy kultury pracy. Giełda utknęła z Smithem z powodu oczywistego echa wyrażenia: „Zachęta pilność teraz” używana przez Martina Luthera Kinga, Jr., w swoim przemówieniu „Mam marzenie”, aby opisać znaczenie zakończenia segregacji i zajęcia się niesprawiedliwością rasową. (Nazwa „King County”, zauważył Smith, honoruje MLK) Konsultant powiedział mi, że echo jest niezamierzone.
Smith postrzega ideologię jako kierowcę niepowodzeń Demokratów. Jak ostatnio napisał do mnie, z jego konta AOL: „Zbyt wielu ludzi u władzy w tych miejscach wydaje się spędzać zbyt dużo czasu na pchaniu ekstremalnej lewicowej ideologii poprzez nauczanie języka na temat zaimków, które dane grupy etniczne powinny być nazywane i ogólnie reedukując wszystkich o zło kapitalizmu i wszystkich systemowych niepowodzenia Ameryki w ciągu 400 lat. ” W dążeniu do ustalenia, co się stało z jego partią, Smith niedawno wybrał kopię „Rewolucja kulturalna Ameryki”Książka konserwatywnego działacza Christophera Rufo. W książce Rufo twierdzi, że lewicowi intelektualiści z powodzeniem kooptowali amerykańskie instytucje kulturowe i rozpowszechnili radykalne pomysły na temat ucisku rasowego i hierarchii. Po przeczytaniu Smith pomyślał: „Jestem członkiem Kongresu. Ten facet może ze mną porozmawiać. Znajdę go. ” Pod koniec 2023 r. Rufo i Smith rozmawiali z powiększeniem. Smith został przekonany przynajmniej częścią pracy Rufo. „Wielu młodych ludzi kształci się w skrajnie lewym sposobie patrzenia na świat”, powiedział mi Smith. Wysiłki na rzecz wspierania różnorodność, równość i włączenieczyli Dei, którą Rufo rozpoczął publiczną kampanię, aby znieść, „zejść z wiązki, moim zdaniem, kiedy sugerują, że rasizm, bigoteria i osadniczy kolonializm to wyjątkowy cel białych ludzi” – powiedział Smith. „Nie musisz sugerować, że wszyscy biali ludzie są rasistami i że wszyscy biali ludzie są ciemiężnymi”. (Rufo napisał do mnie: „Przez lata pracowałem z wieloma umiarkowanymi Demokratami za kulisami i cieszę się, że teraz czują się komfortowo, podchodząc publicznie”.
Mimo to Smith szybko odróżnia się od Rufo. „Oto problem” – powiedział. „Rasizm to coś. Misogyny to rzecz. Brak możliwości dla ludzi jest rzeczą. Jako sprawa historyczna nasze społeczeństwo uprzywilejowało prostych białych ludzi. I nie możesz po prostu obudzić się i iść: „OK, teraz wszystko będzie uczciwe”. „Jako członek rankingu komitetu ds. Usług zbrojnych House Smith rozmawiał z pasją przed Kongresem o tym, jak różnorodność wzmacnia amerykańskie wojsko. Smith ma również krytykę wobec prezydenta AtutNiedawne zarządzenie wykonawcze eliminujące wszystkie programy i polityki związane z różnorodnością, równością i włączeniem do federalnej siły roboczej i wśród wykonawców rządowych. „To okropne” – powiedział Smith. „To tylko szeroki pędzel, mówiąc, że jakiekolwiek zasięg dla społeczności niedocenianych nie może się zdarzyć. Myślę, że przegapisz ludzi, którzy są utalentowani ”.
Jest to dylemat dla Demokratów, takich jak Smith: chociaż mogą mieć silne zastrzeżenia do ideologicznej kultury lewicy, są również niewygodne z programem Trumpa, aby zniszczyć go z prawej strony. Prezydent obwinia Dei za wszelkiego rodzaju problemy w Ameryce. W zeszłym tygodniu, Podczas konferencji prasowej Po lotu komercyjnym i helikopterze armii zderzyły się nad rzeką Potomac, zabijając sześćdziesiąt siedem osób, Trump zasugerował, że za wypadek były odpowiedzialne wysiłki różnorodności w Federalnej Administracji Lotniczej. „Właściwe skrzydło chce demonizować niektóre grupy ludzi” – powiedział Smith. „Moja frustracja polega na tym, że wariujemy ich, ponieważ nie możemy rządzić”. Smith nie zgadza się z wysiłkami prezydenta o ograniczenie opieki medycznej dla dzieci transpłciowych, a ostatnio głosował przeciwko HR 28, ustawie zakazującego studenckich sportowców w sporcie dziewcząt i kobiet. „Rachunek zasadniczo powiedział, że musisz udowodnić swoją płeć, aby uczestniczyć w sporcie dziewcząt lub chłopców” – powiedział Smith. „Czy to największy problem, jaki mamy na świecie?” Sprzeciwił się ustawie o Laken Riley, ustawodawstwie niedawno podpisanym przez Trumpa, który wzywa do zatrzymania nieudokumentowanych imigrantów, którzy zostali aresztowani lub oskarżeni o przestępstwa, w tym potencjalnie niewielkie naruszenia, takie jak kradzieże sklepowe. „To okropne wykorzystanie naszych zasobów i straszna polityka” – powiedział Smith. „Nie zamierzam głosować na straszną politykę, aby wyglądać na to, że nie jestem opłacając lewicy”.
W tej chwili jednak Demokraci nie mają wyboru, jak „grać na murawie drugiej strony”, jak to ujął Smith. Opowiedział o ostatnim spotkaniu Kongresowy Postępowy klub. „Przeprowadziliśmy bardzo długą, bardzo namiętną dyskusję na temat wszystkiego, co Trump robi źle, i o tym, jak, wiesz, pomaga miliarderom, a nie przeciętnym ludziom” – powiedział. „Mamy naszą wiadomość i wygramy, prawda?” Na kolejnym spotkaniu wkrótce po wyborach, dla rankingowych członków klubu demokratycznego: „Wszyscy mówili o tym, jak ważne jest, abyśmy byli zjednoczeni – jak nie możemy się nawzajem zwracać”. Smith nie uważa, że pokaz jedności wystarczy: „My, Demokraci, musimy aktywnie rozmawiać o naszych niedociągnięciach i pracy, aby je naprawić, kiedy wolelibyśmy o niedociągnięciach Donalda Trumpa i krytykować go za to”.
Smith zidentyfikował kilku sojuszników w Izbie – ludzie, którzy w dużej mierze są zgodne z jego receptami dla Partii Demokratycznej, chociaż mogą inaczej opisać problemy. Sprawdził, że Joe Neguse z Kolorado godnego uwagi, ponieważ jest asystentem lidera mniejszości domu. (Neguse odmówił komentarza.) Pat Ryan, czterdziestokrotnie przedstawiciel z wysoce kwestionowanej dzielnicy w Nowym Jorku Hudson Valley, powiedział mi, że widzi „pustkę” na imprezie, która została wypełniona przez „ludzi, które to są są odłączone od pieprzonej rzeczywistości ”. Powiedział: „Nie ma obecnego języka, jak to opisać. „Umiarkowany kontra progresywny” jest nieprawidłowy. „Liberalny kontra konserwatywny” nie jest poprawny. Czy to jesteś dla ludzi, czy jesteś dla élitów? Umieściłbym ludzi, o których mówisz, którzy koncentrują się na tych problemach wieży z kości słoniowej, w tej kategorii Elite. ” Uważa, że ścieżką naprzód jest „patriotyczny populizm”. „Ludzie chcą mieć przynależność i czują, że są częścią czegoś, z czego mogą być dumni i większe od siebie. Coraz częściej nie oferowaliśmy tego wyborcom – powiedział. „Koncentracja miłości do kraju i patriotyzmu musi być dużą częścią przyszłości partii”.
A potem jest Ritchie TorresBronxa. „Reprezentuję dzielnicę, która jest w przeważającej mierze latynoska i afroamerykańska” – powiedział mi. „Nigdy nie podchodziłem do mnie i nie powiedziałem:„ Kongresmen, moim najwyższym priorytetem jest różnorodność, równość i włączenie lub krytyczna teoria ras lub zrównoważony rozwój środowiska i zarządzanie ”. „Dodał:„ Osobiście popieram wszystkie te programy, ale chodzi mi o to, że nie sądzę, aby Demokraci powinni biegać na niejasnych trzyliterowych akronimach, które oznaczają różne rzeczy dla różnych ludzi. Powinniśmy biegać w sprawie obniżania kosztów, obniżaniu wskaźników przestępczości i sprawieniu, czy rząd pracował dla osób pracujących. ”
