A Południowa Australia matka wygrała czteroletnią batalię prawną przeciwko władzom Adelajdy po tym, jak zaskarżyła karę za parkowanie w wysokości 104 dolarów.

W dokumentach sądowych matka ta znana jest wyłącznie jako „pani Mathie”. W 2021 r. matka została ukarana grzywną za „podwójne parkowanie” przed szkołą chrześcijańską Blakes Crossing w Blakeview, prywatną szkołą w Adelaidapółnoc.

Z dokumentów sądowych wynika, że ​​inspektor Rady Playford dwukrotnie sfotografował samochód Mathie w ciągu dwóch minut i zatrzymał się na pasie ruchu, ale równolegle do samochodu zaparkowanego na ulicy.

Poznaj aktualności dzięki aplikacji 7NEWS: Pobierz już dziś Strzałka

Sędzia Edward Stratton-Smith początkowo podtrzymał karę, uznając, że Mathie ma wystarczająco dużo miejsca, aby ominąć ruch, nawet jeśli oznaczałoby to przejście na niewłaściwą stronę drogi.

Mathie złożyła apelację i Sąd Najwyższy uchylił wyrok, stwierdzając, że mandat nie był wyraźnie oznaczony i nie precyzował zarzucanego mu czynu.

Rada Playford złożyła następnie apelację od wyroku Sądu Apelacyjnego, najwyższego sądu stanu.

Kobieta z Adelajdy wydała ponad 50 tys. dolarów, aby walczyć z grzywną w wysokości 107 dolarów.Kobieta z Adelajdy wydała ponad 50 tys. dolarów, aby walczyć z grzywną w wysokości 107 dolarów.
Kobieta z Adelajdy wydała ponad 50 tys. dolarów, aby walczyć z grzywną w wysokości 107 dolarów. Kredyt: Dostarczone/Mapy Google.

Panel sędziów stwierdził, że bilet parkingowy był odpowiednio oznakowany i zawierał sformułowanie „parking podwójny”, co zdaniem sądu było powszechnie znane użytkownikom dróg.

Obowiązujące przepisy definiują, co oznacza podwójne parkowanie.

„Kierowcy nie wolno zatrzymywać się na drodze, jeśli spowodowałoby to umieszczenie jakiejkolwiek części pojazdu, którym kieruje, pomiędzy pojazdem zaparkowanym na drodze a środkiem drogi” – czytamy.

Jednak sąd orzekł również, że apelacja Mathie była zasadna z podstawowego powodu — że na początku była ona niereprezentowaną skarżącą na rozprawie i nie wyjaśniono jej ciężaru dowodu.

Sąd uznał również, że wyprzedzanie ruchu szkolnego byłoby dla niej niebezpieczne.

Rada później wycofała zarzuty, zamiast przystąpić do ponownego procesu.

W zeszłym miesiącu Sąd Apelacyjny nakazał Radzie Playford zapłatę Mathie 10 580 dolarów, jednak ledwo pokryło to koszty prawne, których domagała się w wysokości 57 296 dolarów.

Sąd stwierdził, że decyzja i orzeczenie w sprawie kosztów zależały od „osiągnięcia przez żadną ze stron całkowitego sukcesu”.

Walka z grzywną w wysokości 107 dolarów kosztowała Mathie 46 716 dolarów.

Jej prawniczka, Karen Stanley z Stanleya Hilla Elkinsa stwierdził, że większość kierowców powinna pomyśleć dwa razy, zanim zacznie walczyć z mandatem.

„Moja rada jest taka: zapłać karę, chyba że masz głębokie kieszenie” – powiedziała 7NEWS.com.au.

„Zastępstwo prawne w przypadku mandatu za parkowanie jest prawdopodobnie 50-krotnością kosztu mandatu. Jeśli przegrasz, rada może zażądać zwrotu kosztów w wysokości od 4 000 do 5 000 dolarów. „

Stanley wyjaśnił, że przestępstwo polegające na parkowaniu podwójnie ma szerszy zakres, niż wielu sądzi.

„Ściśle mówiąc, jeśli stoisz w korku na czerwonym świetle, a po lewej stronie od twojego samochodu, a po drugiej stronie jest zaparkowany samochód, oznacza to, że jesteś zaparkowany podwójnie” – stwierdziła.

Powiedziała, że ​​Mathie nie ma dokąd pójść, jeśli nie przejdzie na lewą stronę drogi, a zdjęcia przedstawiają dziecko przechodzące w tym czasie przed jej samochodem, co podkreśla ryzyko dla bezpieczeństwa.

„Mathie nie tylko zgasiła samochód i wysiadła, ale znalazła się w korku i nie miała dokąd pójść, nie przechodząc na niewłaściwą stronę drogi” – powiedziała.

„Inspektor Rady, który sfotografował jej samochód, w rzeczywistości jechał w przeciwnym kierunku, jak na ironię, udowadniając, że wyprzedzanie pojazdów poprzedzających nie było dla niej bezpieczne”.

Rzecznik miasta Playford powiedział ABC, że rada kontynuowała sprawę, aby „zachować integralność procesu ekspiacyjnego, który jest podstawową funkcją regulacyjną, na której korzystają rady, a także policja Australii Południowej”.

„Mathie tak mocno wierzyła, że ​​to, co ją spotkało, było niesprawiedliwe, że była gotowa przeciwstawić się oskarżeniom” – powiedział Stanley.

„Powiedziała mi: «bądź zmianą”. I rzeczywiście to ona była zmianą. Ta sprawa to ogromne zwycięstwo małego chłopczyka nad potężną i dobrze finansowaną prokuraturą.

„Reprezentowanie Mathie podczas jej szalonej podróży przez wymiar sprawiedliwości było jednym z największych zaszczytów w mojej karierze”.

Source link