Przez prawie cztery lata urzędowania prezydent Biden regularnie konsultowany historycy aby porównać swoje osiągnięcia z historią i zrobiłem to jeszcze raz zanim wycofa się z wyścigu prezydenckiego. Historia rozpozna wśród jego licznych osiągnięć jego rozległą wizję ekonomiczną i doświadczenie legislacyjne, które szybko się przeniósł wyprowadzenie kraju z recesji pandemicznej, zmniejszony nierówność płac i stworzył najdłuższy okres pełnego zatrudnienia od ponad 50 lat.
Biden przyniósł także najwięcej znaczący pro-pracownik zasady W dekady. Ożywił agencje, które aktywnie działają na rzecz oczyszczenia naszego powietrza i wody ze śmiertelnych zanieczyszczeń, takich jak toksyczne chemikalia „na zawsze”. A mając najwęższą większość w Kongresie, zapewnił sobie głosy potrzebne do uchwalenia pierwsze ważne prawo w celu zwalczania zmian klimatycznych w historii USA, co stworzyło 330 000 dobrych, bezpiecznych miejsc pracy w sektorze czystej energii.
Chociaż Biden wydaje się być bardzo wyczulony na swoje dziedzictwo, jego polityka zagraniczna — podobnie jak polityka Lyndona B. Johnsona przed nim — może na zawsze rzucić cień na jego zapis w podręcznikach historii i splamić jego pozycję wśród pokoleń Amerykanów. Podobnie jak wojny Ameryki w Indochinach, krwawy, trwający prawie rok atak na Gazę wywołał poziom rzezi, który przerażony świat. Podsyciło to opór i podziały w Ameryce. I podobnie jak wojny sprzed 50 lat, to przyczynił się do prezydenta Demokratów sprawującego urząd tylko jedną kadencję, któremu jak dotąd nie udało się powstrzymać narastającej przemocy i brutalności za granicą.
Z co najmniej 40 000 mieszkańców Gazy zabitych w wyniku ofensywy Izraela, jak dotąd, pojawiają się ciągłe doniesienia o świeży bombardowania cywilów z NAS herb ośmieszyły twierdzenia administracji o trosce o prawa człowieka. Choroby, którym można zapobiec takie jak polio tak samo jak głód teraz zagrażają zablokowanej enklawie. Dwa miliony ludzi pozostaje uwięzionych i zaprzeczony odpowiednie wyżywienie i opiekę medyczną.
Prowokacyjne działania Izraela za granicą – takie jak zabójstwo przywódcy politycznego Hamasu Ismaela Haniji w Teheranie, z którym negocjował zakończenie działań wojennych i powrót izraelskich zakładników – wydają się mieć na celu sabotowanie rozmów o zawieszeniu broni i rysować Stany Zjednoczone w większy konflikt regionalny. Taka wojna mogłaby trwać latami, z niewypowiedzianymi dalszymi ofiarami cywilnymi.
Nic dziwnego, że Republikanie zdają się rozkosz w bezprawiu i agresji premiera Izraela Benjamina Netanjahu, jak oni krytykować Bidena za rzekome niewspieranie Izraela bardziej stanowczo. Cynicznie wierzą, że nieustanna dewastacja Gazy zniechęci niektórych wyborców Demokratów do poparcia wiceprezydent Kamali Harris w wyborach, które mogą zostać ponownie rozstrzygnięte przez margines zaledwie dziesiątek tysięcy głosów. Republikanie mogliby również liczyć na polityczne korzyści z wojny regionalnej przed wyborami prezydenckimi, jeśli przyczyniłaby się ona do skok cen ropy i zaangażowanie USA w niepopularny konflikt.
Republikanie zaś przyznają, że w dużej mierze bezwarunkowe wsparcie wojskowe dodaje otuchy Netanjahu, by zaostrzył cierpienia w Strefie Gazy, kontynuował ataki na sąsiednie kraje i już Ponownie odrzucić ramy prawne USA dotyczące trwałego zawieszenia broni.
Ale nie jest jeszcze za późno, aby Biden, w ostatnich miesiącach swojej kadencji, działał odważnie. Uwolniony od pewnych rozważań politycznych, ponieważ nie ubiega się o reelekcję, mógłby wykorzystać niezbędny kapitał polityczny, aby w końcu wywrzeć presję na Netanjahu, aby zaakceptował stałe zawieszenie broni. Jeśli Biden będzie działał szybko i zdecydowanie, mógłby zachować swoje dziedzictwo jako mąż stanu, kończąc miesiące okrucieństwa w Gazie, uspokajając napięcia regionalne i chroniąc możliwość rozwiązania dwupaństwowego.
Przy okazji, umieściłby Harrisa na pozycji, która pozwoliłaby mu wygrać wybory w listopadzie. Większość wyborców w USA wsparcie uzależniając pomoc wojskową od przyjęcia przez Izrael umowy o zawieszeniu broni i wyborcy w stanach wahających się twierdzą, że byliby bardziej skłonni poprzeć Harris, gdyby osiągnięto trwałe zawieszenie broni. W przypadku wyborów, które mogłyby zostać łatwo rozstrzygnięte minimalną przewagą, odzyskanie wyborców Demokratów niezadowolonych z polityki wobec Gazy mogłoby okazać się decydujące dla zwycięstwa Harris. Rozwiązując tę poważną i trwającą odpowiedzialność polityczną, Biden stworzyłby również przestrzeń dla Harris, aby mogła wiarygodnie bronić i rozwijać swoje osiągnięcia krajowe w 2025 r.
Sam Biden zasugerowany Netanjahu unika trwałego zawieszenia broni dla własnego politycznego samozachowania. Oznacza to, że tylko wpływy USA mogą wymusić sprawiedliwy wynik dla Gazy i rodziny izraelskich zakładników. Jak powiedział minister obrony Izraela Yoav Gallant przyznał w październiku „Nie jesteśmy w miejscu, w którym możemy odmówić” żądaniom amerykańskim. „Polegamy na nich w kwestii samolotów i sprzętu wojskowego. Co mamy zrobić? Powiedzieć im nie?”
Wszystko, co Biden musi zrobić, to wyegzekwować — lub po prostu zagrozić wyegzekwowaniem — obowiązującego prawa USA. Jak twierdzi 88 Demokratów z Izby Reprezentantów odnotowano w majuSekcja 620I ustawy o pomocy zagranicznej zabrania pomocy w zakresie bezpieczeństwa lub sprzedaży broni każdemu krajowi, który ogranicza amerykańską pomoc humanitarną. Sekcja 502B tej samej ustawy zabrania pomocy w zakresie bezpieczeństwa każdemu rządowi zaangażowanemu w stały wzorzec rażących naruszeń praw człowieka. I ograniczenia dotyczące broni w ustawie Bidena memoranda dotyczące bezpieczeństwa narodowego I polityka transferu broni konwencjonalnej zapewnić dodatkowe narzędzia nacisku potrzebne do zabezpieczenia stałego zawieszenia broni. Biden ma już prawo warunkować lub odciąć ofensywną pomoc wojskową dla Izraela — jeśli Netanjahu odmówi przyjęcia stałego zawieszenia broni.
Biden może wykorzystać własne doświadczenie w walce z Netanjahu w 2021 r. Po wielu telefonach dotyczących wcześniejszego ataku Izraela na Gazę, Biden po prostu powiedział: „Hej, człowieku, nie mamy już pasa startowego. To już koniec”. Autor Franklin Foer znakomity: „I tak to się stało. Kiedy rozmowa się zakończyła, Netanjahu niechętnie zgodził się na zawieszenie broni, w którym pośredniczyli Egipcjanie”.
Biden powinien czerpać z historii, aby uniknąć pułapek przeszłości: protesty antywojenne wystąpił podczas tegorocznej Narodowej Konwencji Demokratów w Chicago, echa sprzeciwu wobec wojny w Wietnamie w 1968 r. Kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta, który podobnie jak Richard Nixon, pogardza ten rządy prawa ma nadzieję przejąć władzę. Działając teraz, Biden może zakończyć katastrofę humanitarną, zapobiec powrotowi autorytarnej skrajnej prawicy w USA i zapewnić sobie sprawiedliwe dziedzictwo w historii.
Mark Ruffalo jest aktorem i obrońcą sprawiedliwości społecznej.
