Meta szef Mark Zuckerberg objął stanowisko świadka w przełomowym procesie antymonopolowym w celu obrony swojej firmy przed zarzutami, że jego firma prowadzi monopol mediów społecznościowych.
Jego zeznania są częścią sprawy po raz pierwszy wniesionej przez Federalną Komisję Handlu (FTC) w 2020 r. W ostatnich dniach pierwszej administracji Trumpa.
Suydog konkurencji USA twierdzi, że Meta niesprawiedliwie zdominował rynek dzięki przejęciu aplikacji do udostępniania zdjęć Instagram w 2012 r. I usługi przesyłania wiadomości WhatsApp w 2014 roku.
FTC stara się rozbić meta, wymuszając spinoff na Instagramie lub WhatsApp. Meta twierdzi, że w mediach społecznościowych jest wiele konkurencji, w tym z aplikacji takich jak Tiktok, Elon Musk’s X i Google’s YouTube.
Nosząc ciemny garnitur i jasnoniebieski krawat, Zuckerberg był pierwszym świadkiem w sprawie w poniedziałek w sądzie federalnym w Waszyngtonie. Oczekuje się, że proces będzie trwał dwa miesiące.
FTC wskazało na e -mail z 2011 roku, który Zuckerberg wysłał: „Instagram wygląda na to, że szybko rośnie”.
W następnym roku wysłał kolejny e -mail z informacją, że firma była „tak daleko w tyle, że nawet nie rozumiemy, jak daleko jesteśmy w tyle… Martwię się, że nadrobienie zaległości zajmie nam zbyt długo”.
Na stanowisku Zuckerberg bronił swoich oświadczeń, nazywając e -maile „stosunkowo wczesnymi” rozmowami na temat zakupu aplikacji. Dodał, że Meta poprawiła Instagram na przestrzeni lat.
Zuckerberg powiedział również, że chce kupić Instagram ze względu na technologię aparatu, a nie ze względu na sieć społecznościową. Oczekuje się, że we wtorek będzie kontynuował swoje zeznania.
FTC twierdzi, że firma przepłaciła się, gdy nabyła Instagram za 1 mld USD i WhatsApp za 19 mld USD jako ruch obronny.
„Zdecydowali, że konkurencja jest zbyt trudna i łatwiej byłoby wykupić swoich rywali niż konkurować z nimi” – powiedział prawnik FTC Daniel Matheson w swoim oświadczeniu otwierającym na poniedziałkowym procesie.
Meta przeciwdziałał, że pozew z FTC, który pierwotnie dokonał przeglądu i zatwierdzonego obu tych przejęć, został „wprowadzony w błąd”.
Meta „nabył Instagram i WhatsApp, aby poprawić je i rozwijać obok Facebooka”, argumentował adwokat firmy Mark Hansen.
Prawnik FTC zacytował notatkę z 2012 roku od Zuckerberga, w której omawia znaczenie „neutralizowania” Instagrama.
Pan Matheson nazwał tę wiadomość „pistoletem do palenia”.
Z drugiej strony Meta powiedziała, że zakupy uczyniły wrażenia konsumenta.
„Przejęcia mające na celu poprawę i rozwój” nigdy nie zostały uznane za niezgodne z prawem, powiedział główny spójnik Meta w poniedziałek, „i nie należy ich tutaj uznać za niezgodne z prawem”.
