Kobieta, której usunięto dużą część żołądka po tym, jak lekarz rodzinny, który przez zaniedbanie nie przyjął jej osobiście, opowiadała o swojej „wściekłości” na widok lekarza. Indie następnie.

Oriana McDonald znalazła guzek na brzuchu i stwierdziła, że ​​ma temperaturę 36,6°C, więc udała się do lokalnego lekarza rodzinnego, doktora Nupura Mittala.

57-latka opowiedziała, jak dr Mittal stała przy zlewie w swoim pokoju w Waterfield Practice w Bracknell w Berkshire przez całą „dwuminutową” konsultację 6 lipca 2018 r.

Oriana powiedziała Daily Mail: „Byłabym w pokoju od dwóch minut, może mniej niż dwie minuty. Potrafiła mnie zdiagnozować z drugiego końca pokoju, odwrócona do mnie plecami i powiedziała „antybiotyki”, „cellulitis”.

„Pomyślałam: «nawet mnie nie dotknąłeś, zmierz mi temperaturę»” – wspomina. – Nie była w najmniejszym stopniu zainteresowana.

Doktor Mittal powinna była być nadzorowana podczas wizyty, ponieważ poprzedni pacjenci zgłaszali skargi, a ona nie, stwierdziła Oriana.

Pomimo zażywania antybiotyków, trzy dni później Oriana zaczęła się czuć gorzej i ponownie zadzwoniła do przychodni, gdzie rozmawiała przez telefon z doktorem Mittalem.

Doktor Nupur Mittal została ukarana kwotą 128 000 funtów za zaniedbanie medyczne po tym, jak nie zdiagnozowała „systematycznie złego stanu zdrowia” Oriany, gdy dzwoniła do przychodni lekarskiej

Doktor Nupur Mittal została ukarana kwotą 128 000 funtów za zaniedbanie medyczne po tym, jak nie zdiagnozowała „systematycznie złego stanu zdrowia” Oriany, gdy dzwoniła do przychodni lekarskiej

Jej partner, Ian Gale, był coraz bardziej zaniepokojony i 11 lipca 2018 r. wezwał karetkę

Jej partner, Ian Gale, był coraz bardziej zaniepokojony i 11 lipca 2018 r. wezwał karetkę

„Powiedziała: «Dam ci kolejny antybiotyk, a jeśli sytuacja się pogorszy, być może będziesz musiał zadzwonić do szpitala». Tak naprawdę jej to nie obchodziło, zdecydowanie nie była w ogóle zainteresowana.

Oriana zgłosiła, że ​​zaczerwienienie na brzuchu się rozszerzyło, pociła się i nie mogła się poruszać. Jej partner, Ian Gale, był coraz bardziej zaniepokojony i 11 lipca 2018 r. wezwał karetkę.

Gale, który porusza się na wózku inwalidzkim, powiedział, że nie może dotrzeć do szpitala, ale rozmawiał z lekarzem, który poinformował go, że Orianę czeka „operacja na życie lub śmierć”.

U Oriany zdiagnozowano bardzo duży ropień lub torbiel na ścianie jamy brzusznej z objawami sepsy.

Lekarze podejrzewali martwicze zapalenie powięzi, zwane „chorobą mięsożerną”, które jest rzadką i zagrażającą życiu infekcją rozpoczynającą się od rany. Przeszła radykalną operację, podczas której usunięto jej dużą ilość tkanki z żołądka.

„Mam bliznę biegnącą od kości biodrowej do kości biodrowej, od lewej do prawej do lewej. Całkowite zagojenie zajęło jej ponad rok” – powiedziała, dodając, że często jest świadoma istnienia blizny, która utrudnia noszenie ubrań.

Oriana opowiedziała, jak zaczęła myśleć o dochodzeniu odszkodowania od doktora Mittala dopiero dwa lata po zdarzeniu.

„Byłam po prostu szczęśliwa, że ​​żyję i sobie radzę, a potem rozmawiałam z Ianem i pomyślałam: «Nie będę szczęśliwy, dopóki ona nie zostanie uderzona», ponieważ nie chciałam, żeby przydarzyło się to komukolwiek innemu.

Od końca 2024 roku dr Mittal prowadzi klinikę Ambala Wellness Clinic w Ambala, mieście w północnych Indiach, która może poszczycić się swoim „20-letnim międzynarodowym doświadczeniem w Wielkiej Brytanii”.

Od końca 2024 r. dr Mittal prowadzi klinikę Ambala Wellness Clinic w Ambala, mieście w północnych Indiach, która może poszczycić się swoim „20-letnim międzynarodowym doświadczeniem w Wielkiej Brytanii”

„Chcieliśmy uratować kogokolwiek innego przed tym, przez co przeszedłem, następna osoba mogła już nie żyć”.

Para poinstruowała prawników BLV Law i wniosła pozew cywilny z tytułu zaniedbania medycznego przeciwko doktorowi Mittalowi, lecz lekarz nie odpowiedział na żadną ich korespondencję i nie stawił się w sądzie.

Pod nieobecność doktora Mittala przyznano im łącznie 128 204,30 funtów, w tym odszkodowanie, koszty prawne i odsetki.

Sąd uznał ją za odpowiedzialną za zaniedbania medyczne, ponieważ nie postawiła diagnozy Orianie, co spowodowało jej obrażenia.

Dowiedzieli się dopiero, gdy dr Mittal opuściła Wielką Brytanię i udała się do Indii, gdy próbowali zabezpieczyć dług pod jej domem w Reading, a mąż dr Mittal, który jest również lekarzem pierwszego kontaktu, wyraził sprzeciw.

Dowiedziawszy się, że doktor Mittal wyjechał do Indii, Oriana powiedziała: „Poczułam wobec niej lekką wściekłość.

„Gdyby od razu to zdiagnozowała, miałbym dwucalową bliznę”.

Ian dodał: „Ona po prostu chowała głowę w piasek, po prostu ukrywała się przed wszystkim i przed tym uciekała.

„Wiem, że lekarz wykonuje swoją pracę, jest bardzo zajęty, nie zawsze ma czas, ale kiedy już ma okazję przyjąć pacjenta, musi go zobaczyć”.

Dr Mittal pracowała w Waterfield Practice w Bracknell, kiedy 6 lipca 2018 r. odbyła bezpośrednią konsultację z panią McDonald, pacjentką NHS, która zgłosiła wykrycie guza na brzuchu i powiedziała lekarzowi, że ma temperaturę 36,6°C.

Dr Mittal pracowała w Waterfield Practice w Bracknell, kiedy 6 lipca 2018 r. odbyła bezpośrednią konsultację z panią McDonald, pacjentką NHS, która zgłosiła wykrycie guza na brzuchu i powiedziała lekarzowi, że ma temperaturę 36,6°C.

Skontaktowano się z dr Mittal, która obecnie prowadzi praktykę w Indiach, aby uzyskać komentarz i powiedziała, że ​​składa apelację przeciwko niej.

Od lutego 2016 r. Naczelna Rada Lekarska nałożyła na nią tymczasowe ograniczenia, które jednak zostały zastąpione tymczasowym zawieszeniem na mocy orzeczenia trybunału ds. zarządzeń tymczasowych (IOT) przy Medical Practitioners Court Service w czerwcu 2024 r., uniemożliwiając jej wykonywanie zawodu i leczenie pacjentów.

Na kolejnym przesłuchaniu w sprawie IOT, które odbyło się 21 listopada ubiegłego roku, nakazano utrzymanie tymczasowego zawieszenia z zastrzeżeniem ponownej kontroli.

Rzecznik GMC powiedział: „GMC prowadzi dochodzenie w sprawie doktora Nupura Mittala. Na czas trwania tej sprawy dr Mittal jest tymczasowo zawieszona, co oznacza, że ​​nie może leczyć pacjentów”.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj