Pięć wynosów z debaty telewizyjnej liderów Partii Kanady

Przywódcy czterech głównych partii federalnych Kanady wyrównali się w drugiej i ostatniej debacie przed wyborami powszechnymi w tym miesiącu, ale ktoś poza sceną ukradł większość reflektorów: prezydent USA Donald Trump.

Wielkim pytaniem, które zbliża się do debaty, było to, czy liberalny przywódca Mark Carney, który wygodnie prowadził w sondażach, potknie się.

Carneyowi udało się przetrwać środową francuską debatę pomimo jego chwiejnych umiejętności w języku francuskim.

W czwartek był na miejscu wiele razy przez swoich trzech przeciwników: konserwatywnego przywódcy Pierre’a Poilievre’a, przywódcy Partii Nowej Demokratycznej Jagmeet Singh i Bloc Quebecois Lider Yves-Francois Blanchet.

Jak odpowiedzieć na trwającą wojnę handlową Kanady z USA, była powtarzającym się tematem, ale debata zawierała również porywające dyskusje na temat innych kwestii, przed którymi stoją Kanada, takie jak przystępność cenowa, przestępczość i środowisko.

Oto pięć dużych wynosów z czwartkowej twarzy:

Gdy Carney prowadzi w sondażach, jego przeciwnicy dopracowali błędy jego niepopularnego poprzednika, byłego premiera Justina Trudeau.

Konserwatywny przywódca Poilievre odwołał się do „Zaginionej liberalnej dekady”, odnosząc się do ostatnich 10 lat, w których Partia Liberalna była u władzy. Wykorzystał problemy, takie jak przystępność cenowa i wysokie koszty utrzymania, aby prowadzić ten punkt do domu.

„Jak możemy uwierzyć, że jesteś inny?” Poilievre zapytał Carneya bezpośrednio.

Blanchet rzucił także rękawicę do Carney. „Twierdzisz, że jesteś inny – musisz udowodnić, że jesteś lepszy”.

Carney był zmuszony się obronić wiele razy, zauważając, że był on w przewodniczącym premiera tylko przez miesiąc, mimo że dzielił ten sam baner partii co Trudeau.

„Jestem zupełnie inną osobą niż Justin Trudeau” – powiedział Carney. Czasami wydawał się krytykować zarządzanie swojego poprzednika, mówiąc, że partia liberalna pod jego kierownictwem będzie bardziej skoncentrowana na zapewnieniu wyników.

Na szczycie godziny przywódcy zostali zapytani o to, jak negocjują z prezydentem Trumpem i odpowiedzą na jego taryfy na Kanadę.

Trump wdrożył ogólne 25% taryf na towary z Kanady, z wyłączeniem produktów objętych USMCA – North American Free Trade Deal. Kanada jest również trafiona globalnymi taryfami USA na stal i aluminium oraz samochody.

Prezydent publicznie zastanawiał się również nad tym, że Kanada stała się 51. stanem USA.

Rząd Kanady powiedział wcześniej, że jego pozycją jest wdrożenie taryf „dolara-za dolara” w odwecie dla Trumpa, w celu zadawania maksymalnego bólu gospodarce USA.

Ale podczas debaty przywódcy wydawali się walczyć z faktem, że gospodarka Kanady jest przyćmiona przez gospodarkę USA i że ostatecznie nie jest to równa walka.

„Przeszliśmy z taryf dolara-za dolara”-powiedział Carney, uznając, że gospodarka USA jest ponad 10 razy większa niż Kanada.

Zamiast tego powiedział, że jeśli zostanie wybrany, jego rząd skoncentruje się na zachętach do pozostania w Kanadzie w celu ochrony miejsc pracy w tym kraju. To nie znaczy, że taryfy odwetowe są poza stołem. Raczej liberalny przywódca powiedział, że skupienie się na ukierunkowanych taryfach, które zmaksymalizują ból w USA i jak najmniej zaszkodzi Kanadzie.

Wygląda na to, że Trump złagodził swój język w Kanadzie w ostatnich tygodniach. Po rozmowie telefonicznej z prezydentem USA pod koniec marca Carney powiedział, że Trump „szanował suwerenność Kanady” i powiedział, że ich rozmowa była „konstruktywna”.

„Mieliśmy bardzo dobrą rozmowę” – powiedział później Trump, zauważając, że Kanada jest w trakcie wyborów i że później spotka się z zwycięzcą.

Dla Kanadyjczyków głęboko dostrojonych do kwestii stojących przed krajem poza Trumpem i jego taryfami debata oferowała merytoryczne dyskusje polityczne na szereg tematów, od mieszkań po przestępstwa po imigrację.

Przywódcy często pasjonowali się szczegółami swoich planów, a także ideologii, które ich inspirują. I było jasne, że Kanadyjczycy mają przed sobą wyraźnie różne wybory.

Poilievre często bronił swojej wizji małego rządu, który utrzymywałby niskie podatki, aby zwiększyć wzrost gospodarczy i przystępność cenową dla Kanadyjczyków, co byłoby trudne w przypadku przestępczości.

Tymczasem Singh wykorzystał kilka okazji, aby naciskać na silniejsze programy społeczne w Kanadzie, w tym rozszerzenie krajowych programów opieki dentystycznej i farmaceutycznej oraz wzmocnienie wydatków na opiekę zdrowotną.

Carney utknął w pobliżu centristycznego punktu widzenia swojej partii i poświęcił czas na wymienienie swoich propozycji, w jaki sposób Kanada może przywrócić przystępność cenową, zwalczyć Trumpa i wzmocnić jego gospodarkę. „Rząd może odgrywać pewną rolę, ale jego rola musi być katalityczna” – powiedział podczas segmentu debaty na temat silnego przywództwa w kryzysie.

Blanchet, lider Bloc Quebecois, nie zaskakująco wykorzystał swój czas antenowy, aby poprzeć odrębne miejsce w Quebecu w Kanadzie i ochrony jego tożsamości francuskiej.

„Nie chcę być liderem Kanady” – zauważył przejrzysty. Partia popiera ostateczne oddzielenie Quebecu od Kanady i nie nosi miejsc poza prowincją. Ale jeśli wygra wiele miejsc, może stać się potężnym blokiem głosowym w parlamencie.

System polityczny Kanady, podobnie jak w Wielkiej Brytanii, zawiera wiele partii politycznych: środkowej lewicowej liberałów, prawy konserwatyści, lewicowi nowi Demokraci i blokowe Quebecois, które prowadzą kandydatów tylko w francuskiej prowincji Quebecu. Istnieje również Partia Zielonych, która została zdyskwalifikowana w ostatniej chwili od debaty za brak wystarczającej liczby kandydatów.

Oznacza to, że Kanadyjczycy mają duży wybór, gdy kierują się do kabiny głosowej.

Ale sondaże pokazują, że wybory mogą być bardziej spolaryzowane niż kiedykolwiek. Większość Kanadyjczyków decyduje się na wsparcie Partii Konserwatywnej lub Partii Liberalnej, a wybory przekształcają się głównie w konkurs między nimi.

To sprawiło, że pozostałe partie walczą o przetrwanie. Krajowe sondaże mają sondaże Nowych Demokratów Singha w wysokości 8,5% – co z grubsza przełożyłoby się na zaledwie pięć miejsc na 343, co stanowi poważną stratę z ich obecnych 24 miejsc.

Walka ta była widoczna podczas debaty dla Singha, który wyraźnie naciskał na to, aby jego głos był słyszalny i przerywał zarówno Poilievre, jak i Carney, próbując wyróżnić swoją partię jako wybór dla postępowych wyborców w Kanadzie.

Tymczasem lider Bloc Quebecois Blanchet wstawił problemy związane z francuskojęzyczną prowincją przy każdej okazji.

Jego partia również straci co najmniej tuzin miejsc w Quebecu, zgodnie z obecnym ankietą, a wielu decyduje się na głosowanie na liberałów, ponieważ uważają, że partia jest lepiej przygotowana do radzenia sobie z Trumpem i jego zagrożeniami.

Zarówno Singh, jak i Blanchet uznali, że muszą być czekiem na dowolnej stronie rządzącej. „Nie możesz powierzyć całej mocy panu Carneyowi” – zauważył Singh.

Nastąpiły przerwy, porywające dyskusje, a nawet okazjonalne linie ataku. Ale ogólnie ton czterech przywódców federalnych był raczej serdeczny.

Wysiłek pomiaru rozmowy był widoczny w pewnym momencie, ponieważ przywódcy rozmawiali o kryzysie mieszkaniowym w Kanadzie. W obaleniu Poilievre Carney wydawał się zatrzymać się przed położeniem się z przeciwnikiem.

„Nieporozumienie -” powiedział Carney, zatrzymując w połowie zdania, dodając: „Będę uprzejmy”.

Nawet po niektórych gorących wymianach między dwoma przywódcami Carney i Poilievre zostali nakręceni uściskane dłonie i wymieniając kilka śmiechu.

Ogólnie rzecz biorąc, była to uderzająco inna scena od tych, którzy oglądali ostatnie debaty prezydenckie w USA. Było jeszcze bardziej przyjazne niż niektóre były kanadyjskie debaty federalne, w których występowały różnych liberalnych i konserwatywnych kandydatów.